FormationHistorie

Årsager til staten

Nu manden er svært at forestille sig, at når samfundet var organiseret uden en stat og dens forskellige politiske institutioner. Efter alt, de koncentrerede al den kraft af magt. historie viser dog, at i begyndelsen af civilisationen staten blev efterfulgt af samfundet som et fællesskab af mennesker. Således er problemet med den primitive horde af jægere besluttede den eneste leder, dvs. leder. Sammen med fremkomsten af stammerne, og der var et råd af ældre, som blev løst forskellige tvister blev drøftet hovedsagen. For at regulere menneskelige relationer i denne periode var tilstrækkelig var skik, traditioner og normer.

Det vil sige, har staten ikke vises med det samme. Det var resultatet af en gradvis historisk udvikling. Gamle filosoffer årsager til staten så i komplikation af de former for menneskelige samfund. De troede, at processen er helt naturligt. Aristoteles, for eksempel, foreslog følgende hypotese for at forklare årsagerne til staten. I første omgang var folk forbundet til familien. Da de var på vej til et par, vendte landsbyen. Det var først i sidste fase af processen er der staten som en form for menneskelige samfund, hvor borgerne er underlagt retskraft. Samtidig er der, og den politiske struktur.

I middelalderen oprindelse og essensen af staten begyndte at blive betragtet fra et religiøst synspunkt. Offentligheden fik at vide, at det er en institution af magt på jorden etableret af Gud selv. Selv moderne katolicismen er enig med de synspunkter, Fomy Akvinskogo om årsagerne til staten. Han mindede folk om, at regeringen er relateret til de guddommelige love, og opfordrede hende til at adlyde.

Med teokratiske teorier er tæt forbundne etiske. De ser staten som legemliggørelsen af loven er fælles for alle moralske ideer. Gegel mente, at det repræsenterer den højeste niveau, hvor enhed reduceres, ødelagt tidligere kamp mellem individet og grupper.

I moderne tid, Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau fremsat den kontraktmæssige teori, ifølge hvilken mennesker, der levede uden en stat, bevidst besluttet at oprette det (ifølge) til alle har de samme rettigheder og friheder.

Tilhængere af erobringen teori (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) mener, at de er meget realistisk forklare dette fænomen. Efter deres opfattelse staten og klasserne er resultatet af erobringen af stammerne sammen.

Ellers overveje processen med marxistisk teori. Dens medlemmer se årsagen til tilstanden i de behov den økonomisk stærke klasse har deres egen politiske organisation, for at undertrykke klassen fjender. Det vil sige, viste det sig på niveau med udviklingen af produktionsprocesser kræfter, når der var en arbejdsdeling, der var privat ejendom, og derfor ulighed og ejendommen opdeling af samfundet i stridende grupper.

Der er også forsøger at forklare årsagerne til statens psykologisk faktor. Fortalere for denne teori - Burdeau, Kovalevsky. Ifølge hende, lederne påvirke mængden, brug for vejledning, hypnose, karisma og så arbejdede tilstand.

I moderne statskundskab regerer syntetisk visning af årsagerne og former for forekomsten af staten. Det tager højde for flere faktorer i et komplekst indflydelse på processen. Denne religiøse og socioøkonomiske, og moralsk, og psykologisk, og militæret. Men den vigtigste årsag stadig ses i udviklingen af menneskets økonomiske aktivitet. Efter den øgede produktivitet, viste det sig overskydende produkt, samfundet blev stratificeret, afhængigt af mængden af ejendom. For at sikre sin position og beskytte rigdom, folk havde brug for særlige regler, regulativer, struktur. Så i politik og de første institutioner i regeringsførelse, som på dette tidspunkt har påberåbt ikke kun og ikke så meget om, hvilken lov, men snarere på den våbenmagt.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.