LovStat og lov

Art. 150 agroindustrielle kompleks af Den Russiske Føderation. Grunde til afslutning af proceduren

I Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industrielle kompleks i Den Russiske Føderation (som ændret) er defineret grunde til afslutning af proceduren. Analyse af data viser, at denne bestemmelse anvendes den kompetente myndighed for behandlingen af økonomiske tvister, ofte nok. I mellemtiden er der en række nuancer at være detaljerede overvejelser, fordi de forårsager nogle vanskeligheder i praksis.

fælles fodslag

De er installeret i timer. 1 spsk. . 150 agroindustrielle kompleks af Den Russiske Føderation. Voldgift indstiller produktionen når følgende omstændigheder:

  1. Sagen kan ikke betragtes i dette tilfælde.
  2. Der er en retshandling vedtaget på grundlag af de sag mellem de samme emner om samme emne voldgift lovkompleks eller kompetente institution i et fremmed land, og trådte i kraft. Undtagelserne er tilfælde, hvor fuldbyrdelsen af den udenlandske ret er blevet nægtet.
  3. Der er en afgørelse for voldgiftsretten, der blev vedtaget samme emne, konflikten mellem de samme parter, og på samme grundlag. Undtagelsen er en situation, hvor voldgiftsretten nægtet IL at håndhæve en beslutning eller annulleret.
  4. Sagsøgeren nægtede fra kravene samt afvisning vedtaget myndighed.
  5. Juridisk enhed, til at handle i sagen, da en af parterne, blev elimineret.
  6. En borger er en part i tvisten, er død, og loven tillader ikke i tilfælde af succession.
  7. Tilstedeværelse af en base, som defineret i artikel 194 (del 7) Kode.

I h. 2 spsk. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF fastslået, at proceduren afsluttes med godkendelse af forliget. og andre omstændigheder kan være fastsat i lovgivningen.

Art. 150 APC Kommentarerne

Sagen kan ikke betragtes i retten på en række grunde. Navnlig s. 1 spsk. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 APC anvendes i tilfælde af, at tvisten om kompetence dette organ. For eksempel bør produktionen af anerkendelsen af en regering for ikke relevante forfatningsmæssige bestemmelser afbrydes, da det administreres af COP. Striden anerkendelsen af leasingaftalen for jord til landbrugsproduktion ugyldig på en territorial konflikt mellem de to regioner, der opstod i forbindelse med vedtagelse af retsakter på grænsen ændringer. Sagen er løst i overensstemmelse med art. 67 (del 3), betjent. "A", den første del af Art. 102 i forfatningen.

undtagelser

Produktionen stopper ikke, og domstolen accepterer ansøgningen om en sag, der involverer en udenlandsk enhed, hvis en international traktat, som har prioritet til national lovgivning indeholder bestemmelser, der etablerer jurisdiktion. Især teknikken. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro-industrielle kompleks i Den Russiske Føderation (som senest ændret) er blevet anvendt på tvisten, som var baseret på de relationer, der er forbundet med den internationale godstransport. Som et resultat, de er underlagt i Genève-konventionen af 1956/05/19, den

Retten til at appellere

Inden for rammerne af anvendelsen af art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF retspraksis viser, at beslutningen om at afslutte proceduren skal ofte efter at finde, at ansøgeren har en juridisk mulighed for at indgive en klage, og sagsøgte - en passende immunitet. Til disse tilfælde omfatter følgende. I henhold til bestemmelserne i artikel 52 i kodeksen, appellen til voldgift sendt til anklagemyndigheden i regionen eller dennes stedfortræder. Ligeledes til højre besidde og relaterede embedsmænd. Dette kan ikke dirigere statsadvokaten og hans stedfortræder anvendelse af voldgift relateret til at anfægte afgørelsen af bestyrelsen for den juridiske enhed bringe til administrative ansvar. Derfor bør produktionen af sådan frifindes.

tvister skat

I forbindelse med definitionen i nærværende artikel. 11 skattelov, at definitionen af en udenlandsk enhed og samtidig dækker den juridiske enhed direkte til sig selv og dets tilknyttede selskaber, der er oprettet på Ruslands område, den sidste er anerkendt som skatteydere. De er, ifølge artiklen. 19 skattelov, kan tildeles en forpligtelse til at betale det pågældende beløb i budgettet, samt ansvaret for overtrædelser i de tilfælde, der er fastsat i Sec. 16. Som skatteydere, disse enheder, i overensstemmelse med art. 137 skattelov, ret til at appellere afgørelsen af kontrol tilfælde uden normativ karakter, inaktivitet / handlinger medarbejdere, hvis, efter deres mening, at deres interesser er blevet krænket. Derfor kan produktionen af disse tilfælde ikke opsiges i kraft af art. . 150 agroindustrielle kompleks af Den Russiske Føderation. Til gengæld kan skattemyndighederne indlede anvende køber og sælger med kravet om at ugyldiggøre kontrakten mellem dem, og indsamle indtægter til staten som følge af den ulovlige tilbagebetaling af skat betalt i budgettets beløb. I dette tilfælde også art. применяться не может. 150 APC kan ikke anvendes.

genstand for tvist

Juridisk vurdering af inaktivitet / person handling kan udføres under retsmødet af sagen, sammen med andre forhold, der er afgørende for hans tilladelse, men ikke af dig selv. Især hvis en person iværksætter går til retten med et krav for at anerkende hans samvittighedsfulde maker i henhold til reglerne om det faktum, at have en juridisk værdi, produktionen vil blive udfaset i overensstemmelse med den betragtede normen.

udfordrende handlinger

Brug ikke artiklen i anerkendelse af et juridisk instrument ugyldig alene på grundlag af det faktum at de mistede deres magt. Ophør af Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF udført i dette tilfælde først efter at fastslå, at den anfægtede akt, annulleret eller udløbet, ikke krænke retssikkerheden og interesser ansøgeren. Selv hvis det normative handling underlagt oplysningskrav, ikke blev offentliggjort, dog betragtes af interessenter for at have den kraft, gav anledning til juridiske konsekvenser og er blevet anket, skal ansøgningen om annullation overvejes efter fortjeneste. Indgåelse af Domstolen skal være til stede i den operative del af beslutningen. De angivne krav bør overvejes uanset udløbet af perioden med ikke-normativ retsakt, den kendsgerning, at den kommission for tjenestemænd i procedurer med henblik på tilfredsstillelse af sagsøgers krav. Hvis i forbindelse med en sag om anerkendelse af et sådant dokument ugyldig, er det fastslået, at det er normativt, ophører på reglerne i art. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industrielle kompleks i Den Russiske Føderation, hvis klagen ikke er leveret af den føderale lovgivning. Definitionen skal angive grundene til, den autoriserede myndighed er kommet til en konklusion.

identitet fordringer

II. 2 spsk. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh retsplejelov fastsætter muligheden for ophør af produktionen kun i de tilfælde, hvor retten til forsvar var blevet tidligere gennemførte i processen afholdt i overensstemmelse med principperne for deltagerne ligestilling og konkurrence. Denne bestemmelse har til formål at forhindre en sag på de samme krav. Det kan ikke betragtes som en krænkelse af menneskerettighederne og frihedsrettighederne.

vigtig faktor

Art. 150, 151 i Arbitrazh retsplejelov, der giver om grundlaget og reglerne for ophør af produktionen med deltagelse af de samme emner, med henvisning til tilstedeværelsen af en bestemt domstol i generel kompetence om afslutningen af en sag i forhold til sagsøger afslag af de indsendte krav kan ikke anses for at være i strid med de normer for 118, 47 og 46 i forfatningen. Dette skyldes det faktum, at retten til en person, baseret på princippet om valgfrihed. Og han til gengæld, henviser til de grundlæggende principper i civile retssager. Som følge heraf kan den position, hvor denne ret er knæsat i særdeleshed ordination til hæve sagen, hvis ansøgeren har fraveget kravet ikke anses for at krænke de forfatningsmæssige frihedsrettigheder og interesser ansøgeren, der er beskrevet i klagen. Det skal bemærkes næste. Retten har ikke ret til ikke at acceptere afvisningen af kravet med henvisning alene til, at det krænker retten til ejeren af de omtvistede materielle værdier - emnet for Den Russiske Føderation og skal afslutte proceduren på de grunde, der er fjerde afsnit i Art. AIC 150. Hvis revisionen er planlagt på en forenklet måde, og derefter indgav sagsøgeren en begæring, er det undersøgt, i henhold til bestemmelserne i art. 227 baseret på art. 49 (del 5). Delvis fiasko ikke medfører ophør af sagen over sagen.

Likvidationen af organisationen

Denne procedure fungerer som et andet grundlag for ophør af produktionen. Denne bestemmelse kan heller ikke anses for at påvirke interesser og rettigheder, som i mangel af en af deltagerne ikke kan træffe afgørelse om dets ansvar og juridiske muligheder. Likvidationen af organisationen bekræftet af en udskrift fra registret. Opsigelse af procedure i denne sag ikke medfører overdragelse af rettigheder og pligter i arvefølgen. I denne henseende betinget af gennemførelse og anmeldelse sagen. Men ifølge du praksis, at anerkendelse af afgørelser om registrering af personer ugyldige i sig selv indikerer ikke ophør af retlige handleevne. Det virker ikke som en base for at behandle transaktioner op til dette punkt, som ubetydelig. Derfor betyder det ikke medføre en afslutning af proceduren i henhold til art. AIC 150.

forklaringer

I tilfælde af likvidation af en af deltagerne i sagen, for eksempel, når ugyldiggørelse af overdragelsesaftalen, produktionen skal udfases helt. Dette skyldes det faktum, at denne procedure indebærer færdiggørelsen af organisationen uden overdragelse af rettigheder og pligter til andre personer i henhold til reglerne i træk. Elimineringen af den kommunale kroppen, virker som en sagsøgt, medfører ophør af påstand tilfælde. 5 betragtet som normen. I dette tilfælde reglen ligner ovenstående.

Hvis en udenlandsk virksomhed, der er part i sagen, er arbejdet i hvilke udført af voldgiftsretten er blevet midlertidigt fjernet fra registreringsdatabasen, og dets grundlæggelse kendes ikke om det, skal undersøges tvist over afgørelsen af dette organ, skal tage hensyn til disse omstændigheder.

Elimineringen af en af parterne i aftalen om fælles opførelse af boliger er ikke en hindring for pådømmelse om berettigelsen af kravet om egenkapital indehavere af IP-ugyldigheden af enkelte punkter i dokumentet, som tilpasningerne kontrakten blev foretaget. Samtidig skal køre én betingelse. I overensstemmelse med den aftale om fælles aktiviteter, virksomheden efterfølgende likvideret, skal overføres til alle de rettigheder og funktioner kunden-builder til en anden person. Bemærk venligst, at retten til at kræve som har interesse indehavere, svarer til en pligt for bygherre af kunden. Det påhviler organisationen af opførelse af anlæg, forvaltning af midler, der afsættes til finansiering af anlægsinvesteringer, materielle ressourcer, der er truffet for at balancen. I dette tilfælde vil ophør af produktionen skaber barrierer for at beskytte de legitime rettigheder og interesser aktionærer.

borgerens død

I tilfælde af død en iværksætter fungerer som en part i sagen, lovgivningen foreskriver succession. Men dens gennemførelse omfattet af tvisten ikke vedrører rettighederne for en personlig karakter. I overensstemmelse med den civile retsplejelov, samt andre standarder, er overførsel til andre personer, der ikke er tilladt. Blandt disse rettigheder, blandt andet inkluderer en juridisk mulighed for at drive forretning. Hvis motivet af tvisten vedrører de personlige borgernes rettigheder, skal proceduren afsluttes i henhold til punkt 6 i den betragtede normen.

derudover

Omlægning i den forberedende fase i den forberedende retsmøde, hvis basen fungerer som et forlig er ikke tilladt. Hvis en aftale er angivet i forbindelse med høringen. I dette tilfælde skal respekteres reglerne i artikel 141 i kodeksen. Først efter, at sagen afsluttes i overensstemmelse med del. 2, art. 150 agroindustrielle kompleks af Den Russiske Føderation. Det er nødvendigt at overveje en advarsel. Afslutning af proceduren i forbindelse med godkendelse af et forlig, vil blive betragtet som ulovlige, hvis der er tvivl om den myndighed underskriver af det.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.