Art. 195 Strafferetsplejeloven: "Proceduren for udnævnelse af retslige undersøgelse"

Forensics kan tildeles og udføres både før indledningen af sagen, og i den periode forud undersøgelse. I dette tilfælde er den beslutning, som den proceduremæssige ansigt, er det skrevet i artiklen. 195 Strafferetsplejeloven. Men i praksis, ekspertise og udpeget af forhørslederne. På tidspunktet for beslutningen af SMV-investigator forbereder en opløsning. Derefter dette dokument introducerer den kriminelle proces. Samtidig, en protokol og til den relevante rekord, som lyder artikel. 195 Strafferetsplejeloven.

Højdepunkter

Udnævnelsen og gennemførelse af retsmedicinsk lægeundersøgelse er nødvendig for at mere grundigt forstå detaljerne i kriminalitet begået. Det er grunden til gennemførelse af undersøgelsen besvarer investigator, i henhold til art. 195 Strafferetsplejeloven. Efter alt, det var ham, som en processuel enhed udpeger dens gennemførelse og gøre passende beslutning i denne sag. Dette dokument præciserer:

• en base for forskning (fx påvisning af batteri eller en anden skade på ofret), som er lavet som regel, forud for indledningen af sagen;
• alle personlige data, og navnet på de specialiserede agenturer;
• problemer, der skal løses (fx hvordan skader);
• Alle materialer, der kommer i hænderne på staten ekspert.

Med beslutningen om forberedelserne til SMV inspektør som officer skal informere den kriminelle proces og forklare dem deres rettigheder og pligter den. Dette indlæg er lavet i rapporten under Art. 195 Strafferetsplejeloven. I hvilken periode fra datoen for den dom, investigator skal sætte ham hånden, er kodeksen ikke sige.

vigtigt

I tilfælde, hvor du har brug for at fastslå årsagen til død borger eller omfanget af skaderne, er undersøgelsen skønnes nødvendigt. Hertil kommer, at ikke undvære det, og når de retshåndhævende myndigheder i tvivl tilregnelighed på den person, der har begået forbrydelsen. Især når tingene nødt til at etablere en alder af den påståede angriberen, men på grund af manglende dokumenter til at gøre dette ikke er muligt. Egenskaber og formålet med undersøgelsen i sådanne tilfælde klart defineret i art. 195, 196 strafferetsplejeloven.

Imidlertid er retsmedicinsk undersøgelse altid kun udføres på foranledning af investigator. I forbindelse med denne undersøgelse kan tildeles en række andre sager, hvor loven kræver det.

kommentar

Ekspertise i den kriminelle proces, der kaldes retslige spørgsmål, på hvilket tidspunkt af undersøgelsen udført. Det er en undersøgelse af de materialer, der leveres af investigator specialist. Undersøgelse har ret til at udpege en undersøger, investigator og retten. Grundlaget for undersøgelsen vil være et behov for ny viden i sagen, som er nødvendige for en mere detaljeret fremstilling af hele billedet af, hvad der skete forbrydelsen. Efter sin udnævnelse proceduremæssige person bør udstedes et dekret. Dokumentet skal indeholde:

• Ekspert data og institutioner;
• spørgsmål af betydning i efterforskningen af en forbrydelse;
• fundament for undersøgelsen;
• materialer fagmand transmitteret.

Efter dette, skal denne beslutning indføres i den del af sagen, som angivet ved kunst. 195 Strafferetsplejeloven. For kommentarer, tilføjes det, vi kan kun acceptere og fejre sådan en vigtig pointe, at undersøgelsen er berettiget til at udpege ikke kun investigator og retten og investigator. I nogle tilfælde kan behandlingen af ofrene kun gennemføres med samtykke fra deres repræsentanter. For eksempel når en person ikke er atten. Men mange forældre er meget kritiske over for problemet og ikke ønsker omtale, og af denne grund nægte undersøgelse.

bestilling

For at udføre undersøgelse af investigator sender alle de materialer, sammen med afgørelsen af ledelsen af en specialiseret medicinsk institution. Desuden kan dette dokument returneres tilbage til de retshåndhævende myndigheder. Men kun hvis denne institution er ikke ekspert, der ville være i stand til professionelt at udføre denne undersøgelse. Som regel er det kun udføres i offentlige institutioner, Ministeriet for Interior medarbejdere. Men i særlige tilfælde, undersøgelsen kan overdrages til et andet niveau af specialist, med hans forklaring om sine rettigheder og pligter og får de nødvendige materialer og dokumenter. Art. 195, 196 og 199 i lov om strafferetsplejen giver proceduren for dens formål, retning og engagement af dokumenterne i en institution.

tilvænning

Forud for eksamen investigator skal udføre flere handlinger. Som anført h. 3 spsk. 195 Strafferetsplejeloven, en person introducerer proceduremæssige side med opløsning, hvori det hedder, hvem og hvad der vil blive ydet til at foretage en undersøgelse materiale. I dette tilfælde bør borgerne forklares deres rettigheder i henhold til kodeksen. Den kriminelle proces bør være bekendt med dokumentet til undersøgelse. Hertil kommer, at de har ret til at anmode inspektøren at ændre bestemmelserne i de supplerende spørgsmål, som ville have givet indgåelsen af den sagkyndige. Ligeledes kan den tiltalte og dennes advokat, offeret og vidner foretage fjernelse ekspert og anmode om en undersøgelse i en bestemt sundhedspleje facilitet. Så processen side skal være opmærksom på den ekspertudtalelse.

Med aftalen eller ej

Undersøgelse i de tilfælde, der er angivet i timer. 4 spsk. 195 Strafferetsplejeloven, udføres kun, når denne positive opfattelse af vidner og ofre. Hvis de er mindreårige, er det besluttet for dem legitime repræsentanter. Desuden er der i praksis er det ofte tager en sådan situation, når forældrene indsigelse mod deres barn deltog i undersøgelsen. Dette er fordi folk simpelthen ikke ønsker hændelsen til den ulykke i familien kendte til tredjemand (for eksempel, når datteren blev voldtaget). Det er af hensyn til en sådan undersøgelse er ikke foretaget, og en beslutning om indledning af proceduren eller yderligere afvikling af undersøgelsen er suspenderet eller endda forbliver ubevægelig.

nuancer

Juridisk analyse af nogle af de CPC reglerne for udpegning og implementering ekspertise, viser endnu en gang, at loven på dette område er ufuldkommen og i strid med forfatningen. For eksempel i praksis, en mistænkt ikke fuldt ud kan udøve deres ret ydet til CCP, og gøre fjernelse ekspert. Dette kan ske på grund af det faktum, at investigator i dekretet har kun data statslige institutioner, men foreskriver ikke navn og initialer teknikeren.

Desuden er det stadig diskuteres professionalisme af eksperter, der er engageret i forskning inden for en straffesag. Fordi en specialist ikke er at have sikker viden, være i stand til at give korrekte svar på de foreslåede til ham spørgsmål. Det kan således true den skæbne en uskyldig mand til at blive dømt i tilstedeværelse af en forkert ekspertudtalelse.