Kunst og underholdningLitteratur

Bazarov og Kirsanov tvist: hvem der har ret?

Tvisten Bazarov og Kirsanov Paul Petrovich er en væsentlig del af historien om Turgenjevs roman "Fædre og sønner." Den første er indbegrebet følsom over for udviklingen i generation af børn, den anden - konservative forældre. Ivan Sergeyevich bragt i debatten den vitale position af repræsentanterne for to forskellige generationer. Ikke for ingenting har tiltrukket sig opmærksomhed fra den klassiske voksende konfrontation i samfundet. Han forudseende, næsten årtier, før de russiske revolutioner, pegede på eksemplet med argumenterer de vigtigste modsatrettede kræfter i den spirende bevægelse: de revolutionære demokrater og konservative liberale.

Kort beskrivelse af figurer

Bemærk roman paradoks er karakteristisk for hans plot-konfrontation er afgørende dominans position repræsentativ for den yngre generation. Og dette til trods for, at den grundejer Turgenev bør selv tilskrives de borgerlige liberale!
Bourgeois litteraturkritik i pressen gav en nedsættende gennemgang bog. Især Mr. M. Antonovich indgået den skævhed af forfatteren, at han uretfærdigt ydmyget yngre generation. Classic forsøgt at "gift" for hans synspunkter. Det vil sige, det kunne blive alvorligt påvirket for sandheden er indeholdt i produktet. Heldigvis i hans forsvar indgav sin forudindtaget stemme litteratur, herunder D. Pisarev og Strakhov.

Tvisten Bazarov og Kirsanov Paulus vises som en klassisk ideologisk konfrontation mellem to ufuldkomne mennesker - typecasting, taget direkte fra den russiske virkelighed.

Først - Jeg kommer fra en fattig familie af intellektuelle, har indlysende kreativt potentiale, men han har endnu ikke fundet sted som en mand, som leder af familien. Der er mange overfladiske, der passerer ind i voksenalderen.

Den anden - en arvelig aristokrat, ikke gøre en karriere i tjenesten, udmattet håbløs kærlighed til socialite Prinsesse P - er en type edakogo BioRobot planløst sybaritism.

De forskelle i udseende

Selv beskriver udseendet af de tegn, forfatteren brugte det modsatte. Pavel Petrovich Kirsanov - en mand 43 år, af middelhøjde, på udkig efter syv år yngre end hans alder. Han lever for sin egen fornøjelse, og i aristokratiske velplejede. Overvåg deres udseende: altid glatbarberet, med velplejede hænder, laksko. Hans bukser er altid strøget, og kraver - en ekstraordinær friskhed.
Med alderen Kirsanov ikke slasket, beholdt elegance og lethed i bevægelse, ungdommelig slankhed og pasform. Behagelig udseende og adfærd det fra hinanden, men med en tæt bekendtskab slående åndelige tomrum aristokrat, overfladiskhed, kulde til den omgivende.

Evgeniy Vasilevich Bazarov - ung høj mand med uregelmæssige funktioner i et aflangt ansigt. I de smalle kindben panden uforholdsmæssigt bredt. Grønne øjne ser quizzically og klog, bliver næsen pegede nedad.

Klædt mand smagløst, baggy jakkesæt. Han har langt hår farve sand, udseende er farveløs og ikke huske. Men at tale med folk, der Bazarov forvandlet, det er fyldt med energi, tiltrækker de omkringliggende.

Tvisten for den nye med den gamle

Deres tvist kan løses kun tid, men reelle fakta. Disse tegn er så forskellige og intolerant over for hinanden, der kommer på egen hånd til nogle aftale og logisk angivelse kategorisk kan ikke.

De er begge karismatiske og egoistisk. Det er karakteristisk, at tvisten Bazarov og Kirsanov Paulus som et resultat kommer til en duel, heldigvis slutter komisk. Lad os prøve den samme dommer af stridende. Det er ikke svært, fordi vi har mulighed for at se på emnet for deres uenighed, bygger på historiske erfaringer. Hvad gjorde dykke hæs repræsentant for en generation af børn og synspunkter follower fædre Bazarov og Kirsanov? tvister, gjort os en tabel med afsnit vil præsentere denne konflikt af udtalelser klart.

Med forbehold af tvisten: hvilken social position er mest relevant for Rusland?

Kirsanov prædiker overfladisk aristokratiske kig på den måde det eksisterende samfund, men i det store, er det absolut ligeglade med fremskridt. Det opfyldte helt den eksisterende livsstil. Selv han en eller anden måde relaterer til de liberale, selvom ingen liberale idéer ikke udtrykkes. Dette er en typisk pensioneret officer, en aristokrat, i sin fritid engageret i demagogi om deres progressivitet. Som en person, han er tom, grå og middelmådige, mens du prøver at imponere det moderne menneske.

Gårsdagens medicinstuderende er en stærk nihilist. Den nuværende måde at leve på ikke passer ham. For ham, ingen autoritet som adelige, sybarite og undertrykte, uden stemmeret bønder. Ifølge Eugene, bør det nye Rusland bygges, afviser traditioner og skikke både den første og anden, foragte følelser, behandle naturen som et værksted. Efter hans opfattelse, revolutionen svarer til fremskridt. For det er kun ved at ændre tilstanden kan ændres og dets folk. Ideologiske konflikter Bazarov og Kirsanov overbevisende demonstrerer rigtigheden af den første. Er det derfor på sin side forfatteren af romanen?

Med forbehold af tvisten: hvordan man skal behandle bønderne?

Pavel Petrovich altid meget pæn og respektfuld taler om mennesker. Nogle gange, rent for en herre, har han en penny landmænd økonomisk støtte. Men gør det ikke fra hjertet, men snarere, for krukkeri. I virkeligheden bønderne Kirsanov. Han havde ikke engang tolerere deres lugt, og når den kommunikerer til næsen bringer en flaske cologne. Yard føler også adskiller dem fra afgrunden af sin herre. For dem er han er udlænding.

Bazarov holdning til de mennesker deforme radikal teori: han ser ned på almindelige mennesker, så skødesløse bemærkninger. Men den interne hans mentalitet - beslægtet med bonden. Selvom Eugene uhøflig og sarkastisk til værftet, de forstår og respekterer det.

Med forbehold af tvisten: holdningen til Gud og religion

line tvist Kirsanov og Bazarov om Gud er flygtig - en konfrontation uoprigtig troende og den gudløse. Den første, naturligvis, tabt. Pavel Petrovich i sager om samvittighedsfrihed er tro mod sig selv. Det er en kontinuerlig simuleret. Hans tro på Gud fintede. Start af en duel, han viser ikke kun hans stolthed, men også forsøg på at dræbe nabo (første bud). Hvad kan vi sige mere?

Bazarov - ateist. Han mener sindet den vigtigste drivkraft i universet. Aritmetik og kemi for han er ikke alene vigtigere end poesi og kunst, men også står mål med dem. Dette, selvfølgelig, vildledende. Men Evgeny så brændende troede, hans position er så følelsesmæssigt i det, som i denne tvist Kirsanova vinder.

Striden om den korrekte position i livet

Pavel Petrovich principper for liv er reduceret til ydersiden af aristokratiet. For ham betyder det, at være iklædt med nålene, for at vise høflighed at tale med. Han læste den engelske presse, følger den britiske stil. Indersiden aristocratism - genetisk binding med hjemlandet, organer besad Pushkin Tolstoy Turgueneff Tereshchenko Stolypin. Men det er for svært for Kirsanov.

Livet princip Bazarov (selvom han benægter eksistensen af en sådan), måske stadig. Vi vover at formulere det. Mest sandsynligt er det - "for at være stedet at virke"! Alien ham selvforkælelse af adelen. Han er altid travlt arbejde, mens der mener, at den bedste belønning en person - det er håndgribelige, konkrete resultater af hans arbejde.

Striden brugen af kunst?

Pavel Petrovich æstetisk niveau, naturligvis, er på niveau med grundskolen gymnastiksal. Ikke desto mindre tager han det snobberi, erklære sin kærlighed til kunst, maleri opløftede sine øjne til himlen. Men hans øjne tom. Tvisten Kirsanov og Bazarov (tabel afspejler dette) afslutter den sidste sejr fejlagtige synspunkter. Pavel Petrovich, ligeglad med de højeste udtryk for den menneskelige ånd, hævder, at "skønhed vil redde verden" kan ikke.

Yevgeny Bazarov - nihilistisk og en trofast materialist. I moderne sprogbrug, han "trolde" kunst, selv Pushkin. Læserne opfordres kun hans uskyld, fordi han virkelig ikke kender det kreative geni.

Tvisten om kærlighed og respekt for en kvinde

Paul Kirsanov, at dømme efter hans taler, en rigtig gentleman, og den sidste romantisk. Han var altid respektfuld og lidenskabelige taler om damerne. Men hans biografi angiver kun de strålende amourøse eventyr som en ung mand. Stillet over for den samme, ligesom ham selv, Prinsesse P, jæger lidenskaber, han genkender ikke i det forbrugernes interesse for ham, og hans personlige liv er en fiasko.

Kirsanov at behage dit ego er kun i stand til at angive deres holdning til kvinder (duel grund Kugler), men elsker denne livslede person kan ikke.

Unge Evhen efter at have hørt nihilistisk nonsens, erklærer først sin løsrivelse fra følelser, kærlighed og så videre. N. Men det er intet mere end barnlig. Hans kærlighed til Anna Sergeyevna Odintsov stadig vækker i ham en dyb følelse. I øjeblikket er der ikke pralende, naturlig adel manifesteret i ham, da han var ved at dø på samme tid, siger farvel og erklærer sin kærlighed Odintsov. Tvisten Kirsanov og Bazarov (tabel grafisk sammenligner interne karakter modstander) har mistet begge. Men med en mindre ændring. For at være klar: kærligheden til en kvinde er ikke et universalmiddel for mændene, er det kun et forstørrelsesglas for sine mangler eller fortjeneste.

Bazarova Lyubov moralsk stige, Kirsanova samme - destrueres.

konklusion

Diametralt modsatte synspunkter evince Bazarov og Kirsanov. Tabel tvister, grupperet efter §§, det viser. Hvorfor er så mange detaljer viser Turgenjev sådan konfrontation? Ja, fordi det er et panorama af den ideologiske sammenstød mellem politiske kræfter i Rusland: den gamle, rådnende, forældet og nye, ufuldkommen, men dynamisk.

Samtidig må vi erkende dybden af sindet den klassiske, vælger disse temaer bestride Bazarov og Kirsanov. Efter alt, hvis du forsøger at ekstrapolere dem til vores moderne samfund, vi får også et diametralt forskellige fortolkninger af repræsentanter for forskellige segmenter af befolkningen. generationer bestride vil fortsætte for evigt.

I afsluttende, lad os opsummere: sundhed ethvert samfund afhænger af balancen af udtalelse om evnen til at finde et kompromis, og den rette vej for udvikling. Taler billedligt, ufærdige, "svæver i luften" tvist Bazarov og Kirsanov, glødende med tiden, voksede til en revolutionær situation. Hvor trist, at klassikerne ikke hører tiden!

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.