Betydningen af titlen på komedie "Ve fra hvid" af Griboedov

Betydningen af komedieens titel "Ve fra Wit" ville være fristende til at udtrykke i en kort, kortfattet, bittende sætning. Men det er næppe muligt at gøre det på denne måde. Lad os forklare, hvad der er blevet sagt.

Søg efter ideen om "Ve fra hvid"

Den dramaturgi af Alexander Sergeevich Griboyedov i dette spil er innovative, flerfacetterede. Derfor er det umuligt at fastslå entydigt hvilken af arbejdets helte (som repræsenterer "alderdom" eller præsentere den nye) vundet, og som tabte, er umulig.

Spillet bærer en filosofisk betydning og adskiller sig derfor positivt fra scenerne fra det klassiske salongdrama i XIX århundrede. Griboedov i det viste en fuldgod model af det russiske "halvlys".

Komedieens navn "Ve fra hvid" er vildledende: selv om det ifølge forfatterens mening udtrykker ideen om arbejdet, men det sker ikke. Pointen er Griboyedovs talent. Faktisk gjorde han arbejdet en størrelsesorden dybere end han selv kunne beskrive det. Forklar denne ide kan kun analogi med ... "Silent Don" af Mikhail Sholokhov.

Griboyedov, en kunstner, er stærkere end Griboedov dramatiker

Vi abstraherer fra forskellene i epokerne. En anden vigtig ting er, at Sholokhov, forfatteren, viste sig at være stærkere end Sholokhov, kommunisten (som mærke Pasternaks skam). Mikhail Alexandrovich begyndte ikke at oplyse kommissærernes "korrekthed i" Stille Don ", men han talte indgående om Grigory Melekhov. Og allerede fra dette, så læseren en ægte model af et usundt samfund.

Tilbage til produkt af Alexander Sergeevich Griboyedov kan vi også med rette sige: Forfatteren viste en størrelsesorden mere end han selv sagde i en forenklet model af "25 tåber for en klog".

Et spil uden vindere og tabere

På de presserende spørgsmål i det tidlige XIX århundrede, der er hævet i hans arbejde af diplomaten Griboyedov, en mand, der utvivlsomt er skarp, skal man se mere ud. Den civilisationsmæssige konflikt mellem den gamle og den nye skitserer dette arbejde betydning. "Ve fra hvid" er scenen for et sammenbrud af to verdensbilleder: den gamle, føderale bureaukratiske (sidste århundrede) og den nye borgerlige raznochinsky, født i fremtidens Decembrists sind efter Ruslands sejr over Napoleon.

Faktisk møder Alexander Andreevich Chatsky, der udtrykker skarpe og rimelige domme efter at komme fra Europa i løbet af legen, en væg for misforståelse om det aristokratiske samfund i Moskva.

Men for den unge mand er den mest smertefulde ting, at hans håb om en fælles følelse falder sammen med Sofya Pavlovnas unge ugifte datter Famusova. Derudover udvikler han sig ikke med en karriere og vil selvfølgelig ikke fungere. Tror du, at han tabte helt? Tror du, at ordet "sorg" er skrevet af forfatteren med henvisning til Chatsky?

Hvorfor, og Famusov ikke være en "ess"!

Repræsentanter for to verdener: Chatsky og Famusov

Hvilken forfatter giver konsekvenserne af konfliktbeskrivelsen? "Ve fra hvid" i finalen indeholder en scene, når Alexander Andreevich trækker sig tilbage og fodrer lovovertrædelser mod "fornærmet følelser." Imidlertid ligner Pavel Afanasievich Famusov, lederen på det offentlige sted, ikke som vinderen, arrangøren af "Cold as Ice" modtagelse af Chatsky i hans hus. Han er heller ikke den sejrende part i konflikten. Han får sin "million pine". FAMUSOV i det nuværende hierarki kan ikke "springe højere end hovedet" med hensyn til karriere. Han har meget gennemsnitlige forretningskvaliteter (han er doven og ved ikke, hvordan man arbejder med dokumenter). Hans eneste håb er at øge familiens hovedstad gennem hans datters ægteskab med oberst Sergei Sergeyevich Skalozub. Dette er imidlertid også problematisk. Sophia forstår den idioci af en farskabs passion.

"Ve fra hvid" - en historie om forgænger Rusland

Således er betydningen af komedien "Ve fra hvid" helt anderledes. Dette er ikke Chatsky's "sorg" alene fra undervurderingen af sine synspunkter af samfundet. (I løbet af stykket møder en positiv helt 25 tegn, som er apologer for det gamle bureaukratiske samfund.) Dette problem bør ses mere bredt.

Dette er sorgen for hele Ruslands efterkrigstid, hvor "Chatsky" (fremtidige Decembrists) allerede har forstået: det er nødvendigt at ændre samfundets sociale matrix, ødelægge karrierestigen baseret på service og smiger og begynde at udvikle nye projekter i samfundet. Og samfundet (herunder aristokratiske) fortsætter med at leve det "gamle liv" og løse sine småliggerlige karriere-ambitioner, der giver Molchalinerne.

Betydningen af arbejdet

Forfatterens personlighed er nøglen, som bestemmer hans betydning. "Ve fra hvid" - Griboyedovs forsøg på offentligt, resonant at råbe øverst i sin stemme (der er intet at gøre uden grov frankhed) over for hele det russiske samfund, at der er et problem i dens udvikling. Den kloge diplomat følte ikke kun de presserende spørgsmål af den "aktuelle dag", måske forventede han en kommende splittelse i samfundet (som vi kender fra historien førte til en brutal reaktion i tiden af Nicholas I).

Tror du, at han blev hørt? Selv Pusjkin med ironi reagerede på billedet af Chatsky, ikke forstået det. Hvad kan jeg sige næste?

"Ve fra hvid" - et innovativt spil

Arbejdet gør flotte lyse billeder. "Ve fra hvid" er ikke kun de 26 personer, der vises på scenen. Der er trods alt også ekstra personlige tegn. Prins Fyodor, en "botaniker og kemiker", Skalozubs fætter, sammen med "praktiserende splittelse og besvær" professor i det pædagogiske institut - potentielle allierede af Chatsky.

Det er også værd at respektere, at forfatteren forsøger at formidle betydningen af komedie "Woe from Wit" -titel, helt "revner" det gamle drama. Griboyedov-innovatøren gik afsted, da han skabte et arbejde fra klassicismen, hans skabelse er ret realistisk. Forfatteren opretter en fuldverdig samfundsmodel med 26 ægte, karakteristiske tegn i stedet for 5-6 (den sædvanlige cirkel af klassikers tegn). I sidste ende bruger Alexander ikke det klassiske Alexandriske vers, men overgår til "fri iambic".

I stedet for at afslutte

Vi talte om skuespillet og kom endelig til lejligheden til at forstå meningen med komedien "Ve fra hvid". Bemærk, at tegn ikke er ideelle i arbejdet:

• Freethinker, melankolsk, "sjov lille fyr" (ifølge anmeldelse af Pushkin) Chatsky;
• Familiefamilie og en embedsmand med gennemsnitlige evner hos Famusov;
• En risikabel karriere og en bedrager MOLCHALIN;
• En selvforsynet og snæversynt kampagner-oberst Skalozub;
• Tøvede mellem lysten til lykke og i stand til Sophia's sværd;
• Stadig en anstændig, men disenfranchised tjener af Lisa.

Alle hjælper komedienens læsere til at finde en dyb filosofisk overtoner i den.

Definer det samme i "Ve fra hvid" det vigtigste - ideen om arbejdet. Kan vi sige, at Chatsky er smart? Og ja, og nej. Han har en forståelse af dynamikken i fremskridt, men der er ingen kontakt med mennesker. Lad os være ærlige: han er intellektuelt ude af stand til at blive en donor af disse ideer til samfundet.

Ideus modsiges ideologisk af FAMUSOV. Kan du sige, at han er smart? Og ja, og nej. Han forstår ikke, at den feudale stat bevæger sig mod en katastrofe, kæmper for at opretholde forældede regler. Men er han dum? Næppe. Mest sandsynligt lever han bare for i dag. Derudover har han, i modsætning til Chatsky, en vis social status: Familiens far, lever i harmoni med samfundet, det vil sige han er orienteret om mennesker. Hans hjem for det nærmeste samfund af aristokrater er centrum for det sekulære liv.

Konklusion: hver af disse tegn har et sind. Men deres fokus er polært modsat. Man forstår perspektivets måder at udvikle samfundet på og kan ikke realisere dem. Den anden kan i princippet (han vil, hvis han vil, finde ord til at overbevise sin "nærkreds"), men anser ikke Chatzky's pro-vestlige tænkning for at være sandt, og foretrækker "patriarkalsk antikvitet".

Problemet er, at disse to menneskes sind er rettet mod gensidig modstand snarere end på samfundsudviklingen. Dette er essensen af ideen, der er lagt ned i arbejdets titel. Sandt sagde klassikeren: "Ruslands problem - fjols og veje!"