EKSEMPEL klager. Staten pligt til appel

Det menes, at de civile retssager - en indikator for modenhed af samfundet. Det viser, at folk foretrækker at bilægge tvister med lovlige midler. Appel - den vigtigste komponent i dette fænomen, og det har en række funktioner, der spænder fra udarbejdelse af dokumenter til at vælge en advokat, der kvalitativt kan repræsentere interesserne for sin klient.

Kort om appelsagen

Ifølge russisk lov, kan enhver retsafgørelse ankes. Der er to typer af denne handling. For det første, denne tilbagekaldelse. For det andet er det en appel til en højere domstol, hvor sagen igen revideret. Uenighed med dommeren kan udtrykke parterne i tvisten (sagsøger, sagsøgte eller deres repræsentanter) eller lovbestemt tredjepart.

Dokument i henhold til loven

Alvorlige former for regulering, hvordan appellen bør gøres, er ingen af de russiske eksisterende love ikke er fastsat. Men retsmedicinsk og industriel praksis er der visse retningslinjer, der tillader det korrekte beløb til sådanne dokumenter. Overvej et meget simpelt eksempel. Klager til ham være, selvfølgelig, bør ikke være, men det vil gøre det klart, hvad der bør være de vigtigste referencepunkter i retten. Så her er en prøve klip:

• Først og fremmest angiver destinationen af dokumentet (dommeren, der angiver området nummer).

• Derefter identificere sig selv (af hvem: Navnet på ansøgeren eller transponder).
• Næste fix vi den type dokument foder (appel).
• Det næste punkt - det er en forklaring af grundene, der er grunden til, at papiret fremføres. For eksempel: "Sådan en dommer af sitet (antal) traf en afgørelse til fordel for sagsøgte (sagsøger) i dispositionen ikke er enig.".
• Følgende forklarer, hvad er årsagerne til dette.
• Endelig en appel direkte til dommeren: "Jeg beder afgørelsen af retssagen dommer (dommer) for at annullere."

Specificitet af civile sager

En appel i en civil sag er forskellig fra lignende procedurer i forbindelse med en straffesag. Den største del af arbejdet i sagsøger (eller dennes advokat) er opfyldelsen af de lovmæssige krav i henhold til de procedureregler.

Hvis det ikke er, så med stor sandsynlighed retten vil returnere appel til ansøgeren. Som et resultat, en civil som har afgivet et dokument, der ikke svarer til loven, kan og mister retten til en retssag i retten i anden instans. Borgerlige behandling anderledes, idet det i mange tilfælde, at forudse dommen er simpelthen umuligt (i modsætning til, sige, straffesager, hvor beviserne på tidspunktet for den domstol, som regel er indsamlet).

Rollen af dommere

Repræsentanter fra retfærdighed kræver en meget dyb forståelse af de faktiske omstændigheder, som parterne et retsmøde, under hensyntagen til de udtalelser og argumenter råd. Mange advokater mener, at appellen i civile sager - en meget lovende skridt for den tabende side, netop på grund af uforudsigeligheden af den oprindelige dom.

Hvis dommeren besluttede tilfældet, så er det muligt, at hans kollega i appellen ønsker at udtrykke en anden mening i første omgang. En appel i en civil sag kan implementere proces retslig afgørelse af tvisten helt diametralt.

Den rolle, som advokat

I løbet af behandlingen af sager i civile sager er det meget sandsynligt, at dommeren vil træffe en beslutning, der ikke er tilfreds med nogen af parterne i tvisten, men i mange tilfælde dette ikke sker uden indflydelse af en advokat. Den rolle, som advokaten er meget høj på hvert af høringerne faser: møde i retten i første instans, en appel, indsamling af materialer på sagen. Nogle advokater mener, at den procentvise andel af tabte retstvister på grund af den ufaglærte advokat er stor nok.

Det er vigtigt, siger eksperter, at have en mand i stand til korrekt relatere kendsgerningerne til relevant retspraksis. Også meget betydelig evne til kompetent advokat til at udarbejde dokumenter. Du kan give et eksempel: appellerne gjort op med elementære fejl i teksten, retspraksis er fyldt. Der er tilfælde, hvor dommeren traf beslutningen til fordel for den part, der har formået at forene de beviser på papir til bukovki, mens modstanderne (eller rettere, deres advokater) berørte til at arbejde med dokumenter med foragt.

Grunde til appel

Ifølge loven kan der foretages en klage over rettens afgørelse, hvis det har en signifikant (sige, i udtalelsen fra sagsøgte eller sagsøger) basen. Vi lister de vigtigste. Det kan være forkert, forkert bestemmelse af betydning for de givne omstændigheder. Ligeledes kan domsretten bruge uprøvede fakta, der kan påvirke afgørelsen afsagt af dem. En anden grund - dommeren undlod at sikre overholdelse af deres konklusioner den faktiske omstændigheder i sagen.

En anden grund, der kan appellere rettens afgørelse - første instans har undladt at anvende de processuelle og materielle ret, som førte til vedtagelsen af den uretfærdige beslutning korrekt. Disse anbringender, selv om der er et par stykker, kan være meget kortfattet i indhold. Der, ved den måde, de juridiske normer, hvorefter afgørelsen fra domstolen annullerede betingelsesløst. Det er for det første, retssagen i ulovlig erhvervelse af bænken (herunder en situation, hvor en person relateret til forsvundne personer case). For det andet er den dom annulleret, hvis interesser personer, der ikke er involveret i undersøgelse af sagen er blevet påvirket. For det tredje, hvis dokumenterne er underskrevet af repræsentanten for retfærdighed korrekt, er det også et resultat af mødet er aflyst. For det fjerde, hvis dommeren har omgået forpligtelsen til at træffe en afgørelse inden for den overvejelse rum, er det også grundlaget for den ubetinget anerkendelse af hans handlinger ulovlige.

Hvilken retten anvende?

Civile retsplejelov, at en appel vedrørende beslutninger dommere bør overvejes ved distriktet (i nogle regioner - byen) domstole. Til gengæld hvis dette niveau af sagsøgere eller sagsøgte ikke var tilfredse med resultaterne af høringen, sagen kan overføres til domstolene i emner af føderationen (fx regionale).

Hvis den afgørelse, som dommeren i retten igen ikke tilfreds med en af parterne i tvisten, er sagen indbragt for Højesteret. I sig selv klagen til højere ret igennem strukturen i første instans, som i henhold til loven, selv forelægger sagen sammen med alle de medfølgende materialer.

Vigtig rigtige timing

Enhver advokaten ved, at det første skridt til succes i retssager - tid. Klagen skal indsendes til tiden. Ifølge den civile retsplejelov, sagsøger eller sagsøgte ikke er enig i afgørelsen fra retten i første instans, er der en måned til udarbejdelse af et dokument, der udtrykker en position forskellig fra udtalelsen fra dommerne. En vigtig advarsel - leveringstidspunktet skal have en kvittering, der allerede er betalt stempelafgift af appel. I en kommentar til timing, som vil tage hensyn til ansøgeren skal også angive de tidsintervaller, der er reserveret til retten. GIC RF fastslår, at byretterne (såvel som institutioner i regionerne) skal behandle de klager i to måneder (siden vedtagelsen af dokumenterne). På tidspunktet for Højesteret i 30 dage mere.

Hvad kan du forvente fra en appel?

Efter høringen i retten i anden instans sagsøger har ret til at forvente et af følgende scenarier. For det første kan den tidligere dommerens beslutning tages til følge, henholdsvis en klage vil forblive utilfredse. For det andet kan det i anden instans tilbagekalde eller ændre udtryk for visionen om situationen for deres kolleger i den første. For det tredje, dommeren gennemgå appellen, ret til at nægte at behandle ansøgningen (helt eller delvist). Den anden instans efter høringen skal træffe en beslutning, der træder i kraft samme dag.

Endvidere, afhængigt af om dommerens beslutning tilfredse sagsøger eller transponder, en appel kan indgives til den ret niveau over. Som sagsøger at øge sandsynligheden for et positivt resultat for selv høringer? Mange advokater mener, at succesen - er korrekt. Der er ikke ét eksempel af klager, når faktura præsentation af parternes argumenter, udtrykte deres uenighed med den afgørelse, som Retten i Første Instans, holder ikke vand.

Indsigelser - accepteret

Der er sådan en ting som en kommentar til klagen. Et andet sprog, er det en indvending, der præsenterer den ene side af den anden. Den tabende part ofte ikke enig i rettens afgørelse (som i virkeligheden, er årsagen til klagen) i det omfang, at den anser modstrid med loven. Den vindende part, til gengæld kan formulere gode, efter dens opfattelse indsigelsen på den indleverede af modstandere af en højere domstol klage. Varianten at de argumenter, der er fastsat af den tabende part, set deres kolleger helt fiktive. Dette er imidlertid meget illustrativt eksempel: appellerer baseret på den falske tro af parterne i tilstedeværelse af en hvilken som helst af de faktiske omstændigheder, selvfølgelig, kender en masse juridisk praksis. Faktiske omstændigheder, dog ofte kun åbne under høringen. Review om en appel kan sendes med posten, sendes via documentologists domstol, samt at praktiseres også indsende direkte til mødet. Men denne mekanisme er rigtigt med hensyn til civile sager. Hvis vi taler om voldgift proces, bør en gennemgang sendes som anbefalet brev med kvittering.