Glemt militær teknologi kan give energi til planeten millioner af de kommende år. Hvorfor bruger vi ikke det?

Grundlaget ikke blot velstand, men også eksistensen af moderne civilisation - den tilgængelige energi, som strømmer ind i vores boliger, kontorer, fabrikker, gadgets og køretøjer aldrig stopper.

Takket være den energi, vi opvarme deres huse, dyrke og opbevare mad, rense vand, lave mad og rejser.

Moderne energikilder

På grund af dagens lavt på brændstof og energipriser er det svært at forstå, at menneskeheden snart vil true energikrisen. Vi har allerede stødt på problemet med overbefolkning, og i 2040 antallet af mennesker på planeten vil stige med 20%, med 7.36 milliarder mennesker til 9 milliarder. Rivende udvikling og stærkt befolkede lande vil forbruge dobbelt så meget energi.

Fossile brændstoffer kan nemt opfylde behovene hos ni milliarder mennesker, men ikke for længe. Planeten er ikke så stor, og alle de kendte reserver kunne køre ud i et par århundreder.

Desuden fossile brændstoffer accelererer markant global opvarmning, som allerede har nået et kritisk niveau.

Vedvarende energikilder, på trods af den udbredte popularitet, ikke er pålidelig, især når man tænker på den mængde krævede energi og brændstof.

nuklear energi

Atomreaktorer, på den anden side, opfylder alle vores krav: de er pålidelige, ikke afgiver et ton kuldioxid og på trods af vores frygt er en af de sikreste energikilder på jorden.

glemt teknologi

Under den kolde krig blev det opfundet en ny teknologi - Smeltet salt reaktor. Reaktor salt smelter afstår fra at bruge det faste brændsel, og er baseret på en væske, der opererer med større effektivitet og med et minimum af spild.

Og i teorien, behøver smeltet salt reaktorer ikke komme i forfald, da de konventionelle atomreaktorer. Denne metode er pålidelig, ren og rentabel.

radioaktivt affald

Reaktor salt smelter kan behandles selv radioaktivt affald, såsom thorium, som i naturen betydeligt mere uran. Thorium er en saltsmeltereaktor vil kontakte energien i ren form.

Forskere anslår lavet i 1959, af thorium i jorden og fremstillet af sin magt ville være nok menneskeheden i milliarder af år.

Og det er ikke bare en teori. Denne teknologi er ganske levedygtig, og har vist en gang.

prototyper

Forskerne af Manhattan Project bygget to fungerende prototype saltsmeltereaktor i 1950'erne og 60'erne, hhv.

Men reaktorerne var ikke egnet til et atomvåben, og besad våbenkapløb og militærpolitik har blokeret midler til projektet, på trods af den vidunderlige energi potentiale.

Sidste arbejder saltsmeltereaktor blev lukket i 1969.

I dag, nogle forretningsfolk, akademikere og aktivister har til hensigt at genoprette og opgradere teknologi, og de har arbejdet utrætteligt for sin relancering samt nogle af de pågældende stater, såsom Indien og Kina.

Kina bruger nu mere end $ 350 millioner om året på at udvikle og lancere sin egen version af den teknologi, der var kendt i den æra af den kolde krig.

Argumenterne for kerneenergi

Atomreaktorer kan være en enorm mængde af brændstof med minimale skadelige emissioner til atmosfæren. Uran kan generere ca. 16.000 gange mere energi end kul. Samtidig, atomkraft er en million gange renere.

For at løse problemet med klimaændringer, må vi træffe beslutninger baseret på fakta frem for fordomme. Klima uanset hvor meget drivhusgas der udledes i atmosfæren, snarere end hvor de kommer fra - fra vedvarende energikilder eller atomreaktorer.

Atomkraft kan levere energi til hele regioner og staten, og dens affald vil synes trivielle i sammenligning med affald fra afbrænding af fossile brændstoffer.

økonomiske fordele

Et øjeblik, glem alt om klimaet, på grund af de beslutninger, der træffes på politisk niveau, verden, økonomien er stadig vigtigere end naturen.

På trods af de betydelige tilskud, der har atomkraftværker modtager fra staten, teknologi er en af de mest profitable.

I 2016 har atomkraft blevet billigere end den energi af gas- kraftværker, der kører, hvis det er nødvendigt, for eksempel for at klare en pludselig højdepunkt i energiforbruget.

Atomenergi er også meget billigere end varmen, selvom du ikke tager højde for de skjulte farer ved forældet teknologi (død og tilskadekomst i udvinding af kul, luftforurening, hvilket fører til sygdomme, og den globale opvarmning, der truer ikke kun mennesker, men også naturen).

Det er under alle omstændigheder betyder ikke, at moderne atomkraftværker og reaktorer, over kritik. Men de er måske den mest profitable og effektivt alternativ til fossile brændstoffer.

frygt

På trods af de statistikker og videnskabelige data, det offentlige er stadig meget på vagt over for atomkraft.

Sådanne tragiske hændelser som Tjernobyl ulykken og eksplosionen på Fukushima, irrationelt bange for de mennesker, trods det faktum, at ikke afspejler den reelle situation.

Det forhold, at de faktiske resultater af den atomenergisikkerhed er meget højere end for gas, vand og termisk kraft.

Irrationel frygt i dette tilfælde, noget i retning af en frygt for fly. På grund af det faktum, at flystyrtet ske så sjældent og så bredt diskuteret, folk ubevidst er bange for at flyve, trods det faktum, at lufttransport er den sikreste til dato. Flyv et fly er sikrere end at gå.

Det samme sker med den atomenergi.

Kun få mennesker kender til sådanne ulykker, som San Bruno eller Banqiao Dam. I det første tilfælde har en eksplosion på en gas kraftværk i Californien kostede otte mennesker, og som en følge af sammenbruddet af dæmningen 230 tusinde mennesker døde i Kina. Dette er en meget større antal dødsfald end forårsaget af ulykker i Tjernobyl og Fukushima.

Stadig, det offentlige er ingen frygt for vandkraft eller naturgas.

Atomkraft har konsekvent vist, at den sikreste og mest effektive teknologi til dato. Hvis det smeltede salt reaktorer vil blive en realitet i den nærmeste fremtid, vil sikkerhedsindikatorer stige endnu mere.

Hvad er forsinkelsen?

Hvis thorium smeltet salt reaktorer er så gode og gavnlige, hvorfor teknologien står stille?

Svaret dybest set kommer ned til det faktum, at den videnskabelige del af projektet at fuldføre nemmere end teknik. Udvikling og lancering af sikker smeltet salt reaktor - en lang og omhyggelige arbejde, færdiggørelsen af som afhænger af støtte og finansiering.

Desuden smeltede salt er farligt for helbredet hos dem, der arbejder med ham.

Smelt indeholder beryllium, som regulerer nuklear fission. Dette er en meget farlig element. Hvis du tilfældigvis at lække materiale, beryllium bliver til smuldrende "sne", som arbejderne kan ånde. Dette fører til risikoen for at udvikle lungekræft.

Smelten indeholder også lithiumsalte - et element, der bidrager til dannelsen af radioaktiv gas, kaldet tritium. Lithium er ikke så farlig som beryllium, dog falde i vandet, den tungeste element gør det radioaktive.

Trods alle disse potentielle farer, god udvikling af reaktorer, kan de passende sikkerhedsforanstaltninger protokoller og beskyttelsesudstyr minimere disse og andre risici.