Hvad er grunden, og hvordan kan han være? Hvad er betydningen af ordet "argument"?

"I en tvist født sandheden!" - vi alle bekendt med denne erklæring. Men for at denne sandhed er det der, er det nødvendigt at anvende et tilstrækkeligt antal argumenter og fakta. Fact - en enhed af filosofi, som kræver ikke bevis. Og denne værdi er velkendt for mange. Og hvad er argumentet?

filosofi

Argumentet er grundlag af beviser eller den del af det, som er baseret i virkeligheden eller som rummer den største bevisværdi.

Afhængigt af formålet med at bevise det argument kan være af flere typer:

1. Argument annonce hominem (ad hominem). Her ved foden af beviser er personlige baggrund og overbevisninger, samt godkendelse.

2. Argument ad veritatem (meddelelse om sandheden). Her er beviset kommer ud af præsentationen, bevist videnskab, samfund og objektivitet.

3. Argument e konsensus Gentium. I dette tilfælde, beviset er, at de troede i århundreder.

4. Argument en tuto. Beviset er afgørende i tilfælde af svigt af andre argumenter, er det baseret på en dom, at hvis ikke hjælper, og ikke ondt.

5. Argument en baculo (sidste argument). I dette tilfælde, hvis alle de argumenter er udtømt, det sidste argument i striden er brugen af fysisk magt.

logik

Overvej, hvad argumentet i logik. Her konceptet er et sæt af domme, der kan begrunde gyldigheden af teorien om en dom. For eksempel er der et ordsprog: "Strygejernet kan smeltes" For at bevise de to argumenter kan anvendes: "Jern er et metal" "Alle metaller kan smeltes" og Ud fra disse to udsagn kan udledes bevist mening, og dermed dens sandhed begrunde. Eller, for eksempel udsagnet "Hvad er lykke?" Argumenterne, du kan bruge, er: "Lykke for hver forskellig", "Mennesket selv bestemmer de kriterier, som anser sig lykkelige eller ulykkelige mennesker."

regler

Argumenter (A), som anvendes i processen med at bevise sandheden af dommen, bør være underlagt visse regler:

a) argument skal være sande synspunkter og udtalelser;

b) de skal være disse domme, hvis sandhed kan etableres uanset udtalelser i alle tilfælde;

c) Argumenterne skal være grundlaget for de synspunkter der skal bevises.

Hvis nogen af de regler, vil blive brudt, vil det føre til logiske fejl, der vil vise sig forkert.

Hvad er argumentet i striden?

Argumenterne, der gælder for tvisten eller diskussion, opdelt i flere typer:

1. Med de realitet. I dette tilfælde er argumentet henviser til de spørgsmål, der drøftes, og har til formål at bevise sandheden af beviserne. Her kan de vigtigste bestemmelser skal anvendes nogen teorier, videnskabelige begreber og domme tidligere etablerede fakta, gennemprøvet status og så videre.

Hvis disse argumenter opfylder alle regler, må beviset, hvor de anvendes, vil være logisk korrekt. I dette tilfælde vil den såkaldte jern argument anvendes.

2. Til den person. Sådanne argumenter gælder kun, når der er behov for at vinde argument eller diskussion. De er rettet mod modstanderens personlighed og påvirket hans tro.

Fra et logisk synspunkt, sådanne argumenter er ugyldige og må ikke anvendes i striden, hvor deltagerne forsøge at finde sandheden.

Forskellige argumenter "til manden"

De mest almindelige arter "til mand" argumenter er som følger:

1. Ved myndighed. Her, i diskussionen som argument bruges af de synspunkter og udtalelser fra forfattere, videnskabsfolk, offentlige personer og så videre. Sådanne argumenter kan godt eksistere, men de er forkerte. Det er forårsaget af det faktum, at en person, der har opnået succes i et bestemt område, kan det ikke blive respekteret på andre områder, så hans mening kan være galt her.

Argument fra myndigheden kan bruges, ved hjælp af den myndighed af publikum, den offentlige mening af fjenden og endda din egen. Nogle gange kan en person kan opfinde myndighed eller tilskriver dommen til de mennesker, som de aldrig har givet udtryk for.

2. Den offentlige. Her refererer til en persons humør og følelser af lytteren. Argumentet han ikke refererer til modstanderen, og publikum, tilfældige lyttere med henblik på at tiltrække dem til hans side, hvilket giver psykologisk pres på fjenden. Specielt effektiv er brugen af argumenter for offentligheden i det tilfælde, hvor dets finansielle interesser er berørt. Så hvis én modstander for at bevise, at fjenden udtalelse påvirker finansielle stilling de tilstedeværende, vil han vinde deres sympati.

3. personlighed. Argumenter baseret på personlige egenskaber modstanderen, om hans mangler og dyder, smag og udseende. Hvis du bruger dette argument, bliver det et spørgsmål om uenighed fjende personlighed i et negativt lys det. Der er argumenter, der afslører værdighed af modstanderen. Ofte er denne teknik bruges ved retten i beskyttelsen af den anklagede.

4. forfængelighed. D anny metode består i at sige en stor mængde af ros og komplimenter modstanderen med det formål at røre ved ham, at gøre det fleksibelt og blødere.

5. Hvis du vil tvinge. I dette tilfælde en af modstanderne truer kraft eller indgribende midler. Dette gælder især for en mand udrustet med kraft eller har et våben.

6. skam. Hvad er argumentet for medlidenhed, meget klar. Denne antydning af fjenden i selvmedlidenhed og empati. Sådanne argumenter ofte brugt af mange mennesker, der konstant klager over sværhedsgraden af liv og udfordringer i håb om opvågnen på modstanderens medfølelse og ønske om at hjælpe.

7. uvidenhed. I dette tilfælde en af modstanderne bruger de forhold, der er ukendt modstander. Ofte folk ikke er i stand til at indrømme, at de ikke ved noget, fordi de tror, at fordi de ville miste deres værdighed. Det er derfor, i en tvist med folk som argumentet for uvidenhed opererer tog.

Alle ovennævnte argumenter er forkerte, de bør ikke anvendes i tvisten. Men den praksis viser det modsatte. De fleste mennesker dygtigt bruge dem til at nå deres mål. Hvis tegn på menneskelig brug af disse argumenter skal det påpeges, at de er forkerte, og en person er ikke sikker på hans position.

algebra

Overvej, hvad argumentet i algebra. I matematik, konceptet henviser til en uafhængig variabel. Så vi taler om de borde, hvor der er en funktion af værdien af den uafhængige variabel, huske på, at de er på en bestemt argument. For eksempel en tabel af logaritmer, som indeholder værdien af log x funktion, tallet x er et argument af bordet. Således, besvare spørgsmålet om, hvad argumentet af funktionen, skal det siges, at det er den uafhængige variabel, der bestemmer værdien af funktionen.

tilvækst af argumentet

I matematik er der et begreb "forøgelse af funktionen og argumentet." Begrebet "argumentet om" vi allerede kender, mener vi, at en sådan forøgelse af argumentet. Så hver argument har nogen værdi. Forskellen mellem de to værdier (gamle og nye) forøges. I matematik er dette vist som: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologi

På teologi udtrykket "argument" har sin egen betydning. Her den sande bevis for guddommelighed til fordel for kristendommen, der kommer ud af de profetier og lignelser den kloge, samt udføre mirakler Kristus. Som bevis, at tvisten også serverer en uløselig sammenhæng mellem tænkning og væren, samt troen på, at Gud er den mest perfekte virkelighed, som eksisterer ikke kun i tanke men også i den virkelige verden.

astronomi

begrebet "peritsenta argument" anvendes i astronomi. Den repræsenterer således en vis værdi, som bestemmer benchmark visse kredsløb et himmellegeme i forhold til ækvatorialplanet af de andre himmellegemer. Argument bredde bruges i astronomi, repræsenterer en bestemt værdi, som bestemmer positionen af en specifik himmellegeme i kredsløb.

Som du kan se, er spørgsmålet om, hvad der er det argument, at det er umuligt at give et konkret svar, da dette begreb har flere betydninger, som er afhængige af hvilket område af begrebet anvendes. Uanset argument heller mand bruges til at bevise sandheden i en diskussion eller argument, skal det have en logisk antagelse baseret på gennemprøvede fakta. Kun i dette tilfælde, vil tvisten være korrekt og sandt. I alle andre tilfælde, vil tvisten være iført det forkerte tegn, og fjenden, der bruger sådanne argumenter, ikke sikker på, at han har ret.

Kompleksiteten af de argumenter, der bruges til at bevise sandheden af overbevisninger, samt hele undersøgelsen proces kaldet ræsonnement, hvis hovedformål som tjener til at tiltrække modstanderen på sin side i diskussionen af visse spørgsmål.