Juvenile Justice i Rusland. Loven om ungdomsretspleje

Faktisk blev ungdomsretssystemet formodes at være et meget positivt system ved hjælp af hvilke de blev afgivet for at redde børn fra dysfunktionelle familier, har ført en kamp med handlinger forældrene i forhold til deres egne børn og så videre. Men i virkeligheden er det absolut ikke udføre sine funktioner. Heller ikke i de lande, hvor den findes i før-embryo, såsom Rusland, Ukraine eller Hviderusland, eller, hvor der allerede er etableret dette system i lang tid og er aktiv. Statistikker viser, at antallet af forbrydelser, selvmord og andre sådanne begivenheder stiger kun, når et problem forstyrrer denne samme retfærdighed.

Hvad er ungdomsretssystemet

Under dette koncept vises, og retsmyndigheder, hvis hovedformål er at være beskyttelse af mennesker i almindelighed og især familier. Dette system har eksisteret i meget lang tid, og såvel som Europa og Rusland. En anden ting er, at tidligere var det at arbejde mere eller mindre fyldestgørende svar på reelle udfordringer ved denne type af kriminalitet problemer med mindreårige, grov legemsbeskadigelse til børn og så videre. Men efterhånden, skridt for skridt, at flytte den anden ungdomsretspleje i Rusland. Loven, som allerede er vedtaget på dette tidspunkt under navnet "På grundlag af den sociale tjeneste af borgere i Den Russiske Føderation" er en anden faktor, der i stigende grad styrker positionen af dem, der søger at suverænt og ukontrollabelt disponere over alle børn i landet. Det lyder lidt uventet, men faktisk den måde, det er. Hvis tidligere længden af proceduren i hvert enkelt tilfælde, nu ville være en forholdsvis simpel anonym opsigelse (som ingen overhovedet, og sporer ikke). Som et resultat, kan barnet hente selv fra en temmelig velstående familie. Årsagen kan være alt, lige fra opvask og slutter med spredte legetøj på gulvet. Af den måde, indsamlet legetøj og vaskede retter kan også forårsage på et bestemt fantasi.

historiske oplysninger

De første forsøg på nogen måde at optimere lovgivningen om mindreårige stadig taget tilbage i 1845. Gradvist blevet forfinet og optimeret system. Efter revolutionen i Sovjetunionen var der også lignende love, der er i en eller anden måde reguleret ansvar af mindreårige. For eksempel, nogle af dem, afhængigt af alder og de forbrydelser, der er begået, er underlagt de samme straffe som voksne. Med en enkelt undtagelse - den højeste form for social beskyttelse (dvs. optagelse) Aldrig anvendelse. Men der er mindst to dokumentation for, at i nogle tilfælde er det stadig bruges. Men her blev alt velbegrundet. I det første tilfælde blev pålagt en højere straf for 10 brandstiftelse og 8 Kill begået af én og samme person. I den anden - mordet på en kvinde og et lille barn. I dagens verden, har ungdomsretssystemet i Rusland endnu ikke har erhvervet et sådant omfang, som for eksempel i USA eller Europa. Men befolkningen, der forstår problemet og er i stand til at tænke, allerede aktivt kritiserer selv disse små skridt.

Officielle mål

For at mere eller mindre tilgængelige og forståelige for at beskrive problemet, bør de eksempler viser, hvordan systemet skal fungere. Så hvis der er et barn, der med fuldt overlæg begået en forbrydelse, vel vidende essensen af problemet, han skal stå til ansvar. Under normale omstændigheder skal han sidde i en særlig fængsel. I tilfælde af ungdomsretspleje vil han blive sendt til genopdragelse i en institution. Det vil sige, i teorien, i stedet for yderligere at traumatisere psyke af barnet, båret med ham et job, undervise, forklare og så videre. Ganske et godt formål. Et andet eksempel - en familie, hvor forældrene drikker eller er narkomaner. I teorien, den ene er født i en social enhed af barnets intet særligt god til at gå bør ikke (selvom der er mange eksempler på, at bevise det modsatte). For at forbedre den fremtidige barns liv, det tager at tjene ungdomsretspleje. Det er også ret logisk og forståeligt, krav sådan position bør ikke være. Det er to simple eksempler på, hvordan systemet skal fungere. Desværre, det fungerer helt anderledes.

de faktiske resultater

ungdomsretssystemer problemer begynde med manglen på kontrol og manglende evne til forældre til at bevise noget. Det er i det væsentlige, de har ret til det, men det tyder på, at der sjældent taget udtalelse fra pårørende i betragtning. Det ser sådan ud - der er embedsmænd, som har brug for pengene. Han kommer til enhver familie, der ønsker det, citerer en anonym opsigelse. Kontroller, at der findes et sådant dokument er næsten umuligt, og kan skrive sit eget samme embedsmand, fordi papiret-usigneret. Så, plukke på snavset service (endnu ikke vaskede det med det samme), spredte legetøj (uhygiejniske), mangel af kølede fødevarer angiveligt nødvendige der, og så videre, den person indleder proceduren for fratagelse af forældrenes rettigheder. Naturligvis enhver normal (og mest unormale) forældre er imod dette. For at løse problemet, de tilbyder at betale et bestemt beløb. Det er hele systemet. Enkel, hurtig og meget rentable. Alt det samme gælder med hensyn til alle andre områder af menneskelig aktivitet. Hvis der er en ordentlig kontrol, klart det definerede indikatorer og parametre, der ikke er i modstrid med logikken og den faktiske situation, kan en statslig institution vel være nyttig. Men ikke i den form, hvori den eksisterer nu.

Godbidder

De vigtigste positive faktorer, der har en lov om ungdomsretspleje, fra synspunkt af de embedsmænd forbedre situationen inden for familien, nedgangen i ungdomskriminalitet og så videre. I teorien, hvis du vil være tydeligt angivet indikatorer, at et barn kan tage værgemål, og de vil faktisk være mere eller mindre fyldestgørende, at situationen kan faktisk forbedre. Et simpelt eksempel - en familie, hvor barnet fødes fastfood måltid. Denne sunde voksne er skadeligt, for ikke at nævne barnet. Hvis dette faktum er afsløret, og det er misbruget, snarere end de enkelte tilfælde, bekræftet af dokumenter, så er der virkelig giver mening at indlede proceduren for opsigelse af forældrenes rettigheder. Sådan en kost fra en tidlig alder kan have en negativ indvirkning på hele barnets liv og hans helbred.

ulemper

Det er let at gætte på, at stemme imod ungdomsretssystemet er meget mere end det. Og det er også ganske logisk, på grund af den kontrol, som blev nævnt i afsnittet ovenfor, for ikke eksisterer i øjeblikket. Som følge heraf alle fordelene ved en øjeblikkelig ændring i minusser. Hvis vi tager eksemplet tidligere beskrevet med fastfood måltid, så vil det være nok engang set et barn med forældre til at spise sådan, allerede kan blive frataget rettigheder. Uden forklaring, uden mulighed for at bevise det modsatte, og så videre.

Juvenile Justice i Rusland

I vores land et sådant system, heldigvis, ikke endnu arbejder på fuld kapacitet. På dette tidspunkt, mere fra vane, foretaget alle de samme trin, som har været før. Faktisk har intet ændret, men at gå. Regeringen officielt erklærer, at vedrører en sådan negativ, men her er de skridt, der er taget, er ganske vanskeligt at kalde negativ. På den anden side, er det meget muligt, at dette er kun toppen af isbjerget, hvilket er absolut nødvendigt at udføre en anden handling, uforståelig enkel bymændene. Alt vil blive mere eller mindre klar, som almindelig tekst vil blive annonceret, at ungdomsretssystemet accepteret eller ikke accepteret i Rusland.

Ukraine

Situationen er den samme i andre SNG-lande. Især interessant nu at se på Ukraine, som efter den sidste revolution, aktivt søger til Europa. Lad hende gå, selvfølgelig, ingen vil trække alle, men saften er helt realistisk. Den nederste linje er, at unge kriminelle, i Ukraine, hvis det vil blive accepteret i den form, hvori det er nødvendigt, vil bare tage alle kunne lide børn og sende dem til andre familier, der vil betale for det på forhånd. Hvordan alt dette vil blive officielt leveret det er stadig ukendt, men det faktum, at en sådan praksis i mange lande med forskellig effektivitet, simpelthen ikke giver grund til at forvente noget andet.

Systemer sandsynlige fremtidige

I betragtning af, så vidt det store flertal af mennesker negativt taler om en sådan institution som ungdomsretssystemet, med en vis grad af sandsynlighed det på en eller anden måde vil det blive aflyst. Faktisk slippe af korruption, handel med børn og andre sådanne krænkelser ville være næsten umuligt, men det møbleret alle kommer til at være anderledes. Kun globale ændringer i verden kan føre til en virkelig drastiske foranstaltninger. Et simpelt eksempel kan betragtes som en anden stor krig.

resultater

Hele ideen af Institut som sådan ikke er slemt nok, og officielle formål samt de handlinger, som systemet har brug for at gøre, fokusere på at forbedre samfundet og løsningen af mange sociale problemer, og så videre. I praksis intet positivt at ungdomsretssystemet ikke, så alle dem, der støtter det, eller ikke fuldt ud forstår problemet, eller har en interesse i dette. Naturligvis kan det på ingen måde være rettet mod at forbedre livet for mennesker. Det kræver en ændring af de nuværende funktioner og bringe dem til en mere passende og rimelige priser, der rent faktisk vil blive rettet mod en forbedring af situationen, snarere end dens forringelse.