FormationHistorie

Nav, virkelighed, højre - fantasi og virkelighed

Moderne kunstkritikere sommetider sværger: "Ikon af det XVI århundrede. Forfatteren lever. " I tilfælde af gamle slaviske myter og begreber er det endnu mere interessant. Vi kan sige, at dette er den slaviske myte i det 5. århundrede. Forfatteren er i live og vil glæde os med myter fra det 5. århundrede og endda tidligere gange. Det er et stort volumen litteratur om slaviske myter er en produktion i slutningen af XX århundrede.

Veles Bogens historie

Og hvad angår terminologi, bør man forstå, hvad der kan betragtes som gamle slaviske navne, hvad de mener og hvad der allerede blev skabt i det 20. århundrede, men skyldes den dybe antikken. Hvad er hoax her?

I avisblade i midten af halvtredserne i Amerika begyndte artikler regelmæssigt at vise, at de skulle åbne et gammelt slavisk monument. Offentligheden er allerede forberedt, og "opdagelsen" bliver lavet: teksten der er skrevet på plaketterne, den såkaldte Veles Book. Sandt nok må det bemærkes, at ingen nogensinde har set disse plader. De udstikker en gammel historie af slaverne, som succesfuldt torden over havet. Den professionelle filolog ser straks, at dette er en falsk. En person, der læser frit på det gamle slaviske sprog, forstår let denne tekst. Og han var angiveligt skrevet i det VIII århundrede. Det er et levende gammelt talt sprog. Det skal være meget specifikt materiale. For eksempel Novgorod-bogstaverne fra det 12. århundrede - et levende sprog, der var meget forskelligt fra kirkens slaviske, som undervises i enhver filologisk institution. Hans filologer læste let. Sproget til Novgorod-legitimationen, senere end "Veles Book", vil en filolog uden specialundervisning ikke læse, selv med ordbogen. Det er, når Veles Book er let at læse, er det en falsk samt opfindelser, der er skabt i det: nav, virkelighed, rigtigt.

Nye og gamle begreber

Denne konflikt mellem forskere og publicister tog akutte former. Russiske filologer blev tvunget til at udarbejde en fuldstændig analyse af Veles Book, som viste, at det var en falsk, som Yury Petrovich Mirolubov skrev i dag. Neopaganisk kultur "Velesovs bog" berigede treenigheden af begreber: nav, virkelighed, højre. Dette er en grov fejltagelse, som fagfolk i den antikke slaviske mytologi tror. Mirolubov gør en sådan modstand:

- Virkelighed er en slags menneskelig verden.

- Regel - verden, tilsyneladende guddommelig. Det bør præciseres, at ordet "ret" i de gamle tekster kun mødtes som et ordsprog.

- Navy er virkelig et gammelt begreb forbundet med verden af uudslettede døde mennesker.

Afvisningen af den officielle videnskab om alt forbundet med mytologi førte til oprettelsen af et stort antal pseudovidenskabelige værker. Både videnskabelig og uvidenskabelig gik de til handling. Men hele rækken af "nav", "reality", "right" - dette er den ældste visdom, der allerede er opfundet i midten af XX århundrede.

Hvad foreslås nu at tage under disse begreber

Alle tre begreber er uløseligt forbundet, idet de er Guds ansigt. Og de styrer alle levende og døde, disse er naw, virkeligheden, den rigtige.

Yav, som allerede sagt, den materielle verden, lys, analogt med yang i Kina.

Nav, som forfædrene troede, er verden efterlivet. Ifølge de seneste tendenser er det imod virkeligheden, hvilket ikke var tilfældet i arkaiske kulter.

Regel - den lov, der etablerede Dazhbog, og hvor de to første begreber udvikles. Denne netop lov understøtter lysets og mørkets harmoni. Det er naturligvis smukt, men kun alle disse er historier opfundet i vores tid. Og der er ingen nav, virkelighed, lige i en sådan kombination.

Hvorfor var der "herlighed"

Ud over at støtte Guds lov blev der introduceret en "herlighed". For at bevise, at slaverne havde ortodoksi næsten før Kristi fødsel, blev der udarbejdet en snedig "højherlighed" (ortodoksi). Igen et smukt ordspil for at bekræfte fiktion. Yav, nav, højre, herliggjort i en sådan kombination, viste aldrig slaverne sig. Der var kun hedensk tro, der var iboende for alle folkeslag i deres arkaiske udvikling, ikke mere. Dette er bevist af de store arkæologiske værker af akademiker B.A. Rybakova. Og den, som forsøger at manipulere kombinationer, er ægte, naiv, ret, herlig, eller han selv tager fejl, eller bevidst vil bedrage folkemasserne.

symbolik

Oprindelig forfalsket arbejde "Velesovs bog" Yu.P. Mirolyubova overfaldede til sidst fantastiske kommentarer, formentlig for at sige: ja, alle folk har bevaret skriftlige kilder, som historikere arbejder med. Hvorfor har vi intet. Og så vil du have det! Derudover greb mange troldmænd, troldmænd og troldmænd på det, som uhyre opdrættede i vores urolige tider. Vi har for lidt vedvarende og pålidelig i at være, og derfor er en person klar til at klamre sig på et halm. De tre begreber som "arvelige" tryllekunstnere manipulerer for at vise de tre sider at være. Slaviske rettigheder, virkelighed, virkelighed Repræsentere denne måde Og de bruger det til at øge vitaliteten. Det samme symbol udføres i træet. Det er også meningen at udvide kreativitet og kreativitet. Sådan ser symbolet "rigtigt, rigtigt, nav" ud i det moderne billede. Billeder kan være nogen, fordi der ikke er nogen reelle prøver. Arkæologer har ikke fundet dem.

Forskellige troldmænd og herrer på forskellige måder, men fortolker hinanden afhængigt af verdenerne på hinanden. Der var også en sådan mulighed: hvis man opfører sig godt i denne verden, så stopper endeløse genfødsler. Der er allerede meget tæt på samsarahjulet og kasteanlægget.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.