Økonomisk modsætninger NEP (kort)

I de tidlige 20-erne. det sidste århundrede, Rusland var i ruiner. Som følge af krige, epidemier og udvandring gik tabt mange områder, befolkningen faldt med 25 millioner, fabrikker stoppet, folk blev fattig og degradiroval.V sådanne forhold er et presserende behov skift fra politik War kommunismen til en ny fase af forvaltningen, som sigter mod at blive landets økonomiske opsving og genoplivning af den sociale sfære. Artiklen præsenterer modsætningerne i NEP og resultaterne af økonomiske reformer.

Essensen af NEP

Den nye økonomiske politik blev annonceret på den 10. kongres for det kommunistiske parti 1. marts 1921. Hun blev positiv i reglen af bolsjevikkerne, som er den vækst i økonomien, liberalisering og demokratisering af det sociale og politiske liv. Efter flere års stagnation, vil overgangen til en ny form for ledelse øge produktionen, for at trække sig tilbage fra staten stagnation. På grund af hendes bolsjevikkerne var i stand til at få fodfæste i kraft og har støtte fra befolkningen. Komponenterne i markedsøkonomien flød jævnt i staten, men undlod at vinde fodfæste, da denne politik var en midlertidig løsning, at afvige fra den vigtigste retning af socialisering var ikke planlagt. Under sådanne omstændigheder, blev den private sektor er begrænset til dannelsen af en lille virksomhed og spekulation, som ikke hjalp økonomien. Denne politik forsinket faldet i alle livets områder, det ser ud til at blive genoplivet og forlænges med endnu et par år af den vitale aktivitet af landet. I begyndelsen lagde de vigtigste økonomiske modsætninger NEP. Kort om de vigtigste er angivet nedenfor.

BAGGRUND NEP

Årsagerne til overgangen til NEP :

• Sociale, økonomiske og politiske problemer i landet.
• Vrede i by- og landområder, hæren og flåden.
• Konceptet med at opbygge socialisme og kommunisme gennem afskaffelse af markedsrelationer er ikke blevet implementeret.

Regeringen forfulgte sådanne mål: stum truslen om borgerkrig, strømbesparende tilstand, modernisering af den økonomiske situation i landet.

Værktøjer i den nye politik i den agrare sektor af økonomien

Den nye økonomiske politik (NEP) - en vektor af interne områder af den sovjetiske stat i perioden fra 1921 til 1928. Det var en midlertidig tilbagetrækning af bolsjevikkerne fra partiet linjen. Essensen af NEP var at bruge de elementer af markedsrelationer og forskellige former for ejerskab. Det primære mål for NEP var udskiftningen af den overskydende skat i art i landet. I det første tilfælde tog bønderne væk 70% af den kornhøst, NEP periode skatten i form beregnet tilbagetrækning af kun 30% af kornet. Efterfølgende skat reduceret til 10% rene landbrugsprodukter. Naturlig form for skat blev erstattet af en kontant. En sådan overbærenhed genoplivet landbrugssektoren i landet. På den anden side, det var til at betale ekstra skatter på de rige bønder, som i alvorlig grad hæmmet udviklingen af landbruget i Sovjetunionen. Sådanne modsætninger NEP var resultatet af den økonomiske analfabetisme af magt og begær for total centralisering.

NEP i branchen

Slået kuppel, som i stedet skabt tillid til. De er alle ens i produktionen eller relaterede finansielle selskaber blev fusioneret. De fik en masse frihed - efter at have betalt en statslig afgift i mængden af 20% af det overskud, de kunne disponere over deres egne midler. Også faldt til planlagte produktion. Fra nu af, at de har tillid beslutte hvilke produkter og hvor meget at producere, hvor man kan købe foderet, samt markedsføring spørgsmål. Således blev født selvfinansierende.

Udover trestovogo ledelse, privat industri med antallet af lejede arbejdere mindre end 20 personer blev tilladt. Senere dette tal steget.

Modsætninger i den nye økonomiske politik

Når lærerne tilbyde de studerende: "Beskriv modsætningerne i NEP" - skal være opfyldt, at forskellene blev lagt i starten, når der dannes årsager og foring op mål. På den ene side er den nye politik bygger på markedsrelationer, på den anden side - formålet med staten forblev uændret - det er socialisme. Den sovjetiske stat var et presserende behov for industrialisering og oprettelsen af en militær-industrielle kompleks, men programmet ikke investere i disse industrier blev leveret.

Beskriv kort konflikten som en mulig uoverensstemmelse mellem den politiske og økonomiske struktur af staten. Dette indebærer alle de andre problemer og kriser. Statslig kontrol ikke får mulighed for at realisere alle de planlagte økonomiske reformer, hvilket resulterede i en forholdsvis kort eksistens af NEP og dets resultater.

Resultaterne af den økonomiske tø

NEP hurtigt bar frugt: landbrug genoptog sit arbejde den 70% i forhold til 1913, og industrien - med 39%. Forskellene mellem satserne for udvikling af sektorer bidrog til overvurdering af priserne for industri- og landbrugsprodukter underdrivelse. Som et resultat, bønder gav deres produkt næsten gratis, og købe forarbejdede varer var næsten umuligt på grund af de høje omkostninger. Agroteknik ophørt med at producere til salg. Hvorfor give en gave? Dette har ført til fødevaremangel. Problemet med bolsjevikkerne besluttede at blot og brutalt begyndte den tvungne fjernelse af korn og andre landbrugsprodukter.

inflation

Vanskeligheder med salg af forarbejdede varer har ført til mangel på penge og provokeret en stigning i frigivelse af afskrivning af penge, der kun forværret krisen. Manglende evne til at købe forarbejdede varer har ført til reduktion af modtagelse af midler i sektoren. Cirkel.

Regeringen indgriben i sidste ende førte til en forværring af situationen, da der på den ene side var der afskaffelsen af nationaliseringen af industrien og små sammen med mellemstore virksomheder blev overført til private parter, og på den anden side, at hovedparten af branchen og alle udenrigshandel forblev i hænderne på staten.

sociale problemer

De modsætninger NEP naturligvis afspejler sig i det sociale område. Programmet blev bestemt for den politik om at skabe en lige og retfærdigt samfund, men som et resultat af social differentiering indtraf. Øget bureaukrati på grund af statslig indgriben med hensyn til produktion, og også på grund af lave færdigheder, hvilket gjorde alvorlige fejlberegninger. Hvorved den øverste overflade er stadig klaret sig bedre arbejderklassen - de har alle fordelene ved lodning og tillæg blev koncentreret.

Landmændene er vrede på grund af den nye afgift "på rigdom", som gør meningsløst stigningen i landbrugsproduktionen.

Alt dette rystede samfundet, spændingen voksede.

problemer med NEP

Til krisen i 1925 resulterede i blot de negative økonomiske problemer og modsætninger. NEP har skabt problemer med korn indkøb, nedsat eksport af brød.

Med hensyn til udlån, blev begået fejl, der førte først til en urimelig udvidelse og øget produktion. Væksten i antallet af arbejdstagere i fabrikkerne har ført til en stigning i lønningerne, som lidt bedre solvens af befolkningen. Der var efterspørgsel efter produkterne. I landbruget steg også strømmen af penge, men væksten i produktionen betydeligt haltet bag væksten i indkomster af befolkningen. Et nyt problem - det varer mangel.

Som et resultat af at hæve levestandarden bremset den høje pris og mangel på væsentlige råvarer.

Den nye regerings bestræbelser på at forbedre situationen

Regeringen har ført en politik med "fryse" af ufærdige projekter, mindske importen, stigning i indirekte skatter. I det hele taget er det ikke rette op på situationen, men det største problem er stadig - en mangel på penge til den økonomiske udvikling.
Problemet var modsætningen i, at småindustri, land side, detail ret hurtigt tilpasset til de nye betingelser, hvilket ikke er tilfældet for tung industri. Hun kæmpede for at tilpasse sig de nye forhold, selv om det var prioriteringen af partiet. Opstod uretfærdig byttehandel by og land, det var den grundlæggende økonomiske modsigelse NEP, truende på samme akutte sociale krise.

En anden alvorlig modsigelse, hvilket er en hindring for en stabilisering af situationen, det var en uoverensstemmelse af det politiske system til økonomisk struktur, der forsøger at opbygge. Det politiske struktur hæmmet alle fremskridt, at etablere et monopol på magten.

resultat

Hvad er de vigtigste modsætninger NEP? Tabellen viser tydeligt forskellene i økonomisk og politisk kurs:

Således modsætningerne i NEP reduceret effektiviteten af de nye økonomiske beslutninger, der havde en negativ indvirkning på alle områder - økonomiske, politiske og sociale.