Paradokset af sparsommelighed

Paradoksalt nok, hvis definition er velkendt for os, siger, der er blottet for logisk sans, og i strid med de generelt accepterede forestillinger. Denne kategori kan også tilskrives, og påstanden om, at væksten i renteindtægter af enkeltpersoner kan forårsage fald det faktiske niveau af investeringskapital og på det økonomiske område.

Klassisk økonomisk teori var baseret på en anden definition. Hun gav udtryk for, at besparelserne repræsenterer kapital, som om nødvendigt kan blive en kilde til investering, et incitament for den nationale vækst indkomst. Det vil sige, det er en investering reservefond.

I modsætning hertil den engelske økonomiske tal George Maynard Keynes foretaget en bestemmelse, at ønsket om at skabe varebeholdninger overskride deres ønske om at investere i lande med højt udviklet markedsstruktur. paradoks sparsommelighed er som følger:

- hvis kursgevinster reduceres dens effektivitet, dette skyldes et fald i antallet af meget rentable muligheder for sin investering;

- væksten i levestandarden for befolkningen fører til en stigning i omfanget af sine besparelser.

Men ubrugt kapital fører til et fald i privatforbruget. Dette fører til en reduktion i BNP og den samlede efterspørgsel. Som resultat af disse processer, aftager den samlede indkomst niveau med et beløb, der overstiger mængden af spildt kapital.

Derfor paradoks sparsommelighed er en tilbagegang i befolkningstallet indkomst og samtidig øge sine besparelser. Autonome investering typen bidrage til væksten af nationalindkomsten, og afledte investeringer. Dette skyldes virkningen af multiplikatoreffekten.

Væksten i ethvert element af autonome omkostningsstigninger offentlige indtægter. Størrelsen af denne forbedring nationale velfærd overstiger det beløb af den oprindelige udgiftsniveau. I modsætning hertil faldet i indtægterne hæmmer vækst investering, hvilket fører til stagnation på det økonomiske område.

Når et land har et problem med underbeskæftigelse, paradoks sparsommelighed fører til lavere forbruger niveau. Denne proces påvirker mængden af den samlede efterspørgsel. Producenter af varer ikke er i stand til at realisere deres produkt og opnå en fortjeneste. Deres virksomheder er ved at miste deres tiltrækningskraft som et investeringsobjekt. Dette fører til et fald i produktionsvolumen, en endnu større stigning i arbejdsløsheden og et fald i niveauet af den samlede indkomst.

Nationen bliver meget fattigere. Dette princip er blevet bekræftet i de dage, hvor der var stor økonomisk depression af 1929-1933. Paradox af sparsommelighed i tilstedeværelse af en situation med fuld beskæftigelse bidrager til forebyggelse af den finansielle sfære "overophedning". Dette skyldes et fald i prisniveauet på grund af reduktion i den samlede efterspørgsel, som er en af de vigtigste indikatorer for økonomien.

Det distraherer forbruget af mere end tres procent af alle udgifter. Selv meget små ændringer i efterspørgslen kan have en betydelig indvirkning på balancen i de nationale indkomstniveau og beskæftigelse. Oprettelse af en præcis model af forbruget vil bidrage til i tilstrækkelig grad at sikre en stabil stigning i BNP. Med dens hjælp, ville det være let nok til at forudsige ændringer i efterspørgslen i løbet af vækst eller nedgang i antallet af investeringer og offentlige indkøb.

I øjeblikket skabt mange modeller af forbrug. Forskere forsøger at beregne nogle gennemsnitlige algoritme, der bedst beskriver den samlede efterspørgsel. Opret nøjagtige modeller tillader mest effektivt at styre de økonomiske processer i samfundet.