FormationVidenskab

Reformen Sprog Karamzin. Essensen af de fordele og ulemper ved det sprog, reformen Karamzin

Nikolay Mihaylovich Karamzin var en væsentlig skikkelse i uddannelsesområdet, især historie og sprogvidenskab. Han var leder sentimentalistkogo tendens i litteraturen og skabt nye tendenser i det russiske sprog. Hans arbejde blev kendt som reformen sprog Karamzin.

Essensen af reformen sprog

Hvad gjorde Nikolai Mikhailovich ønskede at opnå med hjælp fra sin reform? På det tidspunkt, det russiske sprog var magen til Kirken, og nogle funktioner syntaks gjort det "sværvægter". Formålet med forfatteren var at fjerne de fleste af de latinske og slaviske ord for at tilføje ordene fra det franske sprog, hvilket blev anset for det sprog, oplyste og veluddannede mennesker.

Principper for sprog Karamzin reform

Dens hovedopgave forfatteren sav skulle blive i ædel samfund skrive ligesom snak. For at skabe "en ny stavelse," Karamzin frastødt af sproglige funktioner Lomonosov. Hans oder blev ofte brugt vanskelige og forældede ord, som nogle forfattere sat i en vanskelig situation. Et af principperne i det arbejde, Nikolai Mikhailovich var at bringe forfattere til det talte sprog.

Til dette bør fjernes fra alle staroslavyanizmy sprog. Men helt opgive dem, også, det var umuligt - det ville være at fratage det russiske sprog dens rødder, rigdom og særlige charme. Derfor blev følgende typer af staroslavyanizmy venstre:

  • poesi der farvetone;
  • anvendes til kunstneriske formål;
  • anvendes til at rekonstruere en bestemt historisk epoke.

Et andet princip i den "nye" stavelse var at forenkle forslaget, dvs. udskiftning af tunge, lange, "Lomonosov" design på en forenklet forslag. Det blev besluttet at erstatte alle de fagforeninger med gamle slaviske oprindelse. Karamzin søgt at bruge så meget som muligt russiske fagforeninger, primært koordinerende natur. Var det ændret rækkefølgen af ordene på den linje, som syntes ham mere naturligt for mennesker.

Og det tredje princip i sproget i Karamzin reformer var neologismer. Nikolai Mikhailovich forsøgt ikke at blot indtaste et udenlandsk ord på russisk, men også at tilpasse den til de særlige forhold i russisk grammatik. Nogle gange, de neologismer han forblev uoversatte, fordi han mente, at fordi de lyder bedre. Men senere, forfatteren ændrede sit syn på låntagning og begyndte at bruge flere ord af russisk oprindelse.

Omsætningen til reformen af Shishkov

Selvfølgelig kunne sådanne vigtige ændringer ikke forårsage kontroverser samfund. Der var dem, der ikke godkende af de sproglige reformer Karamzin. Således blandt hans modstandere var Shishkov - en fremtrædende statsmand af tiden. Han var ikke en filolog, så hans argumenter var for det meste patriotisk karakter.

Han mente Karamazina fritænker, en elsker af alle ting udenlandske. Shishkin mente, at lånte ord kun ødelægge det russiske sprog, forvrænge dens essens. Kun brugen af den slaviske ord fremmer patriotisk uddannelse. Han foreslog derfor at erstatte de allerede etablerede udenlandske udtryk i slavisk. For eksempel ordet "skuespiller" med "skuespiller".

Principper for reformen sprog Karamzin og Shishkov har et andet grundlag for en Nikolai Mikhailovich forstået, at forandring er nødvendig sproglig struktur fra den filologiske synspunkt og Shishkov førte patriotisme.

Fordele og ulemper ved sproget i reformen Karamzin

Innovate, som vi sagde, fik en blandet vurdering i samfundet. På den ene side, alle de ændringer - det er et naturligt resultat af historiske begivenheder, der går gennem Rusland. Det var den epoke af oplysningstiden, så det var nødvendigt at forenkle den sprogordning, at slippe af med forældede ord. Det er en naturlig udvikling af sproget, fordi det ikke kan udvikle sig, hvis de ikke vises de nye ord og udtryk obort.

Men på den anden side har det franske sprog bliver for meget. Hans aktive introduktion medvirkende til, at forskellene mellem formidlingen af de almindelige mennesker og overklassen blev enorm. Og denne reform kan kaldes i en vis grad af asocial og ikke befordrende for dannelsen af patriotisme. Men det var en helt naturligt fænomen i en alder af oplyst enevælde.

Derfor trods de blandede anmeldelser, skal det bemærkes, at Nikolai Mikhailovich Karamazin haft en stor indflydelse på udviklingen af det litterære sprog og generel kultur i Rusland.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.