Spillefilm "live": kritikere og publikum

Russisk filmindustri lever internationale tendenser. De fleste filmskabere siger dovenskab moderne seer, der foretrækker tv-film. Drama som sådan var populær i 60-90-erne af det sidste århundrede. billedet er nu anderledes opgave - at underholde, og alder, som er orienteret distributører - 12-25 år.

Niche "voksen" film gradvist besætte tv-serien. Det er meget trist, men faktum er. På trods af dette, og i udlandet, og i Rusland er der skabere, forsøger at vække det indtryk gennem skærmen. Og de har deres fans og beundrere.

Lev for enhver pris

Filmen "Life" Bykov - en akut social filosofisk drama. Direktøren ser sit formål i skabelsen af disse malerier, selvom godt klar over, at denne form for kunst går igennem hårde tider.

Filmen ikke klart noget at gøre med mainstream - det er kunst-house "og fra", som, ja, og andre værker af denne mester. Jeg må sige, at blandt publikum var interesseret i biografen og tyrene fik popularitet og beundrere - hans arbejde er interessant og genkendelig.

Direktøren, i et interview indrømmede, at han meget var tiltrukket af temaet for menneskelig ufuldkommenhed - "Levende" er ingen undtagelse, og billedet kaldes Essensen af filmen, i en nøddeskal, er at vise, hvordan skrøbelige er de moralske principper på et tidspunkt, hvor menneskeliv er truet. I de fleste tilfælde, fremgår det, at hverken værdighed eller erklæret tro på Gud eller gode karakter som et karaktertræk ikke er i stand til at undertrykke instinkt for at overleve for enhver pris.

Plottet i historien

Handlingen er enkel at den sketchy: gamle Hunter Michael, der har fået til at gå på jagt med sin elskede hund, viser det sig, som de siger, "på det forkerte tidspunkt på det forkerte sted." I skoven, møder han en ung mand ved navn Andrew, som bliver reddet af et par bøller jagter ham. Dernæst de ældre og de unge helte forsøge at flygte sammen - først på Michael bil, og derefter - til fods (når bilen fast i mudderet).

Tegn er modsatte verdener: Andrew er ivrig efter at demonstrere sin egen kynisme, Michael står ved sin modstander. Hunter siger, at han tror på Gud og overværer kirke, han har en familie, som han er tilknyttet. Det vil sige, forfatteren af filmen viser os den sædvanlige gennemsnitlige person, der ikke er fremmed for de moralske normer. Under alle omstændigheder er det klart, at han har en klar idé om dem.

Moral og omstændigheder

Om, hvor moral gradvist træder i baggrunden og er ikke længere føre tilsyn med handlinger helten, og viser maleriet "live": filmen Yuri Bykov, anmeldelser hvoraf generelt positive (omend meget anderledes), trin for trin åbner sit publikum, hvad en mennesker i vanskelige omstændigheder.

Michael i betydningen "fremskridt" for en dag at opgive alt, hvad der har givet mennesket civilisation. Først tager han det første skridt på vejen til forræderi: accepterer at dræbe en hund, der kan gø til at give de flygtende. Episode hvor det kvæler den unge jæger måne, har forårsaget ophedede debatter i offentligheden.

En del af publikum enige om, at en sådan handling var nødvendig, da på spil - livet for en mand, at bringe dyret som et offer - normalt. Andre er ikke enige i denne formulering af spørgsmålet, i betragtning af at situationen kan (og bør) er blevet løst forskelligt. For det tredje, se en film, "Live" Bykov, anmeldelser sit dedikerede afgøre, om en hund har lidt i virkeligheden.

Dyr eller mennesker

Jeg må sige, at realismen i filmede materiale er virkelig uhyggeligt. scene grusomhed er en meget ubehagelig følelse, alle korrekturlæsere sige det, skændes kun om, hvordan episoden var forpligtet til at oplyse film tema.

Den næste test for Michael er en fisker, der fisker på den modsatte bred af søen. Mens Andrew svømmer over floden skal jægeren holde amatør fiskeri i farten til en ung medskyldig var i stand til at tage sine bilnøgler eller at nå frem til en aftale om at tage dem til byen.

svært valg

Som et resultat, fiskeren formår at undslippe: Michael ikke var i stand til at skyde - så jægeren forbliver på plads (og hans bøller er fanget), og det andet tegn kører på én. Som skæbnen de skal mødes igen, og derefter Andrew ændrer hans gidsel (en af forfølgerne) på jægeren, hvorved der spares liv Michael. Så løber de sammen igen og finde sig trængt på en forladt gård.

Efter Andrew ud af spillet, ramt af et epileptisk anfald, mafiaboss Michael tilbyder at dræbe "partner" i bytte for sit eget liv - og efter en kort intern kamp skudt stadig lyd. Bandits forlade, og ødelagt de uventede begivenheder af dagen jægeren fortsatte sin rejse alene, kastede sin pistol på vejen.

At dræbe for at overleve

Jeg må sige, at sådan en actionhelt fundet forståelse i langt de fleste seere: mange mener, at i en situation, som viste sig at være Michael, "at gøre ellers kunne kun helgen." Sjælden stykke er malet som en filosofisk refleksion, som filmen "Life": anmeldelser bogstaveligt konkurrere grad af dybde og abstraktion.

Tilskuere og reflektere over det nytteløse i den menneskelige eksistens, og af de illusoriske moralske "add-ons", der adskiller mennesket fra dyret. Meget er blevet sagt om det faktum, at næsten hver dræbe en anden mand for at redde hans liv. Det er bemærkelsesværdigt, at mange hver for sig fastsætte, at offeret var en "fremmed", "alien", som en absurd offer.

Visning af erfaring

Dette er historien, der fortæller os, at filmen "Livet". Anmeldelser sige nogle historie skematiske, samt "pull" af de enkelte episoder. For eksempel blev kritiseret angreb Andrei (sige, for bevidst direktør bringer Michael til at myrde).

Generelt filmen "To Live" Bykov (trods de tilsyneladende "afsondrethed" film), vurderet positivt publikum.

Det vigtigste kriterium for publikum noter presse stadig faktor for refleksion. Mange kommentatorer hævder, at efter fremkomsten af titlerne bliver tankevækkende om mange ting - herunder forgængelighed af sin egen eksistens. Nogle blot "tilbød bønner til ikke komme i en situation, som viste sig at være Yuriya Bykova helte,", fordi ærlige nok med sig selv til at forstå, at i en lignende situation ville have gjort nøjagtig det samme.

At fordømme, at tilgive, flytte på samfundet

Kun få havde modet til at fordømme Michael. Måske er det endnu en demonstration af selvkritik publikum. Direktøren mener, denne tilstand af moralsk nedbrydning af samfundet, bortvisnen ridderlig holdning til livet (som ifølge ham, var aldrig på russisk).

Bykov selv - den mand, der skabte filmen "To Live" (svar, som tyder på, at alle forstår historien på deres egen måde), tilstod et ønske om at vise, at de, der lever i harmoni med den omgivende verden, bare heldig. Dette er ikke personlig fortjeneste mand, det bare ikke ramt de relevante omstændigheder, der kunne opstå. Faktisk at klare trykenheden stand til, men som nævnt ovenfor, havde tyre valgt sit emne er menneskelig svaghed.

På en separat note, at direktøren plan gik ned med sit publikum: mange anmeldelser indeholder lignende eller identisk idé. Et andet spørgsmål er, at kommentatorerne ikke føler om denne refleksion, mens instruktøren, synes at være at forsøge at opnå denne effekt.

Direktør vision og den offentlige domstol

Det skal siges, ikke alle er enige med instruktørens vision. Ikke desto mindre, jeg kunne lide filmen. Frantic råber, at "det er umoralsk", "hvad er at skyde", etc. - .. En absolut mindretal, som ikke kan, men glæde sig.

Ud over det vigtigste punkt, at skaberne ønskede at viderebringe til deres publikum, har fået opmærksomhed og de midler, hvormed det blev gjort.

Med hensyn til kunstneriske værdi af filmen "To Live" modtaget forskellige anmeldelser. En del af publikum bemærkede høj kvalitet game film, "at du kan printe ud og hænge på væggen." Andre, mere kræsne kendere har bemærket en række svagheder: for eksempel et dårligt image i episoden med fiskeren.

Symbolikken af filmen

På jagt efter dybere mening nogle kommentatorer forsøger at opsummere begivenhederne i filmen, for at give dem en vis symbolik: den lethed, hvormed Michael havde dræbt hans partner, siger de, viser dybden af moralske nedbrydning af det russiske samfund. Det overordnede indtryk af dysterhed og fortvivlelse - den vederstyggelighed af barske virkelighed, symboliseret ved en tom, forladt gård.

Svaret på spørgsmålet om, hvorfor Michael måtte dø, men ikke til at dræbe Andrew, alligevel, ikke er modtaget, selv om der er meninger, der fører søge ham i religiøs sammenhæng af filmen. Ældre Hunter hævder, at han tror på Gud, men det viser sig, at jo tættere på Ham syntes hærdet ateist og kyniker Andrew: han reddede livet af Michael, og han kortvarigt tøvede før nedlæggelsen hendes frelser.

To forskellige biograf verden

Det skal bemærkes, at der er en anden rulle film af samme navn, forfattet af Vasiliy Sigarev. Denne film forsøger at besvare et andet spørgsmål: "Hvordan til at overvinde problemer". Tre helte malerier har mistet deres kære: en lille dreng - hans far, den pige - en ung mand, hans mor - døtre. Alt hvad de skal en eller anden måde at leve med det, og hver ansigter sit eget helvede.

Handlingen finder sted på baggrund af fattigdom, snavs og andre rædsler i den russiske bagland, som for de flestes vedkommende, ikke har den ringeste idé, dem, der forlader anmeldelser på internettet. Pile af negativitet har spillet en væsentlig rolle i publikum skøn. Måske på grund af denne film "live" i 2012 (vurderinger tyder chok opleves af publikum) ikke tjent flere award.

På trods af forskellen i betydning, det har to af den samme film og samlet. Den indlysende - en appel til ligegyldighed af problemet. Hver af os er låst i sin egen verden, lidt interesse således "outsidere" mand - i en sådan grad, at vi kommer til den konklusion, at det endda kan dræbe. Dette viser Bykov skudt filmen "To Live": anmeldelser i 2010 viser tydeligt folks villighed til at ofre en fremmed, fordi i forhold til hans kommentatorer ikke føler noget ansvar.

Sigareva billedet kræver det "udenfor" udseende, har ondt af ham - det er en senere film "Live." Kritikere af den professionelle verden er tydeligvis modtagelig for bånd i 2012. Dette fremgår af et sæt af priser. Hvis arbejdet Yuriya Bykova har vundet deres eneste to (Smolensk festival "Golden Phoenix" i nomineringen "Debut" og en særlig præmie til den generelle producent af festivalen "Amur Autumn"), filmen "To Live" (2012), anmeldelser, hvoraf seere var meget mere alvorlig , blev vinderen af festivalen i Wiesbaden, men også modtaget en række priser for bedste instruktør, cinematografi og fungerende arbejde.