Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - vil altid forblive i folks hukommelse ikke kun på grund af resultaterne af aktiviteterne i de statslige stillinger, men det ud over antallet af forbandelser, der ikke opfylder de reelle omfang af identiteten af deres modtager.

I den forstand, kritikerne er effektive populærskribenter hadede dem helte. Intensiteten udstrålede had danne sig en mening om Gajdar som en global reformator, mens den eneste begivenhed indehaves af hans regering, er liberaliseringen af priserne, ikke for held og konsekvent gennemført.

Omdømme og track record af de fleste aktive modstandere ikke tillade os at forvente visse polemiske tricks, men beskidt slagmarken hysteri og banegården. Det er overraskende, at denne kategori var Andrei Illarionov.

Tvivler kompetence kritik kan ikke være. Det Illarionov i 1996, den første offentligt forudsagde den kommende standard. Putins første valgperiode, almindeligt anerkendt som meget vellykket, hvad angår økonomisk udvikling, Illarionov formet økonomiske politikker præsidentens hold. Alle mere uforståelige de sande grunde en respekteret økonom til den langvarige kontrovers med den afdøde reformator og hans tilhængere.

Teksterne til den bunke er virkelig værdifulde kommentarer går tabt i strømmen af verbale skrald, og jonglering. Hvem ville tvivl om, at verdensklasse finansmand Boris Fedorov var mere effektiv leder af stram finanspolitik end den politiske konforme Gajdar? Men det kan være en genstand for alvorlig undersøgelse følelsesmæssige udsagn Gajdar, Fedorov, Tjernomyrdin om hinanden? Hvis der under det liv de ikke anser det for nødvendigt at videregive sådanne oplysninger, hvorfor Illarionov besluttet at udnævne dem selv eksekutor? Megen opmærksomhed er betalt til analysen af de moralske erfaringer Aleksandra Shohina, det berørte Gajdar i pleje af regeringen. Det er virkelig enhver, hvis mening er ikke interessant. Professionel konforme, en vidunderlig følelse af humor alle sine overordnede, fra Silaeva til Putin, tøver ikke med at tale om ufølsomhed Gajdar. I betragtning af de ødelæggende virkninger af opholdet Shokhin førte økonomiske blok af regeringen i 1994 (sammenbruddet af den finanspolitiske disciplin, inflation eksplosion "sorte tirsdag"), snarere et spørgsmål om respekt principper Gajdar oprindeligt ikke for tsenivshego sådan en specialist.

Her er nogle udsagn værdige af de mest berygtede kritikere "knuste 90":

- truslen om hungersnød var i '91, det var hvede i løs vægt, selv om de alle brødføde Europa;

- truslen om hungersnød i '91 var ikke bare hele budgettet Gajdar spildt om støtte til Cuba;

- finansiel stabilisering, som drømte om Boris Fedorov, blev ikke opnået alene gennem skyld Gajdar - embezzler budget,

etc. etc.

Det er forbløffende, hvor meget arbejde forfatteren brugt forgæves. Men jeg kunne give nyttige råd om oppositionens strategi for valget i marts 4.