Anti-demokratiske regimer. Totalitære og autoritære regimer: de vigtigste funktioner i

Den politiske regime af staten - er en metode til at organisere et system, der afspejler holdningen hos myndigheder og repræsentanter for det samfund, social frihed og den juridiske liv i landet.

De fleste af disse egenskaber skyldes visse traditionelle funktioner, kultur og historiske betingelser for dannelsen af staten. Så kan vi sige, at i et land dannede sin egen specielle og særprægede politrezhim. Ikke desto mindre kan den større del af deres lignende funktioner findes i forskellige lande.

Videnskabelige litteratur kilder beskriver to typer af socio-juridisk enheder:

• antidemokratiske regimer;
• demokratiske regimer.

Tegn på et demokratisk samfund

De vigtigste elementer, der er karakteristiske for demokrati er:

• overherredømme retsakter;
• divideret med arter;
• eksistensen af disse politiske og sociale rettigheder for landets borgere;
• valgte organer;
• tilstedeværelsen af oppositionen og en pluralistisk opfattelse.

tegn på anti-demokrati

Anti-demokratisk styreform er opdelt på de totalitære og autoritære regimer. Dens vigtigste egenskaber:

• reglen om en enkelt partiorganisation;
• forrang enkelt form for ejerskab;
• krænkelse af de rettigheder og friheder i det politiske liv;
• undertrykkende og tvangsmidler fremgangsmåder til indflydelse;
• overtrædelse af indflydelsen af folkevalgte organer;
• styrkelse af den udøvende magt;
• forbud mod eksistensen af oppositionspartiet organisationer;
• forbud polipartiynosti og inomysliya;
• statens ønske om at koordinere alle områder af det sociale liv og relationer mellem individer.

Tegn på et autoritært regime (autoritære) er også i det faktum, at magt er koncentreret i hænderne på den person eller gruppe, men uden for den politiske sfære er gemt i en relativ grad af frihed. Sådanne sociale og juridiske rettigheder i hvert fald ikke benægte de særlige kendetegn ved denne type af regeringen. Funktioner af et totalitært regime - bliver styrket tilsyn fra myndighederne i alle områder af det offentlige liv.

komparative karakteristika

Karakteristik af antidemokratiske regimer

Autoritær stat vises, når strømmen er koncentreret i hænderne på en enkelt person eller gruppe af personer. Ofte kombineret med autoritær diktatur. Opposition struktur på dette tidspunkt ikke er muligt, men på det økonomiske område, såsom kulturel og privat, personlig autonomi og forbliver nogle skøn.

Totalitære magt er produceret, når alle områder af det offentlige liv er kontrolleret af staten til at monopolisere magt (enkeltpersoner eller grupper af personer), hvor der er tilstedeværelsen af en enkelt verden for alle indbyggere i landet. Fraværet af enhver inomysliya skabt en stærk tilsynsmyndighed, politi chikane, tvang. Sådanne antidemokratiske regimer giver anledning til passiv personlighed, som er tilbøjelige til lydighed i alle sociale spørgsmål.

totalitær magt

Totalitarisme - en omfattende herskende regime, grænseløs indgreb i hverdagen for samfundet, herunder at der i forbindelse med deres forvaltning og kontrol håndhævelse. Selve begrebet opstod i slutningen af tyverne i det 20. århundrede, da nogle af de politiske forskere forsøgt at opdele den socialistiske og demokratisk land og kigge efter en klar forståelse af den socialistiske stat.

Funktioner af det totalitære regime

1. Eksistensen af et enkelt, stort masseparti, som ledes af en fejlfri (i øjnene på de mennesker), lederen, og i tillæg til dette - den faktiske genforening af partiet og regeringen i de strukturelle elementer. Med andre ord kan det kaldes en "state-parti." Der i forgrunden i den hierarkiske stigen sidder den centrale kontor i partiorganisation, og staten er et middel til introduktion til livet i det totalitære system platform.

2. Centralisering og monopolisering af autoritet. Det vil sige, i forhold til det materiale, religiøse normative begreber, politisk (lydighed og loyalitet over for totalitære parti) kommer frem og bliver grundlæggende. Den mistede grænse mellem offentlige og private områder af denne ordning (landet som et team). Hele livsform af befolkningen udsættes for regulering, uanset, personlig (privat) eller offentlig karakter har han. Myndigheder på alle niveauer frembragt ved fremgangsmåden bureaukrati og lukkede information og ikke-datakanaler.

3. En enkelt magt legitim ideologi, der gennem medierne, læringsprocessen, de propaganda metoder pålagt befolkningen som den eneste rigtige, sande måde at tænke på. Her lægges der vægt ikke på individet, og den "katedral" værdier (nationalitet, race og så videre. D.). Den åndelige del af samfundet er præget af fanatiske intolerance og inomysliyu "inodeystviyu", i henhold til reglen om "hvem er ikke med os -. Eller imod os"

4. Fysisk og psykisk diktere, stat politi regime eksistens, hvor grundlaget for de vigtigste regler er domineret af følgende: "er kun tilladt, hvad der straffes af myndighederne, er alt andet forbudt." For hans resultater dannet ghettoer og koncentrationslejre, som bruger hårdt arbejde, vold mod folk, at undertrykkelsen af civile vilje modstå, den masseødelæggelse af uskyldige mennesker.

Sådan styringsfremgangsmåde diktatorisk er også inkluderet kommunistiske og fascistiske antidemokratiske regimer.

autoritære

En autoritær stat - et land med sådan en livsstil, som er karakteriseret ved regimet dikterer en enkelt person med håndskrevne kontrol metode. Denne "kompromis" mellem totalitært og demokratisk styre, en overgangsperiode mellem dem.

Autoritært styre er temmelig tæt på en totalitære politiske linjer af ledelsen, og at de demokratiske - økonomiske, det vil sige folk, der ikke har nogen politiske rettigheder, begavet med fylde Economics.

De vigtigste elementer i det autoritære regime

Denne form for antidemokratisk regeringstid stat har følgende funktioner:

1. Har ubegrænset magt, og ikke kontrolleret er centraliseret i hænderne på en enkelt person eller gruppe af personer. Dette kan være en diktator, militærjuntaen og så videre.
2. Potentielle og faktiske konsekvenser af stress på kraft. Denne tilstand kan ikke bruge massive undertrykkelse og endda nyde tilstrækkelig anerkendelse af flertallet af befolkningen. Ikke desto mindre kan regeringen ikke har råd til at tage skridt i forhold til sine borgere for at gøre dem adlyde.
3. Den monopolisering af magt og politisk evne til at leve, ikke at tillade eksistensen af oppositionens organisationer, sål, uafhængigt af noget, juridiske aktiviteter i samfundet. En sådan betingelse påvirker ikke eksistensen af et ubegrænset antal partiorganisationer og fagforeninger og andre foreninger, men deres aktivitet er strengt underlagt kontrol og reguleret af myndighederne.
4. Opdatering af kadrer af lederne ved selv-opfyldning, snarere end konkurrence i perioden op til valget, manglen på juridiske mekanismer for kontinuitet og overdragelse af magten. Sådanne antidemokratiske regimer er ofte ved hjælp af kup hjælp væbnede styrker og tvang.
5. Myndigheder der udelukkende i at yde personlig sikkerhed, social orden, selvom de er i stand til at påvirke prioriteringen af den økonomiske udvikling, til at gennemføre en aktiv socialpolitik, uden at ødelægge strukturen i sit eget markedsregulering.

funktioner, der beskrives ovenfor, giver grund til at hævde, at den autoritære regime - "tilladte alt undtagen politik" en metode til regeringen med defekt moralisme

Yderligere typer af politiske regimer

Når slaven systemet følgende typer af regeringen:

• despotisk;
• teokratisk;
• monarkiske;
• aristokratisk;
• demokratisk.

Det feudale system, til gengæld opdelt i:

• militaristiske-politi;
• demokratisk;
• funktionærer-feudale;
• absolutist;
• "Oplyste" enevælde.

Bourgeois apparat henholdsvis er opdelt i:

• demokratisk;
• fascistiske;
• militær og politi;
• Bonapartistisk.

Klassificering af politiske regimer SA Komarov

SA Komarov tilstand opdeler magt mennesker til:

• slave;
• feudal;
• borgerlig;
• Socialistiske demokrati.

Antidemokratiske regimer er adskilt af disse politikker på:

• totalitært;
• fascistiske;
• autokratisk.

Sidstnævnte på sin side er opdelt i individuelle (despoti, tyranni, individuel strømtilstand) og kollektiv (oligarkiet og aristokrati).

Politiske regimer i denne fase

På nuværende tidspunkt er det menes, at demokratiet - den mest avancerede tilstand, i modsætning til enhver udemokratisk. Dette er ikke helt korrekt. Historisk tyder på, at totalitære stater (en vis del) ganske effektivt eksistere og udføre deres funktioner, for eksempel i Den Demokratiske Folkerepublik Korea. Ud over dette, totalitarisme stort set i stand til at mobilisere hele befolkningen i staten for at løse bestemte (ikke mindre vigtige og vanskelige) problemer i staten.

For eksempel Sovjetunionen var i stand til at vinde i militære operationer mod Nazityskland, selvom totalitære Tyskland i begyndelsen af militære operationer markant overskredet sine interne militær magt. I efterkrigstiden har denne socio-juridisk måde skabt en rekord økonomisk vækst i Sovjetunionen. Selv hvis dette blev opnået betydelige omkostninger. Således, totalitære og autoritative modes er karakteriseret som positive sider eller negativ.