Effekt af folket - demokrati: en slags politisk struktur af staten

En af de mest almindelige i den moderne verden er den politiske model, hvor folk - carrier magt i staten. Og gennemføre en sådan model kan være flere måder.

regel af de mennesker

Hvis vi taler om det politiske styre, hvilket tydeligst udtrykt af mennesker, giver det mening at tænke på demokrati. Det er der, der inkorporerer princippet om deltagelse af borgerne i skæbne af landet og dets enhed.

Opmærksom på definitionen af en sådan regering, kan man komme til følgende tese: demokrati - er en politisk regime, hvor som den eneste legitime kilde til magt er de mennesker, der er anerkendt i landet. Borgerne kan klare sig uden formidlere (direkte demokrati), eller ved at vælge repræsentanter, som vil forfølge interesser landets befolkning (repræsentativt demokrati). Under alle omstændigheder, offentlige myndigheder danne nødvendige for kompetent ledelse af landet.

Dybest set, er hovedformålet med demokrati er at sikre borgernes frihed og gennemførelsen af strategien, som er baseret på deres interesser. I dette tilfælde giver det mening at huske placeringen af Abraham Lincoln, der mente, at demokrati - det er navnet på de mennesker kontrol, kræfter og for de mennesker.

Hvor blev den første gang indså folkets magt

Denne type af politiske system, blev demokrati dannet i det antikke Grækenland. Det er i dette land betalt meget opmærksom på spørgsmålet om magt borgere og overvejer forskellige facetter af en sådan model.

Men denne idé gennemføres af grækerne var dels fordi, som udlændinge og slaver ikke kunne tilskrives den kategori af borgere. Senere, i forskellige middelalderlige tilstande gælder tilsvarende valg model, hvor ikke alle udstyret med lige rettigheder. Med andre ord, kraften af de mennesker til stede, men ikke alle har det privilegium at blive regnet blandt mennesker.

Disse kendetegn, forskerne denne type politiske system er blevet identificeret som en slave-ejer demokrati.

Funktioner af moderne demokrati

Med hensyn til det nuværende samfund, de demokratiske principper det gennemføre forskellige offentlige myndigheder, som er de mest velegnede til begrebet lande med markedsøkonomi (lande i Vesteuropa, USA).

Dette førte til dannelsen af disse funktioner i det moderne demokrati:

• Statens magt er opdelt i tre centrale segmenter: den lovgivende, udøvende og dømmende;
• nuværende valgmyndigheder;
• mindretal underordnet flertallet;
• Mindretals rettigheder beskyttes;
• implementeret politiske friheder og rettigheder.

Direkte demokrati

For at forstå, hvordan staten ser ud, hvor der er realiseret den direkte effekt af mennesker, er vi nødt til at være opmærksomme på den model af direkte demokrati.

Den væsentligste forskel på det offentlige system er manglen på mellemled mellem tidspunktet for dannelsen af folkets vilje og praktiske gennemførelse. I det moderne samfund er en vision af staten realiseres gennem valg, hvor det blev muligt udtryk for folkets vilje, hvem der skal repræsentere borgernes interesser i regeringen.

Nogle lande opererer på grundlag af lovgivning om direkte former for folkelig deltagelse i lovgivningsprocessen. Vi taler om de forskellige initiativer og folkeafstemninger løsninger.

Under folkeafstemningen er nødvendigt at forstå udtryk for folkemagt gennem direkte afstemning om vigtige nationale spørgsmål. Og det kan være så interviewene er nødvendige for at justere regeringens beslutning, og processen med genvalg magt eller blokere specifik lov.

Som for initiativet, i dette tilfælde taler vi om de procedurer, der er nødvendige for at officielt tilbyde borgere eller valgperioder behandling af en sag. Som regel, for dens gennemførelse bruges til at indsamle det nødvendige antal underskrifter, der tillader at indlede en folkeafstemning.

Hvis vi taler om alternative former, hvorigennem demokratiet manifesterer sig, magt mennesker og borgernes frihed, som sådan, er det værd at nævne marcher, stævner, demonstrationer og appellerer til myndighederne, uanset deres niveau. Ofte som et redskab til realisering af demokratiet bruges af medierne.

repræsentative demokrati

I denne form for regering er ikke den direkte udtryk for folkets vilje. I disse lande brugte formidlere Institute, og et lignende system kaldet delegeret demokrati.

Ifølge resultaterne af valgene, politiske ledere og medlemmer er såkaldte mandat af tillid fra folket. De efterfølgende er et værktøj, hvormed magt folket realiseres. Sådanne handlinger er i form af afgørelser og specifik lovgivning, hvis udvikling er også involveret i den politiske struktur.

Et sådant forhold mellem folket selv og deres repræsentanter er baseret på princippet om ansvar og myndighed for regeringen til borgerne.

Fordele og ulemper ved forskellige modeller

Som det kan ses, i et demokrati, men magt tilhører folket, kan det realiseres på mange forskellige måder, herunder ved at danne et lag af mellemmænd.

For at vurdere hver enkelt model, er det værd at overveje de mulige fordele og ulemper. Så hvad er ulemperne til stede i direkte demokrati:

• i henhold til modstanderne af denne type demokrati, folk er ofte følelsesmæssigt ubalanceret og ikke har tilstrækkelig kompetence til at foretage vigtige politiske og økonomiske beslutninger;
• konsekvent beslutningsproces for et tilstrækkeligt stort antal deltagere er vanskelig;
• hurtig beslutningstagning er også hæmmet af en betydelig spredning af udtalelsen;
• Et andet argument mod direkte styre af folket - er evnen til at manipulere synspunkter civile kompetente og ikke meget samvittighedsfulde ledere.

Som åbenlyse fordele ved direkte demokrati stemme af følgende faktorer:

• hvis denne styreform det højeste udtryk for folkets magt er borgerinitiativer og folkeafstemninger, forhindrer forvrængning af vilje landets indbyggere;

• et sådant system udvider betydeligt politiske udsigter for borgerne.

Som for ulemperne ved deltagelsesdemokrati, de er som følger:

• menige deputerede udelukket fra centrale beslutningstagning;
• Suppleanter er der fremmedgørelse fra de mennesker, der har valgt dem, hvilket resulterer i en temmelig høj grad af bureaukrati;
• Kraftige pressionsgrupper kan have en prioritet indflydelse på vigtige beslutninger;
• betydeligt svækket demokratisk kontrol nedefra.

Men det repræsentative demokrati har betydelige fordele, der entydigt bemærkelsesværdigt:

• medlemmer med en høj grad af politisk dygtighed, udskifte repræsentanter for mennesker er analfabeter, hvilket øger sandsynligheden for dannelsen og gennemførelsen af den mest relevante strategi state udvikling;
• bliver det muligt at opnå en balance af interesser i beslutningsprocessen.

Målet med en demokratisk stat forfatning

Taler om begreber som "magt", "folk", "stat" og "borgernes frihed", er det vigtigt at være opmærksom på årsagen til at skabe en forfatning og dets grundlæggende opgaver.

Disse er følgende formål:

• udtryk og bindende samtykke fra mennesker;
• visse former for fastgørelsespladen;
• regulering af beføjelser statslige strukturer.

Også den forfatning tillader oprindeligt indse demokratiske værdier og først derefter beskæftige sig med deres salg.

konklusion

At studere historien om de forskellige stater, kan vi komme til den indlysende konklusion: demokrati, som har en kompetent og ærlig form for udformning inden for et bestemt land, er det en af de bedste politiske model af det moderne samfund. Det betyder, at frihed af de mennesker vil blive gemt, og bliver taget hans interesser i betragtning og gennemført.