Appellen af en domstolsafgørelse i en civil sag. Andragende

Appellen af en domstolsafgørelse i en civil sag - en proces, der sigter mod afskaffelse eller ændring af en tidligere vedtaget lov. til klagen, er proceduren revision er fastlagt i de proceduremæssige koder.

Hvad skal jeg bede?

Alle retssager er lavet eller bestemmelser eller afgørelser. Den første kategori vedrører handlinger mellemliggende spørgsmål, den anden - selve essensen af sagen. Løsningen - rettens endelige handling, der blev vedtaget i sagen. Loven giver ret til at anmode om annullering som et mellemprodukt beslutsomhed og engagement.

Det skal bemærkes, at i nogle tilfælde den endelige beslutning domstolen tager også i en eller anden form. Dette er først og fremmest tale om en særlig procedure. Disse retsakter, der ikke berører borgernes rettigheder fra synspunkt lovgiveren, for eksempel, at definitionen af åbningen af sagen, vil ikke appelleres. De Code stater, der har tilladelse til at indgive klager, og hvad ikke.

Annullering af en udeblivelsesdom

Udeblivelsesdom er accepteret i fraværet af sagsøgte. Række betingelser:

• Bevis for modtagelse dagsordener og kopier af kravet.
• Ingen anmodning om at udskyde høringen. I dette tilfælde er der ingen gyldig grund til fraværet af sagsøgte.
• Sagsøgeren accepterer en udeblivelsesdom.
• På mødet, at ansøgeren ikke tilføje eller ændre deres påstande og årsager til handling.

Appellen af en domstolsafgørelse i en civil sag i dette tilfælde er meget specifik bygget. Den anden side, efter at have bekendt med beslutningen har ret til at anmode om annullering fra den samme dommer i 7 dage efter modtagelse af værdipapirer. I en erklæring underbygget respekt for fravær fra mødet. Også angive de beviser, der kunne, ifølge parterne, at påvirke beslutningen. Efter afslutningen af den ugentlige periode for standard dom ophæves tælles tid til at appellere. Ansøgning om annullering tilføres én gang. Den anden tid til at skrive det kom ikke ud - loven forbyder.

klagesystem

Appellen af en domstolsafgørelse i en civil sag er organiseret som følger:

1. Byretter over afgørelser truffet af dommere.
2. Republikanske, regionale og byen kontorer (føderale byer).
3. District (naval) skibe på de domme og afgørelser fra domstolene i garnisonen.

Den tredje kategori omfatter institutioner behandle sager vedrørende ordningen for de væbnede styrker, såvel som militært personel. De mente mange civile sager: tvister om pensioner, boliger betalinger i forbindelse med militærtjeneste mv Kort sagt, denne debat, som ikke er involveret i de såkaldte civile domstole ... Systemet af sager er organiseret på samme måde og i den militære og civile domstole. Først kun mindre belastet. Og den tid, der bruges på processen meget mindre.

Cassation og tilsynsmyndighederne, rolle COP og EMRK

Vi talte om de appeldomstole. Samtidig retten i cassation er repræsenteret ved republikanske, regionale, by domstole (føderale byer). Over lignende klager køre Særlige Paneler - formandskabets domstole. Dette efterfølges af tilsynsmyndigheden - er beliggende i de væbnede styrker. Hvis dommeren nægtede at åbne sagen, får ret til at klage til formanden. Og han eller hans stedfortrædere har ret til at annullere afslaget af åbningen af tilsyns- sagen.

Annullering af afgørelsen fra domstolen ydes direkte børsnoterede tilfælde. Forfatningsdomstolen fortolker lovene og giver en vurdering af deres overensstemmelse med grundloven af sagen, hørt af alle andre domstole. COP beslutning om klagen (både positive og negative, også) kan danne grundlag for en revision af de væbnede styrker, som de tidligere vedtagne retsakter i sagen, var årsagen til klagen til forfatningsdomstolen, og andre lignende handlinger. Direkte til COP ændrer ikke domme.

EMRK besluttede spørgsmålet om, hvorvidt der har været overtrædelser af menneskerettighedskonventionen i processen for behandling af sagen ved de nationale domstole. Da det ikke var kompetent til at tage stilling til fordelene. Den positive Rettens afgørelse kan også være årsag til revisionen af retshandlinger i det nationale retssystem.

Hvorfor giver det ingen mening at klage til CCF og andre organer?

Annullering af afgørelsen fra domstolen - forbeholdt kun en højere domstol. Ingen anden myndighed er ikke berettiget til at beskæftige sig med disse spørgsmål eller har nogen indflydelse på dem. Webstedet for præsidenten for Den Russiske Føderation, for eksempel, udtrykkeligt, at det ikke forstyrrer i retssystemet. Civile domstol eller en militær - det gør ikke noget.

Folk klager ofte over beslutningen om at CCF - Kvalifikationskrav kommissioner. Men de er optaget af disciplinære foranstaltninger. For eksempel kommissionen giver mening at klage over forsinkelsen i processen af dommeren, hans forseelse. Hvis påvirke anvendelsen af loven, dens fortolkning, at klagen vil ikke engang komme i betragtning. Forkert anvendelse af loven kan tjene som begrundelse for straffen, skal bekræftes af den handling af en højere domstol. Mens ikke fulgt afskaffelsen af rettens afgørelse, det er legitimt og ikke blive straffet for det.

til timing krav,

For at undgå overbelastning af systemet med retssager og public relations, er det tilladt at indgive en klage inden for den begrænsede tid. Den endelige beslutning er indgivet inden måneden, for mellemliggende eller definitioner - i en periode på 15 dage fra den dag, hvor retten træffer en beslutning. Det gælder at appellere. På annullation gives 6 måneder til tilsyn - 3.

I alle tilfælde er tid regnes fra den dag, hvor beslutningen blev truffet. Undtagelse - ingen hånd i mødet. Hvis afgørelsen i første instans, så tiden for denne part at appellere regnes fra datoen for modtagelsen af dokumenterne via mail.

På hvilke at basere en klage?

Public relations er underlagt loven. Dommeren er forpligtet til tvisten, eller i færd med at behandlingen af ansøgningen, hvis tvisten ikke er tilgængelig, anvender de relevante regler. Fortolkningen bør også være i overensstemmelse med den almindeligt accepterede forståelse af lovgivningen. Den fortolkning, som de Konstitutionelle og højesteretter. Den første vedrører fortolkningen af lovgivningen i lyset af forfatningen. Den anden producerer en generalisering af anvendelsen af love og virker at have den ved praksis karakter.

Fortolkningen af mere generel karakter, der er indeholdt i resolution vedtaget af Plenum af RF væbnede styrker. Desuden er hvert kvartal udgivet undersøgelser af praksis i de enkelte tilfælde. De beskriver typiske tilfælde, hvor det er rimeligt at henvise til krav og klager. Når du skriver en klage, er det ønskeligt at citere sig selv love. Ligeledes udarbejdelse af ansøgninger til domstolene sværere at afvise. På samme tid i de dokumenter til retten er det ikke nødvendigt at gentage eller skrive unødvendige ting.

Generelle krav til klager

Juridisk praksis viser, at klager er lavet af den samme ordning. Problemet er altid i det argument og en korrekt forståelse af lovgivningen. Hvad skal en klage indeholde? Den omfatter følgende komponenter bør medtages:

• Navnet på den ret, hvor hun går.
• Data om parterne (navn, adresse, navn og adresse, hvis en organisation).
• Nummer, dato for afgørelsen eller beslutninger.
• Ved kassation eller føre tilsyn klager til klagen til formanden for de væbnede styrker anvendt nødvendigvis kopier af tidligere beslutninger i tilfælde af en våd sæl.
• Årsager grund til at tro tidligere ulovlig beslutning. For eksempel, at ignorere de faktiske forhold, omstændigheder, love, nægtelse af at modtage dokumentation for deres fejlfortolkninger.
• Ansøgning i form af overførsel indledning til klagen dokumenter.
• Modtagelse af betaling af statsafgifter.
• Underskrift forfatter af oversigten, en kopi af en fuldmagt, hvis forfatteren er medlem.
• ansøgningsdato. Det skal matche den dag levering af værdipapirer til posthuset eller på kontoret af banen.

Antallet af kopier af dokumenter skal svare til antallet af sider i sagen. Et sæt leveres til retten.

Af en eller anden grund, er klagerne afvist?

På trods af den detaljerede regulering af forsøget, den overflod af præcisering af anvendelsen af lovgivningen, fejl er til stede i hvert enkelt tilfælde. Men ikke alle af dem anses for at være årsagen til aflysningen før retshandling. Enig med klagen eller ej, det afhænger af sværhedsgraden af fejl: hvis de kunne påvirke rettens afgørelse om kravet eller ej. CCP'en gentages typisk flere gange om afvisning af afskaffelsen af retten til fordelene ved en retshandling. Men selv det hjælper ikke, når de foretager en række fejl, når det kommer til de følgende punkter:

1. Overtrædelse af hemmeligholdelsen af overvejelser værelse.
2. Part i sagen ikke sende dagsordenen. Ingen oplysninger på de materialer, han modtog det, eller nægtede at acceptere.
3. Ulovlig afvisning af at acceptere beviser påvirker udfaldet af tvisten.

Den praksis har udviklet en masse vandreture. Og erfarne repræsentanter, og dommerne bruge dem. Det så sker, at det er nemmere at vælte på grund af overtrædelse af reglerne i processen, end af den materielle ret. Dette er en fælles sag, når aflyst, i virkeligheden, en juridisk domstolsafgørelse. Årsagerne til dette er svært at forklare. Ikke desto mindre, det sker. Og overtrædelse af artikler retsplejelov blev bemærket af en højere myndighed, ofte tjener som grundlag for anvendelsen af sanktioner til dommeren-gerningsmanden.

change-løsninger

Appelretten har brede beføjelser til tidligere beslutninger:

• Annullering og afslutning af sagen.
• Vedtagelse af den nye retshandling og annullere alle tidligere.
• Vend tilbage til magten af en af de handlinger, der tidligere er vedtaget, men derefter annulleret.
• Ændring af dom delvist.

For eksempel fejl er til stede i begrundelsen del. Dommeren traf den rigtige beslutning, misfortolket loven i dette tilfælde. Og højere instans ændre et par linjer, der forlader resultatet intakt. Det sker med krav med flere krav eller finansielle tvister, når størrelsesændrede, eller ændrede beløbet inddrev en beslutning om en af de krav.

For eksempel, Court of Appeal aftalt med rydningen af alle beboerne ikke hjemme, og kun en respondent. Ansøgning til retten med en klage til tider fører til uventede resultater. Højesteret i Den Russiske Føderation af de tilfælde, hvor påbegyndelse, at beslutningen om at sende dem til en revision i den første eller appel. Lejlighedsvis, når solen, efter at have aflyst alle beslutninger skal udstede en ny sidste akt.

Hvem skal jeg kontakte for at få hjælp?

Folk sommetider går ikke at løse deres problemer for en grund - den manglende viden. Det betyder ikke noget, at afgørelsen af den administrative domstol eller en anden, de har til at appellere. Hvad man skal kigge efter, når de vælger en advokat? Dette er primært følgende faktorer:

1. Omdømme en mand med hans integritet.
2. Erfaringerne i en bestemt kategori af sager. Du kan ikke samtidig have en god forståelse i alle ting. For eksempel er der er eksperter i det omstridte udsættelse, tilbagebetaling af gæld, arvelige problemer, og så videre. D.
3. Garanteret resultat - en god advokat ville aldrig sige, at der er ingen tvivl om vinderen. De er til stede i alle processer uden undtagelse.

Det er ikke nødvendigt at ændre advokaten, efter hvert møde, eller appellen. At studere materiale i sagen, og at afklare alle de nuancer tager tid. Specialist, primært beskæftiger sig med en konkret sag, er det lettere at beslutte, hvordan vi kommer videre. Udskiftning er nødvendig, hvis ikke givet tilstrækkelig tid tilfælde, klienten, kan advokaten ikke forklare loven.

Således appelretten beslutning den i en civil sag - en lang, multi-trins proces. Det kræver kendskab til de omstændigheder, der påvirker dets lovgivning, samt proces regler. Selv en lille fejl kan være dødelig, benægte muligheden for at annullere klart ulovlig beslutning.