De grundlæggende love af logik

I logikken er dens love. De vigtigste er fire. Tre af dem blev dannet af Aristoteles. Aristoteles logik er loven om ikke-modsigelse, af den udelukkede tredjedel af identitet. Meget senere blev der tilføjet en mere lov til de grundlæggende love - en lov af tilstrækkelig årsag.

Lovene om propositionel logik er direkte relateret til absolut alle begrundelser. Den logiske form, såvel som den operation, der udføres af denne begrundelse, har ingen betydning overhovedet.

Der er yderligere logiske love. De omfatter:

• Dobbelt negation;
• modstilling.

På disse love er forskellige former for refleksioner også opbygget. De giver en forbindelse af tanker.

Logic lovene

Den første lov er loven om identitet . Den nederste linie er, at der i enhver tankegang i fornuftens proces skal være noget klart indre indhold. Det er også vigtigt, at dette indhold ikke ændres i processen. En vis sikkerhed er en grundlæggende ting at tænke på. På grund heraf er identitetsloven afledt: alle tanker skal være helt identiske med sig selv. Forskellige tanker kan ikke identificeres under nogen omstændigheder. Ofte overtrædes denne lov ved, at de samme tanker udtrykkes på forskellige måder. Der opstår også problemer, når ord, der har flere helt forskellige betydninger, anvendes. I dette tilfælde kan tanker identificeres fejlagtigt.

Identifikation af uforenelige tanker opstår ofte, når folk i forskellige erhverv er involveret i en dialog, der adskiller sig i deres uddannelsesniveau og så videre. Identifikation af forskellige begreber er en alvorlig logisk fejl, som i nogle tilfælde indrømmer folk med vilje.

Loven om logik omfatter loven om ikke-modsigelse . Til at begynde med er logisk tænkning ensartet. Enhver modstridende tanke kan betydeligt hindre kognitionsprocessen. Formelt logisk analyse er baseret på nødvendigheden af ikke-modstridende tænkning: hvis der er to modstridende begreber, så skal mindst en af dem være falske. På samme tid kan de under ingen omstændigheder være sandt. Denne lov kan kun handle på to absolut modstridende domme.

Loven om den udelukkede tredjedel går også ind i grundloven i logikken. Dets handling strækker sig mod modstridende vurderinger. Den nederste linje er, at to modsatte domme ikke er falske på samme tid - en er nødvendigvis sandt. Lad os bemærke, at modstridende forslag kalder sådanne udsagn, hvoraf den ene benægter noget om fænomenet eller vores verdens fænomen, mens det andet i samme øjeblik holder det samme om det samme fænomen eller objekt. I nogle tilfælde kan det ikke være ret et fænomen eller et objekt, men kun om en bestemt del. I tilfælde af at det er muligt at bevise sandheden om en af de modstridende domme, er den anden falskhed bevist automatisk.

Lovgivningen af tilstrækkelig grund fuldender logikens love. Han udtrykker de krav, der stilles om hans tankers gyldighed. Den nederste linje er, at enhver grund, der har et tilstrækkeligt grundlag, kan anerkendes som sandt. Med andre ord, hvis der er en ide, så skal der være en begrundelse for det. I de fleste tilfælde er en persons oplevelse et tilstrækkeligt grundlag. I nogle tilfælde er det kun muligt at bevise sandheden ved at levere fakta, supplerende informationsindsamling og så videre. For at bekræfte særlige tilfælde for at bekræfte sandheden er det ikke nødvendigt at henvise til nogen erfaring - der er mange aksiomer i verden, det vil sige det, der ikke behøver noget bevis.