Den subjektive aspekt af kriminalitet i strafferet: koncept, former og elementer

Den subjektive aspekt af kriminalitet i strafferet - er uændret et obligatorisk element i hver lovovertrædelse, som kommer til udtryk i den mentale gerningsmanden til personens adfærd, motivation, fokus og følelsesmæssige tilstand. Den består af to elementer: skyld (påkrævet hendes tilstedeværelse) og yderligere eller valgfri (mål, følelser). Hvis tilstedeværelsen af den første er en nødvendig kvalifikation for en handling som en forbrydelse, andre tillader kun kvalificerede, afbødes otyazhelev straf. Elementer af den subjektive side af kriminalitet er anført i straffeloven i Den Russiske Føderation, men ikke helt udtømmelige (på grund af deres alsidige psykiske natur).

Formål med subjektive side af kriminalitet

Værdien af den subjektive side af forbrydelsen kan ikke overvurderes, da det betragtes som en af de fire nødvendige elementer af bevis i pretrial undersøgelse. Dets rolle er som følger.

1. Behovet for at vurdere de handlinger som forbrydelser. Vine har således en vigtigste grundlæggende betydning.
2. Muligheden for forskelle i forskellige forbrydelser.
3. Det gør det muligt at adskille de forbrydelser og andre lovovertrædelser (administrativ, arbejdskraft).
4. Korrekt definerede indholdet af den subjektive side af kriminalitet giver dig mulighed for at korrekt kvalificere den handling at definere grænsen for straf på grundlag af målet specificitet, motivet eller skyld.

Vin - en grundlæggende del af den subjektive side

Blame kan med rette betragtes som en af de vigtigste dele af den subjektive side, men det gør ikke begrænse den. Straffeloven anerkender kun en viljestærk og mentale del af skylden og ignorerede følelsesmæssige. Dette kan forstås kun fra synspunktet af vanskelighederne af undersøgelsen og bestemmelse af den følelsesmæssige situation lovovertræderen.

Obligatoriske tegn på subjektive side af kriminalitet registreret i strafferet h. 1. Art. 5 straffelovens, hvilket klart viser nødvendighed af fejlen i strukturen af loven.

Kind af skyld: direkte forsæt

Overlæg er tilladt at overveje den farligste form for skyld for samfundet, fordi gerningsmanden er ikke kun bevidst går til en ulovlig handling, men også længes efter negative konsekvenser. Han sker også at disse arter: direkte og indirekte.

Direkte hensigt - bæredygtig forsætlig handling af emnet, der tager sigte på gennemførelsen af kriminalitet i forbindelse med fremsyn konsekvenserne af dem (den kombinerer to komponenter: en viljestærk og intelligent). For at anerkende en person skyldig i en sådan overtrædelse er ligegyldigt, om han vidste, at det var en forbrydelse.

Under efterforskningen af ulovlige forseelse er meget vigtigt subjektive side af den strafbare handling, i form af transaktionen. Hvis vi tager hensyn til den hensigt, det har en høj social fare. Nogle ulovlige aktiviteter er a priori bevidst, fordi realiseringen af sådanne handlinger, såvel som dens konsekvenser, de tydeligvis (tyveri af ejendom med indrejse i et hjem, røveri).

Kind af skyld: indirekte hensigt

Indirekte hensigt har nogle forskelle fra den direkte, men også bærer en høj social fare. Intellektuelle aspekt i dem er identiske, fordi i begge tilfælde man indser, at begå en ulovlig handling. Viljesbestemt komponent i form af forsæt skyldes ligegyldighed til resultaterne (men der er en forståelse af deres sandsynlighed for forekomst). Den dømte direkte og tydeligt sætter fokus på mål, motiver, handlinger, og konsekvenserne er ikke nøglen til det.

Opgaven for investigator den nøjagtige definition af den type hensigtserklæring, som et forsøg er lavet kun med direkte hensigt. Også lovovertrædelser rolle emne (kunstner, arrangør, initiativtager, medskyldig) kan individualiseres på bekostning af korrekt installation.

Former for skyld: kriminel svimmelhed

Begrebet den subjektive side af forbrydelsen omfatter også tilfælde af en tjenstlig uagtsomt. En almindelig opfattelse er hans kriminelle skødesløshed. Denne type af uagtsomhed er kendetegnet ved, at folk klart forstå sandsynligheden for negative resultater, dog overilet at tro, at de ikke kommer i bedste evne, færdigheder, faglige færdigheder, personlighedstræk (som er ubegrundet).

Intelligent punkt i dette tilfælde kan forklares som menneskets forståelse af sandsynlighed for negative resultater, og viljestærke - som genstand for troen på deres forebyggelse. I straffeloven det subjektive aspekt af forbrydelsen, snarere uklarhed, vises ikke i ligegyldighed gerningsmanden til forskellige konsekvenser. Gerningsmanden vil ikke have deres forekomst, tror på succes for deres handlinger.

Former for skyld: kriminel uagtsomhed

Af alle de mulige former for skyld kriminel uagtsomhed betragtes som den mindst socialt farlige. Dette skyldes det faktum, at gerningsmanden ikke giver mulighed for negative konsekvenser, men på grund af arbejdskraft eller øvrige forpligtelser skal og kan gøre det.

Der er to centrale punkter, der hjælper til at kvalificere sig som en handling af kriminel uagtsomhed. Det er en pligt og mulighed. Den første er beskæftigelse, kontraktlige og andre forpligtelser, der kræver, at personer, opmærksomhed og forudse alle de mulige negative konsekvenser. Muligheden betyder, at emnet objektivt kan forstå, hvad der vil komme af sandsynlige tab.

Den subjektive side af kriminalitet i strafferetten kvalificerer en undersøger, men i praksis kun en uddannet professionel kan skelnes fra uagtsom ulykke. Det betyder, at den pågældende ikke har forudse forekomsten af bivirkninger, som ikke var meningen at ske, men der skete på grund af en hændelse.

Blandet vin i strafferet

Selvom national strafferet etablerer kun den klassiske form for skyld, ignorerer andre mulige alvorlige psykiske struktur, skal det bemærkes, at i lang tid studeret sådanne varianter i praksis. En af dem er blandet, en dobbelt fejl, der kan forekomme på nogle artikler i straffeloven.

Opgaven for investigator er først og fremmest, ved fastlæggelsen af sin oprindelige hensigt med dette. Et typisk eksempel, som kan forårsage det grov legemsbeskadigelse. Hvis en person har forårsaget deres offer, men han til sidst døde, er forbrydelsen betragtes forsætlige (hovedsagen var af målrettet karakter - lemlæster mennesker). Forskeren bør også udelukke den mistænkte har til hensigt at forårsage døden for offeret, og ikke skade. Dette er den vigtigste forskel, fordi disse aktiviteter dækker en bred vifte af kriminalitet, artikler, der er en forskel i sværhedsgraden af straf.

Dette eksempel kræver også overvejelser om atypiske tilfælde, hvor den mistænktes skyld vil blive bestemt gennem prisme af sundheden af offeret. Hvis en person har forårsaget andre alvorlige kvæstelser, der resulterede i døden, nødvendigvis foretaget en retsmedicinsk undersøgelse af liget. Fordi den mistænkte virkelig kunne forårsage en vis skade på offeret kun (uden at ville død), men sidstnævnte døde på grund af helbredsmæssige forhold, visse karakteristika i organismen, som ikke var kendt af gerningsmanden. I et sådant tilfælde, vil den handling kvalificere det som en grov legemsbeskadigelse (uden skærpende omstændighed - forårsager døden).

Valgfri elementer subjektive side

Tegn på den subjektive side af den strafbare handling - er ikke kun vin, men også andre komplekse psykofysiske processer, der kræver installation på stadiet for forud for retssagen undersøgelse.

Ved første øjekast er kun vin kræves for anerkendelse af de, der er omfattet lovovertrædelser skyldige. Men sådanne forestillinger som "motiv", "mål" og "følelsesmæssig tilstand", spiller en vigtig rolle i enhver forbrydelse, uanset om de er anført i disposition af normen eller ej. Umotiverede handlinger kan ikke omfatte begå en forbrydelse (afledt af almindelig psykologisk viden).

Den korrekte definition af denne kategori, som valgfrie funktioner i subjektive side af kriminalitet hjælper at vide ikke kun overfladen indlysende sagens faktiske omstændigheder, men også dybt undersøge identitet gerningsmanden. Sådanne aktiviteter af investigator som relateret til kriminologi (studiet af personlighed gerningsmanden).

Motiv som et valgfrit element i den subjektive side af forbrydelsen

Begrebet subjektive side kriminalitet omfatter ikke en sådan yderligere (valgfrit) indikation som motiv. Dette kan tilskrives den psykologiske karakter af konceptet.

Motiverne i den kriminelle adfærd - er et sæt af årsager, motivationer og interne overbevisninger, der forårsager menneskelige ønske om at opfylde deres behov for kriminalitet. De er tæt knyttet til behov, uddannelse, karakter, moralske karakter af den enkelte.

Subjektiv side af en forbrydelse i straffeloven kan ikke eksistere uden lånt fra filosofi, psykologi og logiske begreber. Motivet udfører også dynamiske komplekse psykologiske bevæggrunde af reaktioner, der udløser behovet for at opfylde behovene. Det kan ikke adskilles fra omverdenen, fordi motivationen er baseret på interaktionen af specifikke situationer, politiske begivenheder, menneskelige relationer, sociale niveauer i samfundet.

Typer af motiver i strafferet

Alle valgfrie funktioner i subjektive side af forbrydelsen er ikke mindre vigtig end vin. Også vigtigt er sorter, som viser en farlig forbryder, hans moralske værdier og asocial humør. Den enkleste klassificering af motiver lånt den fra videnskaben om psykologi og tilpasset kriminologi.

1. Negativ motivation (er asocial farve): egoisme, vrede, grådighed, hævn, had, misundelse, og mange andre. I mange tilfælde de forværres.
2. Neutrale grunde: arbejdsløshed, apati, kedsomhed.
3. Positive motiver: altruisme, venlighed. De behøver ikke udelukke strafansvar dog afbøde straf. EKSEMPEL specifik positiv motiv kan resultere i tilfælde af eutanasi: sygeplejerske, der ønsker at lindre smerter og patientens måltid gør det injicere et stof, som har en dødelig virkning på kroppen. Forbrydelsen begås, omend med gode intentioner.

Målet som en del af subjektive side

Hvis motivet er at besvare spørgsmålet om, hvorfor en person begår en forbrydelse, det formål at give et svar på spørgsmålet om, hvorfor den gør det. Subjektiv kriminalitet er kendetegnet ved en række psykologiske faktorer, men målet er at spille en vigtig rolle i studiet af kriminel adfærd er afvigende.

Face sigter før der iværksættes nogen handling uden undtagelse er også en forbrydelse. Dog skal det bemærkes, at det kun kan eksistere i hans bevidste måder. Dette udsagn kan udledes logik, da uagtsomhed mister sin essens, når sætte mål begå en ulovlig handling.

Den subjektive aspekt af kriminalitet i strafferetten, nemlig det formål kvalificerende artikler og anerkendelse af retsakter skyldig tider kritisk. For eksempel kan nogle af målene for kriminalitet plager straf: grådighed, hævn, tilfredsstillelse af seksuelt begær, misundelse, skjuler en anden forbrydelse eller fremme dens provision.

Værdien af målet som en del af den subjektive side af forbrydelsen

Formålet med naturen er ikke en juridisk kategori, men meget ofte strafferetten (det subjektive aspekt af forbrydelsen) bruger det som en skærpende omstændighed. Dens betydning ligger i de punkter, der er beskrevet nedenfor.

1. Tilstedeværelsen af et særligt formål at begå en forbrydelse, kan afgøre, om en handling farlig for samfundet eller ej (art. 1, art. 162 i straffeloven).
2. Målet kan være en kvalificerende (normalt skærpende) omstændighed (kap. 1, v. 63 CC RF).

Følelsesmæssige tilstand - den subjektive side af forbrydelsen

Følelser - en kort menneskelig reaktion på eksterne og interne faktorer, som afspejles i handlinger, adfærd. De afspejler ikke objektive virkelighed, men vise subjektivisme (et sæt af overbevisninger, tanker). Emnet og det subjektive aspekt af forbrydelsen kan ikke adskilles fra hinanden, fordi det første gennem tænkning, reaktioner, public relations bestemmer sidstnævnte (kan ikke eksistere uden det).

En tilstand af lidenskab i det proceduremæssige aspekt spiller en vigtig rolle blandt andre følelser. Art. 104 og art. 110 i straffeloven indføre særlige bestemmelser for at begå en forbrydelse under stærke mentale følelser og uro. Det påvirker af disse artikler kan være forårsaget af fysisk eller psykisk vold på den del af offeret.

Incident eller ulykke

Hver kugle af menneskeliv indeholder en række kazusnye omstændigheder er ingen undtagelse og strafferet (det subjektive aspekt af kriminalitet i særdeleshed). Den beskrevne position reguleres hr., Og 1 time. 2 spsk. 28 i straffeloven. Hvis en person ikke forstod eller ikke kunne forstå, at han begik en fejl, og ikke forudset og kunne ikke gøre i denne situation, er det anset for uskyldig.

Formodningen om uskyld i strafferet

Denne bestemmelse er en demokratisk, human og juridiske, fordi personen ikke kan betragtes som en kriminel, så længe der ikke er noget bevis for det modsatte. Dens essens er manifesteret i vinen, som er inkluderet i indholdet af "subjektive side af forbrydelsen" -konceptet. Motive, formål og andre faktorer ikke spiller en rolle på grund af sin ringe betydning og kompleksitet kvalifikation.

En person kan være kriminel, den eneste uafhængige stat kroppen - retten. Kompetencen over de øvrige personer og strukturer manifesteret i at lette indsamling af bevismateriale. For at bevise skyld motivet er kun muligt, hvis en række uomtvistelige, komplet, tilstrækkelige og uafhængig beviser.

Obligatoriske tegn på subjektive side af forbrydelsen - den første ting, der skal undersøges i løbet af sagen, da bestemmelsen af det sted, tid, metode og de andre mindre komponenter uden etablere skyld kun fører til forsinkelser i straffesagen. Under den forud for retssagen undersøgelse er det forbudt at nævne en mistænkt kriminel. Overtrædelse af dette princip - at denne manglende overensstemmelse med loven om gennemsigtighed og umiddelbarhed af forsøget.

Værdien af den subjektive side af forbrydelsen er i mange positioner, som tidligere er blevet overvejet. Opsummer dem igen.

1. Det er den subjektive aspekt af forbrydelsen viser den psykologiske side af kriminalitet, som kræver en nærmere undersøgelse. Det kan også bidrage til at skabe en psykologisk profil af gerningsmanden. Meget ofte en præcis definition er psykologiske specifikke træk ved gerningsmanden antyder muligheden af post-fængsel adfærd, tilbagefald korrektion.
2. Den subjektive aspekt af den strafbare handling - er den vigtigste del af undersøgelsen, uden hvilken det er umuligt at kvalificere en handling som en forbrydelse. Hvis de andre grene af loven sørge for straf uden skyld, er det forbudt i strafferetten.
3. En undersøgelse af subjektive øjeblik af kriminalitet kræver en høj kompetence, uddannelse af de retshåndhævende myndigheder. Når de objektive punkter kan afhentes på den første inspektion af scenen, de psykologiske karakteristika kræver forskellige forhør synteser undersøgelser diskrete undersøgelser.

Den subjektive aspekt af de kriminelle overtrædelser - dette er et reelt billede af de psykologiske kriminalitet bånd. Det hjælper til at løse de interne funktioner, årsagerne til og omstændighederne en sådan handling, og derfor er af stor betydning i den kriminelle proces.