LovenStrafferet

Dødsstraf i Kasakhstan er et omstridt spørgsmål

Dødsstraffen i Kasakhstan forårsager en storm af følelser blandt de lokale. Nogle taler for denne form for straf, idet det hævdes, at der er forbrydelser, som det er muligt og nødvendigt at tage liv. Andre holder den modsatte position, idet de foretrækker de humanistiske principper for strafferet.

Udvikling af ny lovgivning

I øjeblikket arbejder jurister i Republikken Kasakhstan på et udkast til en ny strafferet. Udviklerne foreslår at følge internationale principper og udelukke denne type straf. I den forbindelse stilles mange borgere, både lokale og udenlandske, spørgsmålet: "Er der dødsstraf i Kasakhstan?"

Som et tillæg gør advokater opmærksom på, at de foreslåede ændringer fuldt ud svarer til udviklingen af det moderne samfund. Den sidste dødsstraf i Kasakhstan lød i sætningen omkring 15 år siden. Den nuværende kodeks siger, at straf er en ekstraordinær foranstaltning, der kan anvendes til kriminelle handlinger relateret til terrorisme, der forårsagede menneskers død. Også kunst. 48 i straffelovgivningen i Republikken Kasakhstan indeholder bestemmelser om anvendelse af dødsstraf i krigstid under udførelse af særligt alvorlige forbrydelser.

Analyse af lovgivningen tillader os at sige, at denne type straf kan udnævnes til en af de 16 forbrydelser, hvoraf 11 er konsekvenserne i form af borgernes død obligatorisk. Samtidig pålægges dødsstraf for mærkbarhed, dræb af den etablerede eller den første præsident, afledning eller terrorisme uanset de konsekvenser, der er indtruffet.

Moratorium uden lovbestemmelse

Dødsstraf i Kasakhstan gennemføres for øjeblikket ikke på grund af, at præsidenten i 2003 indførte et moratorium. Denne afgørelses særegenhed er manglen på en gyldighedsperiode for forbuddet mod strafforfølgning. Et levende eksempel på en lignende løsning er den russiske præsidents moratorium for dødsstraf, der fungerede indtil 2010. Ved starten af denne dato udstedte statsoverhovedet en ordre, der forbyder dommere at vælge denne foranstaltning.

Nu er dødsstraf i Kasakhstan nødvendigvis erstattet af fængsel. En dommer kan bestemme betegnelsen for at betjene en sætning i en streng regime koloni, eller han kan efterlade en kriminel i fængsel for livet.

Overraskende er dødsstraf i Kasakhstan som en form for straf stadig officielt opereret. For og imod denne tilstand af ting, der udtrykkes af mange, men en enstemmig udtalelse er endnu ikke dannet i samfundet.

En af parlamentsmedlemmerne udtalte endog, at spørgsmålet om at udelukke denne type straf er ulovlig. Han forklarede imidlertid ikke for journalister, hvad hans mening var baseret på, og afviste også at give argumenter til forsvar for hans stilling.

Stillingen "for"

Ifølge civilsamfundet er dødsstraf i Kasakhstan ikke genstand for annullering, da den har en advarselsbetegnelse. Enig, det er ret vanskeligt at bestemme de forbrydelser, for hvilke der pålægges straf under militære operationer. I fredstid er der således ingen betydning for staten, mens de samme handlinger begået ved indførelsen af en nødstilfælde kan bestemme udfaldet af kampen.

I perioden med militære operationer ændrer folkets psykologi sig, de begynder at tænke og handle ganske anderledes, og som følge heraf opstår nye former for forbrydelser. Så der bør være mulighed for at anvende en tilstrækkelig straf svarende til alvoret af konsekvenserne af en handling.

Magt er på udkig efter argumenter

Repræsentantens stedfortrædende generaladvokat sagde, at han ikke havde hørt de argumenter, der ville overtale ham til at forkaste afskaffelsen af denne type straf. Johann Merkel mener, at dødsstraf i Kasakhstan bør bevares.

Embedsmanden påpeger, at han ikke ser nogen grund til at ændre sin egen mening. Han mener, at sætningen: "Hvis du har dødsstraf, så er du en tilbagestående stat" - er absurd. I dette tilfælde skal USA og Rusland besætte de laveste positioner. Kasakhstan er en selvstændig stat, derfor er anklageren overbevist om, at ingen kan tvinge ham til at ændre den nationale lovgivning, herunder kriminelle.

Internationale standarder

I dagens verden er der dobbelte standarder. På den ene side taler normerne om behovet for at slippe af med lovgivningen fra denne forebyggende foranstaltning, og på den anden side - samfundet modsætter sig afskaffelsen af dødsstraf. En repræsentant for US FBI sagde under forhandlingerne, at ingen havde udelukket denne type straf fra landets lovgivning. For at kunne dele det civiliserede samfunds holdninger måtte præsidenten imidlertid beslutte at reformere den strafferetlige lovgivning, hvilket førte til hans afhjælpning. Dette er et levende eksempel på manipulationen af lande, herunder USA. Samtidig er myndighederne i Republikken Kasakhstan overbeviste om deres uafhængighed i at træffe beslutninger og vil ikke fortsætte med verdenssamfundet.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.