Nyheder og SamfundØkonomi

Er demokrati har brug for en markedsøkonomi? Social videnskab: hvordan det er demokrati og markedsøkonomi

Når bly debatter om forskellige aspekter af menneskelig aktivitet, menneskerettigheder, pligter og andre ting, der er betydelig opmærksomhed på miljøet. Ofte påvirker spørgsmålet om, hvorvidt demokrati har brug for en markedsøkonomi. Lad os se på et svar.

generelle oplysninger

I første omgang, lad os se efter et svar på den økonomiske teori. Det er denne videnskab er omhyggeligt at studere markedet model som en selvregulerende mekanisme for interaktion i det økonomiske plan. Lad os lave en kort fokus på de vigtigste detaljer. Ved tilrettelæggelse af en effektiv sammenhæng mellem fagene i samme samfund, den mekanisme af "usynlige hånd af markedet". Den er baseret på personlig vinding ved salg af varer eller levering af tjenesteydelser. Dette fører i sidste ende til, at øger kvaliteten af den leverede interval. Desuden er han også voksende. Og alt dette er resultatet af fri konkurrence. Det vil sige, er denne situation påvirket af udbud og efterspørgsel. Og med hver enhed solgt noget ejerens overskud. I en markedsøkonomi, er det til udtryk ved, at det kan betale sig at medarbejderen del af udgifterne til varer fremstillet og tjenesteydelser leveret til dem. Og alt det er over det (bortset fra afskrivninger), går til dannelsen af kapital. Og lad os nu se på, om markedsøkonomien, demokratiet er nødvendigt.

fortilfælde

Den mest populære er den erklæring om, at vellykkede økonomiske aktiviteter på markedet behovet er demokrati. Men det er ikke helt sandt. For eksempel interesse for os og en række autoritære tendenser. Deres ejendommelighed er, at de efterlader, som regel kun den politiske sfære. Men alt andet, herunder økonomien, er ikke begrænset. Men det betyder ikke altid gælder for autoritære. Et af de mest illustrative eksempler - det er Det Forenede Kongerige. I dette land er der et system af konstitutionelt monarki, men det betyder ikke stoppe det fra at være et af de mest succesfulde lande i verden. Man behøver blot at huske, hvor mange borgere i vores land bor der. Ja, det er en måske. Og lad os nu se, hvordan du relatere demokrati og markedsøkonomi.

Samspillet i det ideelle tilfælde

Lad os se på et generaliseret og noget idealiseret model for demokrati og økonomien arbejde. I dette tilfælde alle borgere er en fri mand og har visse rettigheder (der er også en pligt til staten, på hvis område han er bosat). Det er nødvendigt at løse problemet med mad. Manden beslutter, at hans viden er nok til at gøre deres egne ting. I dette tilfælde er det besluttet at etablere et firma, der vil levere tjenesteydelser eller producere varer. Hvis produkterne vil være ganske høj kvalitet, vil være godt annonceret, vil sagen gå op. Opgaven med regeringen - for at give mulighed for at udvikle og implementere et sådant scenario.

Som et andet eksempel, Sydkorea og Singapore. Forholdet mellem markedsøkonomier og demokratier i disse lande er væsentlig forskellig fra de stater, der ofte citeret som reference. Men på samme tid, Singapore og Sydkorea har været i stand til at opbygge en god økonomi. Og selv på det tidspunkt af sin konstruktion den lokale ordning lignede et diktatur (som mange nu ligner det), nu er der demokratiske regimer af magt.

Hvilket er bedre?

Hvilken magt tilstand er mere acceptabel? For at give et konkret svar på dette spørgsmål er umuligt. Er demokrati har brug for en markedsøkonomi? Social videnskab siger det. Men der er en chance for, at der kommer uværdig for mennesket til magten. Og selv hvis du styre alle processerne er de rigtige mennesker, i et demokrati, er der mange måder at sætte en kæp i hjulet. Så måske skal du bruge de tjenester af autoritære? Der må da være en succesfuld land - det samme som Sydkorea og Singapore. Men her er så heldig. Efter alt, var for eksempel et land som Cambodja, hvor reglerne for ordningen af Khmer Rouge. Og han vendte multimillion ofre. Generelt kan denne mulighed sammenlignes med et lotteri - du er heldig eller ej.

Egenskaber

Men det vigtigste spørgsmål i denne artikel: "Er demokrati har brug for en markedsøkonomi?" Lad os derfor definere, hvilke fordele vi har i dette tilfælde. I første omgang skal det bemærkes, at i et demokrati kan man påvirke beslutninger i landet løsninger forene folk, der holder nogenlunde de samme synspunkter. Der er flere mekanismer påvirker det faktum, at det havde truffet de nødvendige beslutninger for dig. Og hvis de er stadig nyttige for mange iværksættere er at mobilisere støtte vil ikke være svært. Således vil beslutninger blive truffet, som vil hjælpe iværksættere til at udvikle mere aktivt. Også på grund af den relative frihed i et demokrati kan alle deltage i deres foretrukne ting, medmindre det er i modstrid med lovgivningen i det land.

konklusion

Markedet økonomi ikke kan bygges, når et demokratisk styre. Men en vigtig egenskab heraf er, at iværksættere selvstændigt kan påvirke den politik i landet. Og ingen arbejder i fagforeningerne forene ikke forbyde, kræve bedre arbejdsvilkår. Som et eksempel på solidaritet arbejdere kan føre til lande som Frankrig og Tyskland, som regelmæssigt strejke hundreder af tusinder eller endda millioner af mennesker krævende bedre vilkår, hvor de arbejder (lønstigning, garanteret af staten softwarepakke, etc.).

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.