Facebook-brugere at oprette deres egen "nyheder boble"

Facebook-brugere, der er mere besat med den anden nyhed er tilbøjelige til at have til at beskæftige sig med et lille antal af nyhedskilder, ifølge en ny undersøgelse.

Hvad handler det om en ny undersøgelse

Det er et kig på arkitekturen i sociale medier polarisering - hovedsagelig, hvordan folk kan effektivt håndtere sortering og filtrering modsatrettede grupper af alternative udtalelser. Selv om "Facebook" bruger algoritmer, der er i stand til at præsentere indhold, som de kan lide, har tidligere undersøgelser vist, at korrekt valg af de mennesker i det sociale netværk har en stærk indflydelse på alle mulige synspunkter, der ser disse mennesker.

En ny undersøgelse publiceret 6. marts tidsskriftet "Proceedings of the National Academy of Sciences", peger også på, at valget spørgsmål. Undersøgelsen fokuserede på aktiviteterne i 376 millioner "Facebook" brugere i perioden fra januar 2010 til december 2015 og den anden om, hvordan de interagerede med 920 forskellige nyhedsbureauer.

Sporing, slædehunde, repost og kommentar nyhedshistorier lagt ud på "Facebook", analyserede forskerne under ledelse af Walter Kvatrachiochchi fra Nürnberg skole i Italien. De bestemmer hvilke nyhedskilder folk bruger og hvor længe.

Et slående resultat af undersøgelsen

Det mest slående resultat viste sig at være den, der, på trods af den enorme mængde af nyhedskilder, hvorfra man kan vælge, hver bruger "Facebook", som regel fokuserede deres opmærksomhed på kun et par sider. Og jo mere aktiv brugeren var i form af folk, kommentarer, og fæstning, jo mere sandsynligt, at han fokuserer sin energi på færre kilder.

"Blandt brugere, er der en naturlig tendens til at begrænse deres virksomhed til et bestemt sæt af sider - forklare forskerne. - Ifølge vores data, når man læser nyheder på "Facebook" er domineret af selektiv handling ".

Forskerne fandt, at hver person også se et begrænset antal nyhedsbureauer. Bruger aktivitet grupperet inden for specifikke undergrupper af nyheder organisationer, og bemærkede meget lidt på tværs af læsning mellem delmængder.

Hvordan sociale medier polarisering

Af Ben Shneiderman siger, professor i datalogi ved University of Maryland, der undersøger de sociale medier, er dette en undersøgelse baseret på et stort datasæt en velkommen tilføjelse til forskningslitteratur om sociale medier polarisering.

"Dette giver yderligere beviser til støtte for eksistensen af såkaldte boble filter eller separationsmetoder hvorigennem mennesker modtager oplysninger," - sagde Schneiderman, som ikke var involveret i den nye undersøgelse.

geografisk fordeling

bemærkede dog forskerne, at brugerne var mere kosmopolitisk end de faktiske nyhedsindslag, i det mindste geografisk. Det vil sige, mens informationssider kan laykat sider hinanden eller dele indhold, bliver disse netværk mere geografisk begrænset end brugere af netværket. Almindelige brugere normalt interagerer med de internationale sider, forskerne note.

computermodel

For at se, hvordan disse kan være brugerinteraktion, forskerne skabt en computermodel, hvor folk fik en forudbestemt beretningen om linjenummer. Modellen afspejler tendensen til at hæve de oplysninger, som du er enig, og indsamle oplysninger, der vil udfordre dine antagelser. Computeren Modellen simulerer et sådant skift, hvilket indikerer, at den side, der er for forskellig fra de enkelte udtalelser vil blive afvist. Denne computer version af bekræftelsen skævhed har ført til en model magen til den, der rent faktisk eksisterer på Facebook. Dette tyder på, at polariseringen af det sociale netværk kan være, siger forskerne.

feykovye nyheder

Dette offset bruger bekræftelse kan være en anstødssten for virksomheder som Facebook eller Google, der forsøger at udrydde den såkaldte "falske nyheder," forskerne note. Udtrykket "falske nyheder" henviser til en helt falsk artikler offentliggjort af virksomheder, der søger at tiltrække brugere, "Facebook" på deres websider, fyldt med reklamer indlæg.

"News har den samme dynamik popularitet som killinger eller selfie video", - skriver i sin artikel forskerne. Desuden undersøgelsens forfattere opmærksom på, at den politiske og sociale debat baseret på modstridende fortællinger og disse fortællinger er resistente over for strategier, som verificering af de faktiske omstændigheder (selv om de seneste undersøgelser har vist, at advare folk til at være på vagt, før de kolliderer med falske oplysninger, kan være effektiv).

Mennesker "danner et fællesskab blandt venner, og deres venner er tæt knyttet til hinanden, men svagt forbundet med mennesker uden for deres samfund - Schneiderman sagde. - Så hvis der er nyheder, der er fordelt i deres samfund, har de en tendens til at tro på det, men hvis det viser sig uden for dette fællesskab omkring det, sandsynligvis ikke kender ".