Fjernelse fra kontor: en beskrivelse af procedurer, historie og interessante fakta

De vigtigste nyheder af mange af verdens nyhed var sejr Trump om valget i USA. Blandt nogle politikere og økonomer se hjemmet, at han kan ikke længe "sidde" i Det Hvide Hus. I den amerikanske kongres er der en alvorlig politisk redskab i hænderne - en for en rigsretsag præsidenten fra kontoret. Mens der i kraft med et-parti republikanske Trump kan have noget at frygte. Men hvad ville der ske, hvis valget til Kongressen af fjendtlige Demokrater vinde? Det er fortsat et mysterium. Reflekterende på denne, vores borgere bliver interesseret i, om der er i vores land, det for en rigsretsag præsidenten for Den Russiske Føderation fra kontoret? Vi vil forsøge at besvare dette spørgsmål.

Fjernelse af præsident fra embedet, eller hvem der er i landet

I vores land, er en sådan foranstaltning i grundloven. Ifølge forfatningen, afskedigelse af Den Russiske Føderations præsident holdning er mulig med deltagelse af både de øverste to statslige enheder - Den Føderale Forsamling og Statsdumaen. Lær mere om, hvordan det sker.

Rækkefølgen af fjernelse (rigsretssag)

Lovligheden af tidlig tilbagetrækning af statsoverhoved kaldet rigsretssag. Proceduren for fjernelse fra posten som formand for Den Russiske Føderation følgende: Statsdumaen bringer anklager mod statsoverhoved.

Dette kan være forræderi, og anden grov kriminalitet. Derefter indkaldte en særlig kommission inden den lovgivende forsamling. Dernæst begynder diskussionen. Fungerer som den bemyndigede person fra den gruppe, der har udpeget en sådan afgift, formanden for det særlige udvalg, andre medlemmer, kaldet eksperter, dommere, osv Retten til at appellere til de valgte repræsentanter og formanden har gennem deres repræsentanter samt repræsentanter for Rådet Føderation. Efter alle de diskussioner, spørgsmålet til afstemning. Du er nødt til at få mindst to tredjedeles flertal for at godkende proceduren.

skibe deltagelse

Efter rigsretssag mod præsidenten for Den Russiske Føderation blev støttet af Dumaen, afgørelsen går til forfatningsdomstolen i Den Russiske Føderation. Det spørgsmål en udtalelse om overensstemmelse med alle de nødvendige procedurer i overensstemmelse med grundloven. Involveret i proceduren og Højesteret, som skal findes i aktionerne af lederen af statens tegn på en forbrydelse. Først efter denne beslutning kommer til Rådet Føderation.

Diskussion i Rådet for Federation

På det første møde begynder sin tale, formand for den russiske Duma. Han oplæste afgifter til præsidenten, afstemningsresultater. Diskussionen blev overværet af formanden for forfatningsdomstolen og højesteret. Hver af dem læste de konklusioner, der blev anset for tidligere i disse domstole.

I SF er der Kommissionen om Konstitutionelle Lovgivning og retslige og juridiske spørgsmål. Formanden læste også konklusionen. Drøftelserne kan fungere som præsidenten og hans repræsentant.

endelige beslutning

Efter dette, er spørgsmålet sat til en hemmelig afstemning ved afstemning. Hvis to tredjedele af de medlemmer af Rådet Føderation støttede de afgifter, blev afskedigelsen af præsidenten fra kontoret afholdt. Lederen af staten skal træde tilbage. Handler dengang statsministeren til øjeblikkelig valg af et nyt kapitel.

proceduren for rigsretsag præsidenten fra kontoret er, at SF skulle forsinke behandlingen af mere end tre måneder, og alle gebyrer vil automatisk blive fratrukket. Alle ovenstående suspension af handling bør gennemføres igen.

Hvorfor er der ingen vicepræsident i Rusland

Kun få mennesker i dag kan huske det, men Rusland blev oprindeligt udviklet specifikt som en parlamentarisk republik, og ikke blandet. Selvom det er faktisk vi har præsidentens.

I Rusland, efter sammenbruddet af Sovjetunionen i 1991 blev optaget som vice president for den amerikanske model. De blev GI Janaev, der blev valgt på kongressen for Folkepartis stedfortrædere. Han støttede August 1991 kup kup og endda erklæret sig fungerende præsident.

Den næste vicepræsident RSFSR blev valgt AV Rutskoi 12 juni 1991 som den ene kandidat fra BN Jeltsin. Men efter den politiske konfrontation mellem stats- og kongres Folkepartis stedfortrædere af sidstnævnte indledte rigsretssag mod præsident fra kontoret. Rutskoi om forfatningen var ikke kun vicepræsident, men også handler. Jeltsin var imidlertid ikke til at indrømme magt. I Moskva, blev tankene introduceret, som åbnede ild på bygningen af den kongres Folkepartis stedfortrædere.

Forestil et øjeblik, den øverste myndighed i den nuværende forfatning af tankene skudt direkte ild på ordre fra afsatte Jeltsin. Efter disse begivenheder, Kongres Folkepartis stedfortrædere besluttet ikke at blodig borgerkrig og sagtmodigt overgav sig. Tilranet magt Jeltsin, som introducerede en ny forfatning i 1993.

I henhold til den nye grundlæggende af landets vicepræsident blev afskaffet, og et nyt organ kaldet Statsdumaen er blevet meget mindre strøm. Ved vurderingen af disse begivenheder, vi stole kun på det juridiske aspekt, uden at få nogens side af konflikten. I det væsentlige, Jeltsin regimet var uægte til december 1993. Men som de siger, intet lykkes ligesom succes.

Hvem opfandt rigsretssag

Rigsretssag eller rigsretssag mod præsidenten fra kontoret, kom op på et tidspunkt, hvor en sådan stilling ikke eksisterede. Det første land, hvor dette begreb er blevet England dukkede op. Det skete tilbage i det 14. århundrede. Imidlertid er rigsretssag ikke udsættes for monarken, som er kendt for at være "Gud" og hans håndlangere. Problemet var, at kun kongen selv selv kunne udpege ministre. Derfor, for at fjerne dem fra embedet, han kunne lige så godt. Denne situation passede ikke de mennesker, som de blev udsat for lovløshed på den del af ministre. Appellerer til kongen ignoreret. Så Underhuset tog stærkt initiativ i deres egne hænder og legaliseret udelukkelse fra ministerposter uden tilladelse fra kongen. En gylden tid for følgende forhold, og proceduren blev kaldt rigsretssag.

Fortilfælde i russisk

I den moderne Ruslands historie rigsretssag mod præsidenten aldrig praktiseret. Kun i Sovjetunionen som et resultat af en politisk sammensværgelse engang fjernet fra posten som generalsekretær for SUKP centralkomité. Tænk bare, i det autoritære regime der var fredelig demokratisk rigsretssag sag, som aldrig har været i USA standard for demokrati. "

I den moderne Ruslands historie, dette også skete ikke. Kun holdt anklage Jeltsin resulterede i død Kongres Folkepartis stedfortrædere i tankene. Som et resultat af hvilket sidstnævnte blev elimineret. I 1998-1999 var der endnu et forsøg på proceduren for en rigsretssag mod Statsdumaen. Imidlertid er ud over at stemme lovgiver ikke nået.

Rigsretssag og "sex skandale" i USA

I USA skete historie kun tre gange, hvor proceduren rigsretssag blev indledt. Ingen af disse forsøg mislykkedes. Onde tunger joke om det, at amerikanske præsidenter foretrækker at skyde end at fjerne.

Hvis de to første forsøg på at anklage var i en fjern fortid (1868 og 1974), sidstnævnte fandt sted relativt nylig - i 1998-1999. Det er forbundet med navnet på formanden for det demokratiske parti - Bill Clinton. Repræsentanternes Hus har beskyldt ham for falsk vidnesbyrd ved højt profilerede straffesag.

Clinton blev beskyldt for chikane til en af de officerer af administrationen enhed af Arkansas i 1991. Derefter kommende præsident var guvernør der. I det hotelværelse , Bill Clinton tilbød Jones Field (så kaldte hende) samleje. Efter mange gang sagsøgt hun at have den nuværende præsident for chikane. Historie, måske ville have opholdt sig fiktion, rygter, hvis ikke skandale med en anden ung pige fra Det Hvide Hus personale - Monica Lewinsky. I de lækkede rygter om, at hun og Bill har intimitet. Sama Monica og Clinton benægtede det. Ved retssagen, under ed, både indrømmede, at de havde seksuelt samkvem med hinanden. Dette blev bekræftet af vicepræsident.

Men efter et stykke tid, Monica pludselig givet afkald på sit vidnesbyrd og indrømmede, at havde et tæt forhold til præsidenten. Som bevis, demonstrerede hun kjole med Bill biologiske spor. Mange skeptikere troede ikke, fordi to år er gået, siden disse begivenheder. DNA fandt imidlertid, at sæd faktisk tilhører Clinton.

Som et resultat, Senatet anså sagen for rigsretssag, anklaget for perjuredly formand for vidnesbyrd, som første gang, han sagde, at han ikke havde seksuelt samkvem med Monica. Men Clintons mesterlige "vrikke" i retten. Tilsyneladende har den juridiske profession ikke bestået forgæves. Han sagde, at oralsex anses ikke for køn. Mærkeligt nok, men hans argumenter domstolen accepterede og berettigede, og Senatet har ikke modtaget det nødvendige flertal.