Nyheder og SamfundPolitik

Er "Surkov propaganda" fra alle andre?

Propaganda kan ikke kaldes propaganda, er det straks disavows. Dette ord refererer til et forslag til masserne af tanker og ideer, der foretrækkes til den herskende elite i ethvert samfund.

Ministeriet for sandhed

I en af de fantasy romaner J. Orwells Ministeriet for Sandhed vises. Det er bare den måde, det bør kaldes det organ, der inspirerer folk er, hvordan det skal tænke. Men hverken den sociale struktur i staten, eller graden af autoritære i vor tid ikke noget. forslag teknologi har universel menneskelig psykologiske grundlag, og den største succes er opnået i det er netop de lande, der forsøger at ligne det mest demokratiske. Meget interessant form for kampagne, døbt "Surkov propaganda." "Twitter" er fuld noter og kommentarer indignerede brugere forstyrres af de ord og handlinger Vladislav Surkov, præsidents rådgiver og ideologi "suverænt demokrati". Hvad er han så udmærket sig foran myndighederne, og hvad er hans skyld, før den frisindede offentligheden?

Ashkers og hans bog

Den største og mest berømte videnskabelige eksponering, på grund af sin eponyme bog, filosoffen Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" var temaet for sin forskning i den socio-kulturelle aspekt. Samtidig er det frigives i nogle bestemt retning, efter at have skarpt afgrænset russiske detaljerne. Den generelle betydning af et litterært værk er, at når du opretter en offentlig mening ved hjælp af enhver særlig teknologi, hvilket resulterede i størstedelen af befolkningen er zombie masserne, lydigt stemme for den totalitære regering og en national leder. Bogen tegner en analogi med den sovjetiske Agitprop, gøre aktivt brug af dokumentariske kilder for at opnå den ønskede virkning, at det på randen af kunsten, faktisk gør valget af krøniken, så sandheden helt forsvinder. Faktisk, hvilket resulterer i den ønskede måde egnede billeder kan inspirere masserne troede nødvendig, men er det virkelig enestående i denne henseende "Surkov propaganda"?

Erfaringerne fra den sovjetiske Agitprop

De mennesker i gennemsnit mindre læst, jo lettere er det at påvirke deres sind. Desværre, i dette tilfælde Rusland gradvist nærmer de "udviklede vestlige demokratier", men teknologi designet til at manipulere den offentlige mening, der blev vedtaget der, vi stadig give fiaskoer. Under eksistensen af Unionen af Agitprop det virkede simpelthen og pålideligt. Nyheder fremsendt i det korrekte aspekt krønike af det hårde liv af udenlandske arbejdere og bønder støtter den generelle tese af fordelene ved socialismen. Det var dengang, at borgerne i Sovjetunionen i almindelighed og russere i særdeleshed bruges til at vurdere kritisk de oplysninger, de leverede. Derfor påberåbe sig, at "Surkov propaganda', hjælp, i almindelighed, den gamle sovjetiske teknologi, er et effektivt redskab til at påvirke de tænker på masserne, var det ikke nødvendigt. Nødvendige noget andet nyt, og har fortrinsvis de reelle konsekvenser. Og det blev fundet, og ud over grænserne i vores land.

internationale forhold

Mere end to årtier siden kommunismens sammenbrud, har russerne bevidsthed undergået store forandringer. Den eufori forårsaget af illusionen om almagt demokratiske vestlige værdier i deres amerikanske følelse, bestået. Siden 1991 har der været en række begivenheder, som gav en klar forståelse af, at landet, der betragter sig som en højborg for frihed, på den internationale scene er aggressive politik, der sigter kun til at opfylde deres egne økonomiske interesser, uden at bekymre skæbne de "befriede" nationer af dem. I dette tilfælde er medierne i disse lande så begrænset, i opgørelsen af alternative synspunkter, som ingen "Surkov propaganda" med dem ikke kan sammenlignes. På trods af de åbenlyse fakta i landet er erklæret rogue, pålægges ulydige sanktioner, konklusioner om skyld eller rigtigheden af parterne, uden nogen analyse af situationen, hvorfra man kan udlede om at skabe en forudindtaget mening. I denne henseende virker ganske logisk ønske om at tage afstand fra det hele flowet ved at skabe deres egen demokratiske system, som Vladislav Surkov skitserede ordet "suveræne". Til denne udtalelse var han målet for liberale kritik.

Så hvad er forskellen?

Der er ingen tvivl om, at A. Ashkerov forsøgte meget hårdt, picking up argumenterne til fordel for de grundlæggende ideer i hans bog, "Surkov propaganda. Short Course. " Bestræbelserne på at lykkes, blev værket en bestseller, og dens afslørende effekt af en lille udgave af de seneste år kan sammenlignes med dette opus. Fed analogi, anvendelsen af "Putins Agitprop" teknologier af masse introduktion af retten til tanke på niveauet af hjernen subkortikale, progressive metoder, som "autoritære regime", - det hele er der. Det eneste svage punkt i bogen er, at læseren ikke gjorde klart efter at have læst det, det er anderledes end den "Surkov propaganda" fra alle andre. Efter alt, hvis staten ikke vil foretage sin egen politiske linje, især gennem medierne, er det dømt til det faktum, at hovederne på sine mennesker besidder oversøiske "dukkeførere". Desværre, der er eksempler, og ikke langt bag dem er nødt til at gå ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.