Forfatningen af Japan: grundlov uden ændringer

Moderne japansk forfatning er et resultat af nederlaget af staten i Anden Verdenskrig. Det vigtigste element i den japanske grundlov er, at i hele historien om dens eksistens blev det ikke lavet en enkelt ændring. Forud for vedtagelsen af dokumentet handlet såkaldte meydziyskaya forfatning i landet. Denne artikel vil blive givet en sammenligning af bestemmelserne i begge dokumenter.

Forfatningen af Japan 1889

Meydziyskuyu forfatning bekendtgjort i 1889, og i 1890 trådte i kraft. Dens vigtigste bestemmelser er følgende:

• suverænitet tilhører kejseren;
• alle former for magt er i jurisdiktion kejseren;
• de rettigheder og friheder, der ydes til den japanske kejser;
• Hver regel er ledsaget af redundans lov;
• lovgivningsmæssige, retslige og administrative myndigheder supplerer den øverste myndighed kejseren.

Navnet på den japanske forfatning er et kompromis mellem kejseren og de liberale-demokratiske kræfter. Anvendelsen af denne grundlæggende lov afhang af de konkrete historiske betingelser. Så i begyndelsen af det 20. århundrede, denne forfatning lettet etablering af et parlamentarisk monarki. Men efter 1929, Japan optrappet militære strukturer, som i væsentlig grad ændret fortolkningen af forfatningen beskrevet.

Forfatningen af Japan 1947

Kort tid efter overgivelsen af Japan, som er kommet som følge af nederlaget i Anden Verdenskrig, begyndte forberedelserne til vedtagelsen af en ny grundlov, der passerede under kontrol af de allierede (USA, Storbritannien, Kina og USSR). Deres vigtigste krav var, at den japanske regering til at fjerne alle hindringer for udbredelsen af de demokratiske principper.

Således er den nuværende forfatning Japan baseret på tre principper:

• Folkesuveræniteten;
• Pacifisme (afkald på krig);
• respekt for de grundlæggende menneskerettigheder.

Disse retningslinjer er skrevet i præamblen til den grundlæggende lovgivning i den østlige del af landet. Samtidig, forfatning Japan provokerer debat om forholdet af kejseren status og princippet om suverænitet. Faktisk kejseren ikke har nogen reel politisk magt, og er et levende symbol på enheden i Japan og dets folk. Hertil kommer, at absolutte afvisning af militær aktion er uden fortilfælde i forfatninger andre lande. Og i øjeblikket er der en vis modsætning mellem 9. artikel i forfatningen og selvforsvar kræfter i landet. De facto er den nævnte artikel ikke overholdes, fordi landet har en temmelig kraftig militær.

På trods af at den nuværende forfatning aldrig er blevet ændret, de liberale-demokratiske kræfter stadig ønsker at gennemføre dem. De fleste af de foreslåede ændringer vedrører den militære strategi i Japan. Især japanske forsvar kraft forbindelsesanfordring hær åben. Hertil kommer, at kejserens plan positionere ikke blot som et symbol, men som en statsoverhoved. Ikke mindre vigtig er muligheden for kvinder at besætte posten som kejseren. Ifølge advokater bør udvide menneskerettighederne. Dette refererer til retten til privatlivets fred, ære og værdighed, samt at modtage oplysninger.