Funktioner og hensyn til det juridiske ansvar

Lad os tale om, hvad der er det juridiske ansvar. Konceptet er ganske vanskeligt for den gennemsnitlige borger. Hvor vigtigt det er indlejret? Det er frem for alt de foranstaltninger og metoder for statslig indflydelse på gerningsmanden. Til deres handlinger er ansvarlige borgere for loven. Og også til samfundet. Dette er det moralske aspekt (samvittighed). I denne artikel vil vi tale om, hvad der er det juridiske ansvar. Konceptet, målsætninger, principper for disse relationer vil blive behandlet af os i detaljer. Så ...

Positiv og retrospektiv ansvar

Der er et begreb af positiv ansvar. Vi kan sige, at det er en nødvendighed for at udføre de retsregler, til ansvar for deres ugerninger og sådan, at en person kan gøre i fremtiden. Sammen med denne lov skelne retrospektiv ansvar. Hun allerede pålagt for de handlinger, der er begået. Det vil sige, det er brugen af den krænker af statens indflydelse foranstaltninger, juridiske sanktioner for overtrædelsen.

Tilføjet en slags forhold mellem staten og en borger i de skyldige, hvor det første parti i billedet af de relevante myndigheder kan pålægge en straf til mennesket for at genoprette lov og orden. Den ubuden gæst, til gengæld må fordømmes, og derfor frataget visse ydelser, som medfører negative konsekvenser. Hvilke?

Konsekvenserne af juridisk ansvar

Konsekvenserne kan være anderledes:

1. Personlig (fx fængsling eller straf).
2. Ejendom, såsom bøder, beslaglæggelse ejendom (helt eller delvist) og m. P.
3. Prestige. Dette kunne omfatte en påtale eller tilbagekaldelse af nogen priser.
4. Organisatorisk (afskedigelse, organisering af lukning).
5. Det er også mulige kombinationseffekter.

Det generelle begreb juridiske ansvar

Retligt ansvar er normalt tvunget-state karakter. Det er helt sikkert forbundet med afsavn, og dermed kombineres med anvendelse af en bestemt gerningsmand skade truer begrænsning af visse friheder og interesser.
Statens indsats på området for håndhævelse udføres i nøje overensstemmelse med loven. Emner af juridisk ansvar - det er retten, politiet, anklagemyndigheden og andre instanser, der er involveret i behandlingen af overtrædelser. Blame kan kun under visse betingelser: ulovligheden af de aktioner, den gennemprøvede fejl, forårsaget skaden, årsagssammenhængen mellem handling og resultatet.

Således juridisk ansvar:

1. Baseret på statens tvang (en form for at pålægge juridiske sanktioner regler).
2. Dette sker efter at den strafbare handling, har en offentlig diskussion.
3. Udtrykt i forekomsten af negative konsekvenser for gerningsmanden, som er obligatorisk for ham, og det var ikke op til Kommissionen for en lovovertrædelse. Afsavn kan have personlige og ejendom karakter.
4. Udføres i en proceduremæssig formular.

Juridisk ansvar: konceptet, funktioner, objekter,

Vi har undersøgt selve begrebet sådanne relationer, men nu lad os tale om funktioner.

Juridisk ansvar:

1. Pålægges kun for de handlinger, der er reguleret ved lov.
2. Det kommer kun for de handlinger, der er begået, ikke intentioner.
3. Pålagt af visse offentlige institutioner.
4. Det giver overbevisende gerningsmanden til sit hverv.
5. Af samme forbrydelse personen besvarer kun én gang.

Alle disse funktioner er obligatoriske. I mangel af selv en af dem siger, at der ikke er noget juridisk ansvar.

Principper, funktioner, juridiske ansvar mål

Ansvar - behovet for at tage gerningsmanden tidligere af de statslige sanktioner i sin tid. Dens sociale behov er afspejlet i de funktioner. Funktioner og hensyn til det juridiske ansvar er en integreret del af loven. Lad os give dette problem særlig opmærksomhed.

Så er der følgende funktioner af juridisk ansvar:

1. Straffende (også kaldet straffen). Dens formål - at forhindre en gentagelse af sådanne handlinger i fremtiden, at begå en straf for deres gerninger.
2. Restorative (for at kompensere for tabet, genoprette den krænkede ret, og så videre. D.).
3. Uddannelse, som er et middel til forebyggende arbejde med lovovertrædelser.
4. Interim - at overvåge den korrekte handling af maskinen retlige regulering, være en del af justering, en af de mange midler til indflydelse på de sociale og public relations.
5. Vagthund. Det tjener som et middel til beskyttelse og beskyttelse af lov og orden i staten.
6. Chastnopreventivnaya. Anvendelse af foranstaltninger mod gerningsmanden forhindrer provision af sådanne handlinger i fremtiden.
7. Obschepreventivnaya. Straf for en borger er forebyggelse af kriminalitet hos andre medlemmer af samfundet.

Som det kan forstås af ovenstående, alt juridisk ansvar og funktion er lige så vigtigt på grund af de formål, som den anvendes på.

principper

på området for retlige relationer eksperter peger på, at de principper, funktioner, juridiske mål ansvar er tæt forbundet med hinanden. Desuden kan disse begreber ikke eksisterer fra hinanden. Vi vil ikke diskutere med de professionelle, bare forsøge at sørge for, selv om teorien er det. To punkter, vi allerede har diskuteret, gå til den tredje.

Principperne for juridisk ansvar, bestemme dens regler og begrænsninger, en hel del. Blandt dem er de vigtigste:

1. Legalitetsprincippet. Er korrekte og stabile præstationskrav i loven i forbindelse med gennemførelsen af kriminelle, civile, administrative, disciplinære ansvar. Overholdelse af disse krav - en nødvendig forudsætning for at nå målene i disse relationer.
2. Fejl princip ansvar. Det betyder, at hvis en borger ikke kunne forudse, hvad der ville være resultatet af hans handling, og ikke vil have dem til at komme, kunne ikke styre sine handlinger, ikke det juridiske ansvar gør.
3. Retfærdighed. Ansvarlig for retsstridig handling begået af den, der har begået den. Med alt dette for at straffe de skyldige for den samme lovovertrædelse kan være kun én gang, og udnævnelsen af straf skal tage hensyn til alvoren af forbrydelsen. Loven om oprettelse ansvar eller forbedre det, kan ikke anvendes med tilbagevirkende kraft.
4. Individualisering. Det giver dig mulighed for at vælge forskellige midler til juridisk indflydelse, idet der tages hensyn til graden af social fare for den handling, arten og personlighed af de anklagede, formildende og skærpende omstændigheder.
5. Uundgåelighed. Det indebærer en entydig angreb, uundgåelighed ansvar. Her taler vi ikke så meget om de obligatoriske sanktioner mod lovovertrædere (for de ældre, børn, gravide kvinder, brugen af foranstaltningerne ikke altid er hensigtsmæssigt) som en entydig reaktion af de tilsvarende organer og embedsmænd. Den forbrydelse bør offentliggøres, og gerningsmanden er underlagt dadle og fordømmelse på den del af de retshåndhævende myndigheder (med hensyn til ovennævnte personer strafudmåling kan anvendes betinget eller udskyde).
6. Tidlig debut af ansvar. Dette princip, at hvis tiden mellem starten af en lovovertrædelse, og straffen for det er ganske stor, kan sanktionerne allerede være irrelevant, giver ikke mening, ikke opfylder de gældende sociale krav.
7. Gyldighed. alle de faktiske omstændigheder i sagen, som er vigtige i juridisk forstand skal installeres.
8. Expediency. Ifølge reglerne, valgt af den straf, der bedst opfylder essensen af loven og de omstændigheder, hvorunder lovovertrædelsen er begået.

ansvar mål

Som allerede nævnt, vi funktionen overvejer retsforhold på grund af deres mål, hvilket betyder, at de er indbyrdes forbundne. Så vi går til det næste trin i vores tema. Hvad er formålet med juridisk ansvar? Blot ønsker at bemærke, at flere af dem. Men de alle har noget til fælles. Hvad der præcist? De vigtigste mål for juridisk forpligtelse, genoprette orden i samfundet, straffe de skyldige og, selvfølgelig, retfærdighed. Nu, lad os drøfte nærmere alle disse punkter.

Generelt for en mere grundig redegørelse af emnet "Juridisk ansvar: funktioner, objekter bør starte med en gennemgang af den rolle, sådanne relationer i samfundet. En anden Wiener skrev, at indtil samfund ikke selv beslutte, hvad det ønsker at lovovertrædere - isolering, indløsning, uddannelse - vil være forvirring og kaos, hvor man genererer mere kriminalitet. Målene for juridisk ansvar, så - det er en perfekt gengivelse af en model samfundsaktører om resultaterne af deres handlinger. Det er dem, der bestemmer karakteren af tiltag for at nå dem. Men der er nogle nuancer.

For det første skal det siges, at det juridiske ansvar pålægges at straffe gerningsmanden til domstolene. Selvfølgelig blev princippet om "øje for øje" gået i lang tid i fortiden, men tanken om gengældelse for de handlinger, der er begået der; Naturligvis straffen afhænger af sværhedsgraden af den strafbare handling.

For det andet, juridiske formål Ansvar er også i genopdragelse af gerningsmanden, samt arbejder for at forebygge at begå disse overtrædelser i fremtiden borger. Efter hjemkomsten fra fængslet eller efter tvangsbøden er en person i samfundet, og fortsætter med at bo og arbejde. Foreningen er interesseret i, at der i sine rækker folk ikke opholder sig vred straf, og har realiseret sin skyld.

For det tredje er det juridiske ansvar anvendes og uddannelsesmæssige formål for alle andre til at forhindre ulovlige handlinger på deres side. Ellers kan de blive straffet og frataget deres personlige formue.

For det fjerde har til formål sådant ansvar for at genoprette tilstanden af offeret, til erstatning for materielle tab og tort.

Således er de juridiske målsætninger ansvar er bevaring af den eksisterende struktur i samfundet og de normer for retsstaten.

Typer af juridisk ansvar

Vi har overvejet, at en sådan juridisk ansvar. Formålet med og det er uløseligt forbundet. Graden af ansvar og straf altid afhænge af alvoren af lovovertrædelsen. Dernæst overveje de typer af juridiske ansvar.

1. Criminal. Det kommer kun for en forbrydelse. Retsforfølge - er forbeholdt retten. Kun dette organ afgør straffen.

En handling som nævnt socialt farlige handlinger, der er beskrevet i straffeloven. I Art. 14 i straffeloven giver en klar definition af dette begreb. For det giver de mest alvorlige tvangsforanstaltninger, som er stærkt begrænser rettighederne for en borger, dømt (fratagelse af rettigheder og friheder, ikke en kort periode med arbejde, bøder). I dette tilfælde kan en person holdes ansvarlig ikke blot for handlinger, der er begået, men også for meddelagtighed, forsøg, forberedelse. Fundet skyldig i forbrydelser står kun retten, han udpeger også den straf, i henhold til de processuelle regler (se. Straffeloven). At bringe dommen fra henrettelse er reguleret af straffelovens Executive lov. Hos personer, der har tjent deres straf, stadig bevaret en overbevisning. I så fald foranstaltninger af juridisk ansvar: dødsstraf, fængsling, osv ...

2. Administrative. Afholdt til krænkelser af den offentlige orden. Loven fastslår, at en administrativ sanktion - en foranstaltning for at begå en ulovlig handling, en forseelse. Det bruges til at forhindre nye lovovertrædelser og gerningsmanden selv og andre mennesker. Formålet med det kan ikke være påføring af lidelse, skade omdømmet for en borger. For sådanne overtrædelser følgende foranstaltninger:

• advarsel;
• fint (administrativ);
• fjernelse af genstanden for at begå en ulovlig handling;
• konfiskation af våben lovovertrædelser;
• berøvelse af rettighederne for en fysisk person;
• arrestere (administrativ) ;
• suspension af aktivitet (administrativ);
• diskvalifikation.

Med hensyn til juridiske personer anvender de foranstaltninger, der er specificeret i punkt 1-4. Som en generel regel, kan straf for en administrativ overtrædelse tildeles senest to måneder efter datoen for den strafbare handling. Sanktioner og de organer der er bemyndiget til at overveje sådanne tilfælde, behandling deraf og proceduren for udførelse af ordrer i sagen, identificeret ved den administrative kode.

3. Civic. Det bruges til ikke-ejendomsrettigheder. For eksempel, at manglende overholdelse af betingelserne i kontrakterne, skade på ejendom eller virksomhed, underskrivelsen af en ulovlig transaktion, manglende overholdelse af ophavsret mv Det vigtigste mål for straf - .. Skader, restaurering af loven og andre.

4. Disciplinærrådet. Det er en konsekvens af overtrædelser af militæret, service, uddannelse, beskæftigelse, disciplin. For en forseelse, eller rettere, manglende eller dårlig præstation af medarbejdernes opgaver, som kan arbejdsgiverne anvende sådanne straffe: bemærkning, irettesættelse, afskedigelse for bestemte emner. For nogle kategorier af medarbejdere kan anvende andre sanktioner i henhold til føderale lovgivning. Uacceptable sanktioner er ikke specificeret i arbejdsloven i Den Russiske Føderation.

Medarbejderen kan appellere straffen til staten arbejdstilsynet, eller i organisationer som anser individuelle arbejdskonflikter.

5. Materiale. Han kommer for skader til arbejdsgiveren. Som en generel regel, er begrænset til størrelsen af den gennemsnitlige månedlige indkomst for arbejdstageren. I fuld kan den pålægge medarbejderen, hvis de overtrædelser, der er begået af dem er specificeret i arbejdsloven Art. 243 eller andre love i Den Russiske Føderation.

Medarbejdere, der er mindst atten år, kan lide den fulde straf, hvis forsætlig skade på ejendom, samt at skade påvirkning af narkotika eller alkohol.

Et særligt træk af materialet og civilretligt ansvar er, at skaden kan repareres frivilligt til dem, der har betalt, og i tilfælde af svigt - i retten.

Således er de vigtigste mål for retligt ansvar - er beskyttelsesordre og genoprettelse af krænkede rettigheder.

Retlige og juridiske ansvar

Ansvar spørgsmål er en af de ældste i den juridiske litteratur og er blandt de evige og relevant på alle tidspunkter. Begrebet juridisk ansvar og retfærdighed er tæt forbundne.

Det menes, at retfærdighed - en af de evige værdier af loven. Dette problem er i øjeblikket den vigtigste filosofi i den pågældende kategori, af sociale relationer. Selv i tider med Cicero betragtede dette emne ud fra perspektivet om hævn for noget action.

Grunden til at bringe kun lovovertrædelsen kan være en belastning. For at udføre det, du har brug for et særligt dokument, den handling, der indeholder oplysninger om de former og omfang af sanktioner for en bestemt person. Dette kan være dommen i retten og den øverste beslutningstager. Hvis der ikke er navngivne årsager til ansvarsfritagelse, der er fastsat ved lov, vil gerningsmanden stå over for en alvorlig straf.

Fair behandling af nogen eller noget kræver uvildighed. Loven skal godkende lighed af mennesker, og har støtte fra flertallet af borgerne. Så vil han være fair, og dens overtrædelse ville være en overtrædelse af retfærdighed. I dette tilfælde, det juridiske ansvar er at beskytte og garanterer det. Kriterierne for udvælgelse er det bare straf af graden af social fare for gerningsmanden, størrelsen af den skyld, omstændighederne i sagen (formildende eller skærpende) og, selvfølgelig, den skyldige. Absolut alle nuancerne i hændelsen bør tages i betragtning af dommeren i sagen.

Ifølge forfatningen er retfærdighed besluttet kun af retten. Den dømmende magt omfatter følgende typer af sager: administrative, kriminelle, voldgift og civilret. Og hvordan definere begrebet retfærdighed? Det virker til formål at løse sociale konflikter på grundlag af lovgivningen. Og i en mere simpel fortolkning af retfærdighed - det arbejde, som domstolene til civile, administrative, straffesager på grundlag af en retfærdig lov. Den dømmende magt, i virkeligheden, udfører retslige funktioner, kontrol af lovlighed, brug af tvangsforanstaltninger, bekræfter de forhold, der er vigtige i juridisk forstand. Siden starten er det uløseligt forbundet med den højre, og samtidig have en juridisk form for udtryk. En ret, til gengæld giver stabilitet magt. På grundlag heraf retsvæsenet udfører sine funktioner.

Før loven skal alle være lige. Ansvaret for ugerninger kan ikke afhænge af den finansielle situation for borgere, der har begået en handling af nationalitet, partitilhørsforhold, religion. Hvis den udføres, vil det fortsætte med at eksistere, og forudsætningerne for retfærdighed. Loven skal være fair. Men den aktuelle virkelighed er langt fra dette. Ansvar problemer, der fører til manglende overholdelse af princippet om retfærdighed.

Lovgiverne ikke tager højde for mange aspekter af målsætningen, før du foretager regelmæssige ændringer og ændringer. Ofte sanktionerne selv er ikke helt tilstrækkelig. Derfor har vi, og den stigende kriminalitet. I mangel af en hurtig og korrekt reaktion fra regeringen om overtrædelsen sker endnu større vækst. Hvilket indikerer, at krisen retfærdighed.

i stedet for en epilog

Under temaet: "De funktioner og hensyn til det juridiske ansvar" Vi har diskuteret begrebet denne type selv retsforhold. Historisk set, at forpligtelsen er opstået som et middel til beskyttelse af ejendom. Opgaven var at beskytte staten mod overgreb ejerskab ved at pålægge forbud med sanktioner for overtrædere, som det fremgår af oplysningerne i de retsakter tid. Så konceptet og formål juridiske ansvar eksisterede allerede dengang. Selvfølgelig, de har ændret, men essensen forbliver den samme.