LovStat og lov

Gode grunde til at genoprette den glemte frist til at appellere

Hvad hvis du har brug for at indgive en påstand, og alle proceduremæssige frister den har nået? Eller et andet situationen - afgjorde retten, som en borger ikke engang ved, om processen. Resultatet af denne er blokering af bankkort, regnskab, beslaglæggelse af ejendom, beslaglæggelse af genstande, og så videre .. Selvfølgelig, i loven om en forlængelse af retten til at indgive retssager og klager. Men det skal være gode grunde til restaurering af fristoverskridelse. At tale om dem i flere detaljer i denne artikel.

Gode grunde til at genoprette fristoverskridelse (RF CPC): forseelse domstol

Retligt praksis i vores land viser, at det ofte er overset på grund af fejlen timing organer osuschestvlyadschih retfærdighed. Selvfølgelig kan de forstår og henviser til stor arbejdsbyrde. Men personligt, for borgeren, hvis rettigheder er, efter hans mening, overtrådt, vil det være af ringe betydning faktor. Han er vigtig egen situation. Resten af det er ikke interesseret.

Hvad er de mest almindelige overtrædelser tillader domstolene, behandles som gyldige grunde til at genoprette den glemte deadline? Flere af dem:

  • Retten har ikke afsløre, i henhold til lovgivningen i den tid og sted for retsmødet. Som et resultat, kan en af parterne ikke komme til mødet.

Det er bemærkelsesværdigt, at en begrundet beslutning er altid til stede sætning, i mangel af sagsøgte, at han var "om tid og sted for retsmødet var blevet advaret ordentligt." Men i virkeligheden, ofte er det ikke.

  • Domstolen har ikke sagt, at til hans rådighed er tilfældet. Denne årsag er tæt på den første betydning.
  • Det mest almindelige tilfælde - en kopi af en domstolsafgørelse er lavet sent. For flere detaljer, vi beskriver nedenfor.

Senere, lave en kopi af en domstolsafgørelse

Gode grunde til at genoprette den fristoverskridelse senere omfatte at lave en kopi af rettens afgørelse. Husk på, at afgørelsen fra domstolen skal ske umiddelbart efter processen. Men selvfølgelig uden en begrundet beslutning om ikke at udarbejde en kvalitet klage.

Mange jurister på de fora sige, at ikke nødvendigvis vente på en kopi af fremstillingen. Ligesom, du var til stede på mødet. Men der er tilfælde, hvor en dommer er knyttet til sagen, er noget af ansøgningen og beviserne, og i en begrundet beslutning ikke afspejles.

Domstolene er ofte den næste "trick". Vel vidende, at i produktionen af kopier af en begrundet afgørelse gives ikke mere end fem dage, de informere den interesserede part, at det sendt. For at bevise eller modbevise det vanskeligt, da disse breve ikke registreres elektronisk.

Hvad skal man gøre, når stramme den ret lave en kopi af en begrundet afgørelse fra retten?

Fra ulovlige handlinger (eller rettere, passivitet) på overtrædelse af vilkårene i fremstillingen af en begrundet afgørelse fra retten er der flere måder at beskytte dig selv:

  1. Angiv i kravet eller andragender af kravene er ikke en anmodning om at sende en kopi med posten. Så, i tilfælde af stramningen kan indgives en privat klage i dommerpanelet denne erklæring som et argument. I dette tilfælde er den standard udtrykket "retten har gjort og sendt hele tiden, men det fik tabt et sted i mailen" ikke vil stå op til kontrol.
  2. Umiddelbart efter retssagen til at skrive ansøgninger om udlevering af kopier. Dette bør ske flere dage i 5 dage. Tro mig, en kollega gjorde det første eksemplar er for disse borgere så problemfri sagen og ingen ønsker i dette land.

Men krænkelse af retten er ikke det eneste problem. Der er andre gode grunde til at genoprette den fristoverskridelse.

alvorlig sygdom

Sygdommen er direkte relateret til processen med partiet personlighed. Den ret givet bevægelse til fil en retssag for at bevise dette faktum. Du kan indsende en attest fra de medicinske institutioner, kopier af journaler, og så videre. D.

hjælpeløshed

Dårligt helbred, skade, brækkede knogler - alt dette selvfølgelig gode grunde til at genoprette den glemte frist til at appellere. Men der er sådan en ting som hjælpeløshed.

Under det kan forstås:

  • Mental eller følelsesmæssig ustabilitet, der forhindrede en rettidig arkivering. Sådanne tilfælde er ofte tab af deres kære på grund af påvisning af alvorlige sygdomme hos mennesker, med den finansielle konkurs og så videre. D. Vi anbefaler i sådanne tilfælde at søge hjælp fra en psykiater til undersøgelse. Han kan udstede et tilsvarende certifikat, der bekræfter en sådan status. Vær ikke bange, betyder det ikke, at en person er blevet skør, og den skal sendes til behandling, hvis den er drejet til en psykiater for at få hjælp. Tilfælde af kraftige rystelser i lignende situationer er derimod den sats for de mentalt raske mennesker.
  • At være under hypnose, en trance.
  • Brugen af narkotiske medicin ordineret af en læge.

familieforhold

Årsager relateret til familiemæssige forhold behandles også som gyldige grunde til at genoprette den glemte frist for retten. Det kan være:

  • Sygdom, død kære.
  • Overnatning i en anden region i frieri til familie, bevæger sig med et barn for sin behandling.
  • Omsorg for alvorligt syge og så videre. D.

Ekstraordinær kommende og betingelser

Undertiden naturlige elementer blande sig i den retslige proces. For eksempel Hurricane sne blokeret nogle bebyggelser, med det resultat, at beboerne var fanger af elementerne. De forhold, som kan behandles af retten som gyldige grunde til at genoprette den glemte sigt begrænsning, kan omfatte: oversvømmelser, kunne brande, jordskælv, hvilket resulterede i borgerne evakueres til sikre steder, som ikke tillader tid til at indgive et krav eller en klage.

Forretningsrejse eller arbejde i en anden region

Lang tur til en anden by, kan også forårsage springe proceduremæssige frister. I modsætning til resten (undtagen sygdom) tilfælde, dette er registreret direkte i loven (art. 112 af RF retsplejelov), ingen tilsløret formuleringen "andre sager om rettens skøn."

Alle gode grunde til at gendanne en mistet frist for at indgive en fordring specificeret i art. 112 retsplejelov for Den Russiske Føderation, og turen er blandt dem præciseret tydeligt. Derfor med beviser arme (kopier af ordrer, kørelister mv) kan være afslappet i forhold til bedring.

Flyt til den nye registrering, såvel som bevæger sig i forhold til uddannelse, arbejde og så videre. D. Som fortolket af domstolene som en god grund til manglende fristen.

analfabetisme

Under analfabetisme mange af vores borgere naivt tror den manglende juridiske uddannelse, samt uvidenhed om juridisk forstand, reglerne for beregning tidsfrister, og så videre. D. Det er ikke. Analfabetisme - det er snarere den manglende evne til at læse, skrive, regne osv Folk, der ikke forstår det (bogstaveligt talt) skrevet, falder ind under kategorien af "analfabeter", fra det synspunkt af loven ...

Dette gælder for nogle af de oprindelige folk i nord, de små nationale folkeslag, og så videre .. Mange af deres repræsentanter fra generation til generation lever i deres eget sted, kan ikke læse almindelig avis, for ikke at nævne de komplekse juridiske dokumenter.

Gode grunde til at genoprette en fristoverskridelse for organisationen

Som de siger, for loven alle er lige, men nogle er mere lige end andre. Dette gælder for juridiske personer. Gyldig grund til at genoprette den glemte betegnelse for organisationen der. Virksomheder skal være et permanent organ af repræsentanter, der handler osv Men en ting stor eller mellemstore virksomheder, og de andre - .. Små individuelle iværksættere.

IP, på trods af den juridiske status, det er faktisk den samme borger som individ. Han kan blive syg, har en ulykke, at gå på en forretningsrejse, og så videre. D. Men i modsætning til almindelige borgere, det kan ikke gendanne ret til at indgive en klage eller krav. Mange naturligvis overveje en sådan regel uretfærdigt, men der er ikke noget, vi kan gøre ved det.

Faktisk er den væsentligste forskel mellem SP fra et individ i status af arbejdet. Man arbejder for sig selv, den anden - på nogen. På IP ikke kan være medarbejdere, og hans arbejde er ofte vanskeligt og mindre lønnet end hvad der svarer til de anvendte i de store musikselskaber borgere. I denne henseende, forstår ikke logikken med udligning af IP til store virksomheder, i form af procesret om fornyelse af vilkårene for anvendelsen.

Gode grunde til manglende arvinger

Vi lister de vigtigste gode grunde til at gendanne en fristoverskridelse arv. Her er der to aspekter: om den fremtidige arving kendt for fastsatte seks måneder af arv eller ej.

I tilfælde af at den næste "heldig" var klar over sin nye status, så en gyldig grund til genopretning vil være en af de ovenstående artikel årsager. Imidlertid viser retspraksis, at domstolene sjældent går til at opfylde disse anmodninger. De henviser til det faktum, at i seks måneder kunne finde tid til en passende procedure, medmindre, selvfølgelig, ikke den fremtidige arving var i koma al denne tid.

Forskellige tilfælde af fornyelse af de vilkår karakter - arvingen ikke vidste om den nye status inden for seks måneder. For eksempel, han skjulte det faktum fra en slægtnings død, er det ikke dedikeret og selvstændigt finde ud af om det, han ikke kunne. For eksempel, der bor i en anden region, land og så videre. D.

I dette tilfælde, domstolene er mere villige til at gå til fornyelse af vilkårene for arv, som målet er klart, at borgernes rettigheder krænket i tilfælde af afslag.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.