Hvad er autoritære: definition, egenskaber og funktioner

Ifølge definitionen, autoritære - en af de vigtigste former for politiske regimer. Det er mellemtrinet mellem totalitarisme og demokrati, der kombinerer funktionerne i disse to systemer.

beviser

For at forstå, hvad autoritære er nødvendigt at fremhæve tegnene. I alt er der flere. Den første - en despotisme eller enevælde. Med andre ord, en person eller gruppe af personer, der stod ved roret i staten har ansvaret for alle de løftestænger for styring og giver ikke til deres konkurrenter, som for eksempel gøres ved demokratiske valg.

Autoritær magt er ubegrænset. Borgerne kan ikke styre det, selvom loven i deres mening betyder noget. Dokumenter som forfatningen ændret på foranledning af myndighederne og blive behageligt for hendes udseende. For eksempel, ved lov, sætte et ubegrænset antal termer, som er statsoverhoved kan holde kontoret.

eneste myndighed

De vigtigste tegn på autoritære ligge i sit ønske om at stole på magten - potentielle eller faktiske. En sådan ordning er ikke nødvendigt at arrangere undertrykkelse - det kan være populær blandt folket. Men i tilfælde af behov sådan magt vil altid være i stand til at gøre brug af magt uden for kontrol af civil ulydighed.

Hvad er autoritære? Denne undgåelse af enhver opposition eller konkurrence. Hvis tilstanden har eksisteret i mange år, ensartethed bliver normen, og virksomheden mister behovet for et alternativ. Samtidig autoritære indrømmer eksistensen af fagforeninger, politiske partier og andre offentlige organisationer, men kun hvis de er fuldt overskueligt og dekoration.

En anden vigtig egenskab - afvisning af universel kontrol over samfundet. Power er for det meste besat af at sikre deres egen overlevelse og fjerne trusler mod hende. Stat og samfund i et sådant system kan leve i to parallelle verdener, hvor embedsmænd ikke blande sig i de private borgernes liv, men ikke tillader at tage sine egne holdninger.

bureaukrati

Klassisk land autoritære kommer på et tidspunkt, hvor den politiske elite bliver nomenklatur. Med andre ord, hun nægter at ejer rotation gennem kampvalg. I stedet embedsmænd udpeget af dekret fra oven. Resultatet er en nomenklatur, lodret og lukket onsdag.

Af alle de karakteristika, der gør sådan autoritære, en af de mest slående er fusionen af alle grene af regeringen (retligt, udøvende og lovgivende) i én. Disse tilstande er forskellige i populisme. Retorikken af "fædrene af nationen" er baseret på idéen om behovet for at forene hele landet rundt det eksisterende system. I udenrigspolitikken, disse stater er aggressive og imperialistisk, hvis det har nok ressourcer.

Autoritære ikke i stand til at eksistere uden autoritet. I sin egenskab af en karismatisk leder eller organisation (parti) kan virke, som også er et symbol (suverænitet, den store fortid, og så videre. N.). I disse vilkår, og er de vigtigste tegn på autoritære. På samme tid i hvert sådant land har sine egne unikke funktioner.

årsager til

For at illustrere, hvad der er autoritære, er det nødvendigt at nævne de mest betydningsfulde eksempler. Denne despoti af den antikke Øst, den gamle tyranni enevældens i en tid med moderne tider, imperiet af det XIX århundrede. Historien viser det store udvalg af former af fænomenet. Det betyder, at politisk autoritære er i stand til at blive kombineret med en række forskellige systemer: feudalismen, slaveri, socialisme, kapitalisme, monarki og demokrati. På grund af dette yderst vanskeligt at isolere den universelle regel om, at der er et sådant system.

Oftest en forudsætning for fremkomsten af autoritære i landet er en politisk og social krise i samfundet. Der kan opstå en sådan situation, når overgangsperioden, når break etablerede traditioner, og historisk livsstil. En lignende proces kan dække den periode, som ændrer én - to generationer. Folk, der ikke tilpasser sig de nye livsbetingelser (for eksempel opstår som følge af økonomiske reformer), en tendens til at "stærk hånd og orden," det er den eneste magt diktatoren.

Leder og fjender

Fænomener som autoritære og demokrati er uforenelige. I det første tilfælde, de marginaliserede samfund delegerede alle fundamentalt vigtige beslutninger for livet i landet af én person. Den autoritære leder af landet og staten tal repræsenterer det eneste håb for et bedre liv for de mennesker, der befinder sig i bunden af den sociale rangstige.

Også være sikker på der er en uundværlig måde fjenden. Dette kan være en form for en social gruppe), en offentlig institution eller et helt land (nation). Der er en kult af personligheden af lederen, der besejrede deres sidste håb om udtræden af krisen. Der er andre funktioner, der er kendetegnende for autoritære. denne overtalelse tilstand øger værdien af bureaukratiet. Uden det umuligt at den normale funktion af den udøvende magt.

Forskellige eksempler på autoritære har fundet sted i historien. De spillede forskellige roller i den historiske proces. For eksempel Sulla tilstand i det gamle Rom var en konservativ, Hitler i Tyskland - en reaktion, og de perioder regeringstid af Peter I, Napoleon og Bismarck - progressiv.

moderne autoritære

På trods af de generelle fremskridt, selv i dag, er verden ikke bliver helt demokratisk. Stater fortsætte med at eksistere, som er baseret på autoritære. Power i disse lande er helt anderledes fra de vestlige modelsystemer. Et illustrativt eksempel på denne forskel er den såkaldte "tredje verden". Det omfatter landene i Afrika, Latinamerika og andre regioner i verden.

"Sorte kontinent" indtil for nylig (indtil den anden halvdel af det XX århundrede) forblev den koloniale grundlag for europæiske metropoler: Storbritannien, Frankrig, etc. Når de afrikanske lande blev uafhængige, de vedtog fra den gamle verden demokratiske model ... Men det fungerede. Næsten alle afrikanske stater til sidst forvandlet til autoritære regimer.

I del, dette mønster skyldes traditioner i den østlige samfund. I Afrika, Asien, og i mindre grad i Latinamerika, værdien af menneskeliv og personlig autonomi har aldrig været på højde. Enhver borger der anses for at være en del af det hele. Det kollektive er vigtigere end personlige. Fra denne mentalitet, og der er autoritære. Definition sådan ordning siger, at det fratager samfundet af frihed. Det gør det meget lettere, hvor selvstændighed aldrig blev betragtet noget værdifuldt.

Forskelle fra det totalitære regime

Som et mellemtrin, autoritære er langt mere ligner totalitarisme end demokrati og et frit samfund. Hvad i dette tilfælde er forskellen mellem disse to diktaturer? Autoritære er rettet "indad". Hans doktrin gælder kun for deres eget land. Totalitære regimer som besat med den utopiske idé om en reorganisering af verden, og dermed påvirker ikke kun livet for sine egne borgere, men også eksistensen af naboer. For eksempel de tyske nazister drømte slippe Europa af de "forkerte" mennesker, og bolsjevikkerne skulle organisere en international revolution.

Under totalitarisme bygget ideologi, hvorefter samfundet skal være redone alt fra liv til relationer med andre. Således staten groft blander sig i menneskets privatliv. Det spiller rollen som pædagog. Autoritært regime, tværtimod, forsøger at depoliticize masserne - at indgyde i dem for vane ikke interesseret i politik og sociale relationer. Folk i et sådant land præget af en manglende bevidsthed (hvor alle mobiliseret modsætning totalitarisme).

Samfundet imaginære frihed

Når autoritære faktisk tilranet magt, men elite stadig fastholder en antydning af demokrati. Det er fortsat Parlamentet en formel magtdeling, fester og andre attributter for et frit samfund. En sådan diktatur kan tåle nogle interne sociale konflikter.

Den autoritative land lagret indflydelsesrige grupper (militær, bureaukrati, industrifolk og lignende. D.). Beskyttelse deres egne interesser (især økonomisk), kan de blokere uønskede beslutninger for dem. Totalitarisme betyder ikke noget lignende.

Indvirkning på økonomien

Autoritær regering søger at bevare traditionel og sædvanlig kaste, klasse eller stammehøvding samfundets struktur. Totalitarisme, tværtimod, ændrer fuldstændig landet efter hans ideal. Den tidligere model og indre skillevægge nødvendigvis ødelagt. Likvideret sociale differentiering. Klasser er masser.

Power i autoritære lande (fx i Latinamerika) er på vagt over for den økonomiske struktur. Hvis denne regel er i militæret (juntaen), bliver de flere controllere specialister. Alle økonomiske politik er i overensstemmelse med en tør pragmatiker. Hvis nærmer krise, og det truer regeringen, så begynder reformen.