Hvad er forholdet mellem frihed og nødvendighed? Frihed og nødvendighed: forholdet af problemet

- Frihed er ønsket om den uendelige menneskets natur. Det er ønsket af mand til at overvinde indre og ydre grænser, der forhindrer de behov, den menneskelige ånd til den absolutte udtryk.

Nødvendigheden - noget, uden hvilken der ikke kan gøre. Det er et objektivt krav om den virkelige verden i form af den menneskelige eksistens som et naturligt fænomen, begrænset i tid og rum.

Frihed og nødvendighed - de to sider af samme sag. Det ligger til den menneskelige natur to kvalitetsegenskaber, som i vid udstrækning bestemmer formen af livet i samfundet. Overvej disse kategorier i deres dialektiske enhed. Hvad er forholdet mellem frihed og nødvendighed i menneskets liv?

frihed Nature

Frihed - en af de centrale kategorier af humanitær viden. - Frihed er evnen til at vælge den vej personlig tilfredsstillelse i livet i kunsten, samfundet. Denne kvalitet bestemmer graden af social modenhed på den person. Evnen til at træffe valg i et forsøg på at udføre sin opgave til gavn for dem selv og for samfundet, uden trussel om angreb på frihed andre medlemmer.

Frihed er altid forbundet med viden om behovet for at begrænse den grad af frihed. Faktisk er virkeligheden altid frihed begrænset af de vilkår, betingelser, midler, behov og andre eksterne og interne begrænsninger. For at forstå hvad er forholdet mellem frihed og nødvendighed, skal oplyse om arten af sidstnævnte begreb.

Nødvendighed: hvad det ser ud til mennesker?

Nødvendighed - en filosofisk kategori, der i klassisk forstand fungerer som en stabil forbindelse af fænomener og fakta i naturen, og er ikke afhængig af vilje og begær for folket. For at forstå karakteren af denne kategori bør være bekendt med historien om dannelsen af begreber.

Behovet viser sig som fjendtlig over for menneskets ånd, hvis han ikke sætte hende forståelse. I det tilfælde hvor den anerkendte absolutte nødvendighed af arten, denne fremgangsmåde fører til determinisme. Denne noget absolut de objektive naturlove, hvor "fit" mennesker. Derfor denne tilgang ophæver en persons evne til at være fri. Alt er forudbestemt, og valget af den person deterministiske ydre omstændigheder. Frihed og nødvendighed i dette tilfælde fungerer som gensidigt udelukkende begreber. Overvej disse begreber i enhed.

Den dialektik begreberne frihed og nødvendighed i historien om filosofien

Forholdet mellem frihed og nødvendighed er genstand for analysen af den antikke periode med menneskelig tænkning og kultur. Det er som en skala - når saldoen tillader blande sig med nogen form for liv. Vi spiste disse skalaer vil svinge i retning af frihed - åbent rum for frivillighed. Hvis det er nødvendigt, den side - fatalisme, forudbestemmelse og uundgåelighed liv, som i sin ekstreme manifestation devaluerer begrebet frihed.

Kun den hårfine balance observeret i deres synkronicitet. Hvad er forholdet mellem frihed og nødvendighed? Hvis svaret i traditionel materialistisk tilgang, er frihed tolkes som et oplevet behov. Hvad betyder det? Og hvordan dette kontroversielle dom åbner forbindelsen og den gensidige afhængighed af begreberne?

Frihed er anerkendelsen af nødvendighed

Den mest åbenlyse modsætning mellem frihed og nødvendighed står i analysen af relationer i samfundet (staten) og den enkelte. På den ene side - de personlige behov hos den person. På den anden - social regulering på grænsen mellem individuel frihed af hensyn til den frie andre medlemmer af samfundet.

Historien om vores land med et totalitært styresystem viste, at forsøget med vold af den enkelte af hensyn til samfundet og fører til nedbrydning af individet og staten. Det er værdien af en bestemt person bør være en prioritet. En offentlig regulering mekanisme interesser i samfundet skal være af økonomisk art og til at respektere menneskerettighederne.

Konstaterede behov for en person udfører et positivt budskab, hvis behovet for ekstern begrænse hans frihed, opfattes og anerkendt ikke blot som "objektiv ondt", der skal tages, men i behovet for at tilbyde fordele for den enkelte selv.

Escape from Freedom

Ikke altid er værdien af frihed, som det er paradoksalt. Kendt psykolog Erich Fromm har skabt et mesterværk kaldet "Escape from Freedom", som analyserer vej valg "ufrihed", og derfor intuitiv eller forsætlig afvisning af ansvaret for udvælgelsen.

For eksempel sådan social fænomen som frigørelse. Eller såkaldte "frihed" af kvinder i den måde dens realisering. Ofte kan dette fænomen spores præcist det modsatte mønster - en større grad af ansvarlighed af kvinder i samfundet, både for familien og for deres egen professionelle karriere. En sådan social metamorfose formular frihed og nødvendighed, spørgsmål om erstatningsansvar for overtrædelse af deres harmoniske lighed afholdes af interessenterne.

den ansvarlige for det frie valg

Jo større grad af frihed for den person, jo større hans ansvar for resultaterne af fri adfærd. Valg - er princippet om frihed, lydstyrken er begrænset til en række sociale kontrakt - lov normer. Det er, når de foretager valg vises, hvad er forholdet mellem frihed og nødvendighed. Det har en proportional sammenhæng.

social ansvarlighed Menneskesønnen komme i lovgivningen i en alder af flertal på 18 år. Det er fra denne alder personen er fuldt ansvarlige for deres valg. Valget er altid har konsekvenser. Selv nægter at vælge passivitet - og valget og tilgængeligheden af hans personlige ansvar i samfundet.

Påstanden om, at frihed er erkendelsen af nødvendighed, understreger ansvaret for den person foran dig og virksomheden for udførelsen. Kun en høj grad af civile, personlig identitet danner en frit samfund.

Filosofiske og etiske kategorier af frihed og nødvendighed i systemet af humanitær viden har logisk natur og ved første øjekast synes at være langt fra de praktiske livsområder. Faktisk er de det grundlæggende princip om social selvorganisering.