I hvilke lande er tilladt eutanasi? Typer af eutanasi og holdninger

I den græske dødshjælp - "den gode død", og på alle tidspunkter muligheden for en alvorligt syg person til at dø af sig selv, uden smerte og lidelse, støttet eller omstridte religiøse, sekulære, og det medicinske samfund. I dag ved vi, i hvilke lande tilladt dødshjælp. De i øvrigt blev udviklet endda en særlig form for medicinsk turisme - selvmord turisme, det vil sige, at muligheden for en tur komme væk fra livet uden juridiske forsinkelser.

historie

Faktisk drab på syge mennesker og endda børn praktiseres på alle tidspunkter. Udtrykket har græske rødder, som det var grækerne tog den første til at øve de sårede kammerater på slagmarken, så de ikke led af uhelbredelige skader. Vi husker alle, og de gamle spartanere, der blev kastet ud fra en klippe syg eller forkrøblede børn ikke kun til sig selv fjerne de bekymringer, men for at ende på lidelserne af barnet. Af den måde, sådan praksis, forskning etnografer, var i brug blandt de gamle folk, såsom Far North eller Stillehavet indtil det 19. århundrede.

I den moderne verden før Anden Verdenskrig i nogle europæiske lande, var der ingen forbud mod aktiv dødshjælp, og det er ikke i strid med de moralske og etiske principper i samfundet. Men den nazistiske T4-programmet, hvorunder tyskerne kæmper for renheden af den ariske race, dræbte et mentalt retarderede mennesker og endda børn, samt patienter med psykiske lidelser, miskrediterede disse ideer til de næste 50 år.

Teori og praksis i eutanasi

I dagens verden af eutanasi - en human afslutning af livet for uhelbredeligt syg person, med dennes samtykke (eller hans slægtninge) for at slippe af med sin elendighed. Det er hovedsageligt anvendes i tilfælde, hvor livskvaliteten for patienten på det laveste niveau, og han er i smerte, og der er ingen chance for helbredelse.

Også to typer af eutanasi skelnes i dag:

• Passiv - gælder i tilfælde, hvor patienten er tilsluttet et liv support system. I dette tilfælde læger simpelthen afskåret mand fra enheder, der understøtter livet. Oftest er det udføres for patienter i en dyb koma med tilladelse fra pårørende.
• Aktiv - indførelse af lægemidler til patienten, hvilket sikrer en hurtig og smertefri død. Dette er normalt en injektion eller medicin i flydende form, som repræsenterer en cocktail af sedativer, barbiturater og anæstesi. Dette omfatter også tilfælde, hvor lægen kan give en person med den nødvendige mængde medicin for sin egenomsorg i livet.

Forskellige aspekter af eutanasi

Kompleks og forfærdeligt valg - at fortsætte med at leve med en uhelbredelig sygdom, oplever smerte og lidelse, og dermed dooming dem til slægtninge, eller at træffe en beslutning, så længe personen er stadig i stand til at reflektere fornuftigt - det er det vigtigste spørgsmål af eutanasi. De største hindringer i sager vedrørende sin legalisering - juridiske, etiske og religiøse.

Den nemmeste aspekt - lovligt. I lande, hvor eutanasi er forbudt, er det betragtes som mord. I nogle andre stater, som sådan, eutanasi er ikke tilladt, men det anvendes, men sløret af andre procedurer. Dette gøres for at lægen udfører proceduren, ikke havde oplevet problemer med loven i fremtiden.

Harder med de moralske og religiøse aspekter. På den ene side er det selvmord og mord, og i de fleste religioner er det en dødssynd, og selv i den sovjetiske tilstand af høj pres på manden i disse spørgsmål. Staten er ofte ude af stand til at tage ansvar og løse at bortskaffe en andens liv, selv med tilladelse fra patienten. Og mange læger ikke tør at udføre sådanne opgaver, som de modsiger ikke kun de moralske principper, men også til den hippokratiske ed.

I Rusland

Apropos hvilke lande tillod dødshjælp bør også bemærkes, at Den Russiske Føderation ikke er inkluderet i denne liste. I vores land er det sidestilles med mordet på graden af ansvar, og dette spørgsmål er reguleret i straffeloven og loven, nemlig den føderale lov № 323 "På grundlag af den offentlige sundhed i Den Russiske Føderation."

I betragtning af, hvilke lande tillod dødshjælp for udlændinge, kan borgere i Rusland kun gå så langt i den sidste tur til en af dem. Sidste gang i 2007 på vegne af de deputerede fremsat et forslag til ændring af straffeloven og tillade eutanasi i Rusland, men forslaget blev mødt med stormende harme i offentligheden og blev trukket tilbage.

I hvilket land er tilladt dødshjælp af mennesker

Efter massakrerne for millioner af mennesker af nazisterne dødshjælp blev forbudt i hele den civiliserede verden. Kun 50 år senere, er spørgsmålet begyndte at rejse i Europa. På grund af dette vi nu ved, hvor lande tilladt dødshjælp. Listen er som følger:

• Holland.
• Belgien.
• Luxembourg.
• Albanien.
• Schweiz (i Zürich kun).
• USA (kun i Vermont, Oregon, Washington, Georgia).
• Canada.

Angivelse hvilke lande tilladt dødshjælp, kan vi konstatere, at der er lande, hvor der er ingen formelle legalisering, men der er fortilfælde ske. Det er Japan og Colombia. I disse lande i nogle tilfælde endda forekomme retssager. Ikke desto mindre, i disse lande, eutanasi er faktisk muligt.

moderne praksis

I 1984, Holland først legaliseret retten til frivillig udtræden fra livets hårde og smerteligt syge mennesker. Efter praksis den nederlandske selskab af andre Benelux, nemlig Belgien og Luxembourg. I Luxembourg, ved den måde, at patienten har til hensigt at opnå eutanasi, skal den indhente samtykke fra to læger. Her læger indgå og holde passende fortegnelser at bevise, at beslutningen om at dø blev gjort til patienter eller pårørende, men blev ikke en fejl eller kriminel vilje lægen.

I 1999 har Albanien tillod passiv dødshjælp for patienter i koma i tilstedeværelse af tre pårørende samtykke. På trods af den lovgivende godkendelsesprocedure, den katolske kirke, som er meget stærk i landet, beskæftiger sig med propaganda forbud mod aktiv dødshjælp.

Siden 2002 har hollandske lov om eutanasi har børn over 12 år, og fra 2014 i Belgien, er blevet ophævet nogen aldersbegrænsninger, der er, kan selv et barn uanset alder bliver aflivet med samtykke fra barnets forælder eller værge.

Som Holland og Belgien - et land med en af de mildeste betingelser for eutanasi, kraften i strømmen af turister selvmorderiske vedrører en række forbehold, betingelser skærpelse procedurer. For eksempel forstås det, at mellem patienten og lægen bør have et tillidsfuldt forhold.

Lige siden 1941, eutanasi tilladt i kantonen Zürich i Schweiz. Og her er, hvor selvmord turisme trives, for det meste borgere i England og Tyskland, vel vidende, hvilke lande tilladt dødshjælp, det vil Zürich for dødelig indsprøjtning. På grund af den blødhed af lokale love folk bogstaveligt talt i kø for muligheden for at flygte fra livet. Desuden var der indtil 2011, på spørgsmålet: "I hvilke lande er tilladt eutanasi for sunde, altså ikke for uhelbredeligt syge?" - den schweiziske havde et svar: "Zürich". Oprørsk samfund tvang regeringen til at tage passende ændringer, og først nu alvorligt syge borgere rundt om i verden kan møde døden her.

I 2016 Canada ophævet et forbud mod lægelig bistand i at begå selvmord uhelbredeligt syg. Nu regningen passerer den formelle aftale. Men ifølge ham, kan ikke alle patienter får det rigtige, men kun degenerere, det vil sige dem, der har en tragisk ende er nær og indiskutabel. Det vil sige, for eksempel, ramt af multipel sklerose til at hjælpe flygte fra livet i henhold til loven kan ikke være som dem, der lider af svær smerte uden nogen specifikke forudsigelser om, hvor mange mennesker bor.

Argumenter for og imod

I en verden af modstandere og tilhængere af eutanasi fører afgørende argumenter for at forsvare sin stilling. Og et så komplekst og alvorligt problem for hver argument har den modsatte argument mod.

Og det første argument for eutanasi tyder på, at livet er godt, når det giver mening og bringer lykke, hvad der præcist er berøvet for eksempel terminal patienter. Nasty argument tyder også på, at valget ikke er mellem en glad og en ulykkelig liv, og mellem eksistensen principielt og stoppe det i enhver form. Utvivlsomt, ophør af livet er svært at blive betragtet som god.

Eutanasi og sige dem, der ved, hvor dyrt og vanskeligt at opretholde livet for en alvorligt syg eller handicappet og Flatliners. Især hvis du forsøger at levere en ordentlig livskvalitet. Modstanderne normalt svarer, at det økonomiske aspekt stadig ikke forene med mordet på moralske og etiske standarder for moderne menneskeheden.

Vide, hvilke lande tilladte dødshjælp og hvorfor, er det svært ikke at blive enige, at det er udviklet og velstående land med en høj levestandard, hvor det er livskvaliteten kommer først. Et tab af denne kvalitet medfører et tab af interesse i livet som sådan. Måske forklarer loyale love, der tillader at anvende eutanasi til børn eller patienter ikke terminalt syg.

Udtalelsen fra offentligheden og læger om problemet

På trods af at offentlige personer, politikere, har den medicinske verden nægtet eutanasi i de fleste lande, den brede offentlighed er ikke en modstander af denne idé. Ifølge undersøgelsen af russiske internetbrugere, 50 procent af de adspurgte kan ikke se noget forfærdeligt i eutanasi og betragter det som en menneskeret til valgfrihed.

Psykologer mener, at dette skyldes de personlige holdninger for flertallet af mennesker, der i tilfælde af terminal sygdom ikke ønsker at blive en byrde for pårørende og opleve pine.

Afstemninger medicinske portaler, foretaget blandt unge læger, viser en lignende opdeling i den professionelle sfære - kun halvdelen af de adspurgte som helhed for brug af eutanasi, også i Rusland.

De mest højprofilerede sager i den moderne verden

I 1939, den berømte østrigske psykoanalytiker Sigmund Freud døde frivilligt med hjælp fra din læge. Freud lider uhelbredelig form for kræft i mundhulen og før de dør, lidt mere end 30 operationer for at fjerne tumorer. Og de blev udført under lokalbedøvelse, som derefter generel anæstesi i sådanne tilfælde er endnu ikke blevet anvendt.

Belgisk forfatter Hugo Claus, ved hjælp af loyale over for lovene i hans land, tog eutanasi, selv om det var kun den første fase af kræft. Men en fransk lærer, Chantal Sebir, hvis ansigt blev vansiret af en sjælden form for kræft, uden at have ret til frivillig tilbagetrækning fra livet i sit hjemland, havde til hensigt at gå til Schweiz, vel vidende, hvilke lande tilladt dødshjælp mand. Men i 2008, begik hun selvmord ved en barbiturat injektion.

Skandale har forårsaget og eutanasi to skomagere brødre, der begyndte at miste synet og kunne ikke acceptere det faktum, at han aldrig ville se hinanden igen. Trods manglen på en alvorlig sygdom, de har modtaget en dødelig indsprøjtning i Schweiz.