Nukleare kræfter Rusland og USA

Vi plejede at være skeptisk over for de oplysninger, der flyder hælde ned på os fra alle kilder. I princippet forfatterne har sig selv at takke. "skrækhistorier" for mange komponere, forsøger at skræmme folk. Blandt denne frygtelige hvirvelvind er der kun ét emne, som folk tænker alvorligt. Denne nukleare kræfter Rusland, vores skjold og sikre en fredelig liv. Sådanne ting bør ikke tages let på. Lad os diskutere dem alvorligt.

Historisk motiver situationen forekomst

Vores verden, fra et politisk synspunkt, er baseret på lige fod. Denne situation er opstået efter supermagterne har fået deres egne atombomber. Som nu taler, da som et resultat af et stort antal forskere og eksperter fra begge sider af balancen etableret. Dette betyder ikke, at bomber har supermagter var lige. Den nederste linje er, at de strategiske nukleare kræfter i Rusland og USA, en sammenligning, der udføres næsten kontinuerligt, i aggregatet kunne ødelægge planeten, og endda om ti af hendes tvillinger, hvis de fandtes i naturen. Dette forhold har tvunget politikerne til at overføre konfrontation til en anden planet. Bare folk indså, at bruge ressourcer på at ødelægge menneskeheden. Og hvad en sejr over en modstander, der ikke bringer den triumf? Resultatet er kendt af alle. Den blev ødelagt af Sovjetunionen. Men på par våben er, i det store og er ikke meget at sige. Siden da Ruslands nukleare styrker, blev efterfølgeren til Sovjetunionens dannet.

Og hvorfor i virkeligheden et sådant våben, vi har brug for?

Vi vil udelade alle de bestræbelser og tricks rettet mod ødelæggelsen af det sidste århundrede paritet. Dette er et særskilt spørgsmål om intriger vores "partnere". På nuværende tidspunkt er kun vigtigt faktum at gemme de russiske atomvåben. Som før, er det en garanti for en relativt fredelig sameksistens mellem borgerne. Ruslands nukleare kræfter NATO generaler skræmme, holder dem hypotetisk aggressive planer. Lad os se det i øjnene, for dem i det offentlige rum ikke sige, men de har ikke benægte deres eksistens. Men nogen prætentioner i retning af russisk snuble på den simple kendsgerning, at det er - en alvorlig våben, herunder den meget formidable. Vi har en masse tid til at tænke, før du gør noget. Efter alt, kan til det område af den angribende missil flyve med den meget forfærdelige "fyld".

Hvad skal der tages hensyn til ved beregningen af

Alt det ovenstående er normalt udtrykt af politikere, der har deres egne metoder. Militæret er forskellige "spil" af sine egne regler. Nemlig, at de ikke bare sammenligne antallet af sprænghoveder, men også deres kvalitet og specificitet. Det skal forstås, at for eksempel de strategiske nukleare kræfter Rusland er velegnede til "gengældelse" og nemmere - offensiv. Bemærk, at en sådan ikke anses i læren om Den Russiske Føderation. Men vi forstår, at disse missiler er beregnet til at forsvare landet og møde aggressoren er allerede på sit område. Der er også den såkaldte nukleare afskrækkelse af Rusland og USA. Dette andet system. De er designet til at opfange og ødelægge fjendens sprænghoveder. Det viser sig, at sammenligningen er i mange henseender. Selvom vi er portrætteret i medierne ofte direkte optælling af antallet af ladninger og medierne (i bedste fald).

Hvorfor ikke overveje de andre atommagter?

Det er også et vigtigt emne. Efter den nukleare klub er ikke så lille. Ifølge nogle rapporter, det omfatter otte eller ni stater, og måske mere. Funktionssvigt som følge af det faktum, at ikke alle lande, indregnes i evnen til at producere atomsprænghoveder. Israel, for eksempel, mener, at det er bedre at sprøjte i denne sag sluppet løs og nyde fordelene ved det ukendte. Men det er ikke pointen. Det faktum, at de nukleare kræfter Rusland og USA kan sammenlignes med hinanden. Hver kugle har triade. Det vil sige, det afgifter kan startes fra jord (interkontinentale ballistiske missiler), luft (fly) og havet (ubåd). Andre lande sådan magt er endnu ikke blevet erhvervet. Ja, og ikke har planer for en overskuelig fremtid. Som de siger i retten i krisen, og penge til oprettelse af nuklear teknologi skal være meget. De gør simpelthen ikke.

Nukleare kræfter i Rusland og USA: en sammenligning

Det skal bemærkes, at der er enighed blandt de beføjelser, hvorunder de udveksler oplysninger om tilgængelige midler. Således, ifølge dette dokument, hver side har omtrent samme antal sprænghoveder. For at være præcis, i USA - 1642 912 indsat og bevares; i Rusland - i 1643 og 911 hhv. Det er de officielle tal udgivet i september 2014 af Pentagon. Det skal forstås, at de enkle tal ikke fortæller os om den nuværende situation. Ja, de ligner en magtbalancen. Men eksperter foretrækker at dykke ned i detaljerne. Se for eksempel hvordan man kan overføre disse eller andre missiler, hvor langt de kan flyve så langt forbeholdt.

interessant faktum

Pentagon offentliggjorde de oplysninger, som de nukleare kræfter i Rusland og USA (2014) er omtrent lige store. Men så var der rapporter negere denne erklæring. Journalister har afdækket beviser på, hvad USA bruger teknologi til ballistiske missiler (de anses en stor trussel). Det blev fundet i disse flydende brændstoffer anvendes. Og det er for det første, meget dyre at vedligeholde. For det andet bliver den ubrugelig over tid. Den oversøisk medier skandale, som ekkoer stadig går på netværket. Eksperter siger, at de amerikanske missiler er ikke længere i stand til at foretage en interkontinental flyvning. Det er klart, at ingen af sig selv bekræfter generalerne. Uanset hvad der sker i virkeligheden med missiler vil "blow kinder" og tie for ikke at afsløre statshemmeligheder. Faktisk er mange mejet og Ruslands nukleare styrker. Dem, der ønsker at kritisere dem, der angiveligt bruger insider information, der er en masse.

Liberal spekulation?

For nogen tid siden, ekspertpanelets er aktivt bekymret spørgsmålet om, hvorvidt Rusland vil genoprette ro og orden i deres nukleare styrker. Jeg vil gerne spørge: hvilken branche du? Det samme tema, som er en statshemmelighed. Præsidenten gentagne gange fortalt borgerne de planlagte oprustning midler. Det er nødvendigt for alle at tale om en militær hemmelighed? Det er bare dumt. Men det tankevækkende seeren lærer af nyheden alt hvad der behøves til "sleep". I løbet af 2014 - 2015 år, holdt mange lærdomme tropper som Sovjetunionen og tillader ikke selv de mest vanskelige år. Hvis vi fjerner fra luften al den sladder og spekulation, at grunden til at bekymre sig om lignende vil forsvinde af sig selv. Vi åbner på skærmen viser, at vores raketter flyve. Dvs. reagere på truslen have noget.

Forskellige missiler og teknologi

Selv når du læser data i Pentagon er slående forskel Object paritet og gebyret. Den siger, at Rusland har 528 nukleare anlæg. USA har mere end 266 sådanne enheder. Dette tager højde for alle de triade missiler. Mærkeligt, ikke? Der er ingen lighed. Faktisk stater kan stille op mod de større russiske medier. Det viser sig alle forviklingerne af sagen. Fordi midlerne er placeret i sprænghovedet, er designet selvstændigt uden kommunikation mellem forskere. Vi er med dig, ligesom anstændige mennesker, vil vi ikke tænke på intelligens og spionage. Uanset hvad det var, viste det sig, at teknikken med potentielle modstandere er forskellige. Lad os se på det mere nøje.

Amerikanske atomstyrker

Den triade består af jorden "Minuteman" ubåd (APL) "Trident-2" og bombefly fly. Ballistiske missiler er et til tre sprænghoveder. USA vise deres 450 enheder. Omkring 1000 skjult i dybet af havet i ubåde som "Ohio". I alt 14 på vagt, hver bærer 24 missiler. Der stadig bombefly. Alt dem indregnes i Pentagon, 230 enheder. Hvis du er interesseret i de typer, her er de: B-52H, B-1B og B-2A. Det siges, at omkring halvtreds fly mothballed i pakhuse. Hver bombefly tæller som ét sprænghoved, selv om de er i stand til at bære og mere. Men i START-3-traktaten besluttet "ikke at spilde tid på bagateller." Det bør stadig tage højde for, om muligheden for brug på hangarskibe som de krydsermissiler og bomber.

Vores midler

Rusland har sin egen "komplekser". Selv vittighed er, at de ikke bør skamme sig. Alle viste i statistikken over 186 enheder, "Poppel" og "Topol-M". Den første ligger i minerne, den anden mobil. De er på en opladning. Som de seneste tests, at "fjenden" til at flyve udmærket i stand. "Yars" er der stadig. De er karakteriseret ved deres evne til at dele og lede sprćnghovedet alene. De siges at være omkring tre dusin eller mere. Hertil kommer, Rusland er på vagt "Voivod" med ti homing sprænghoveder. Deres militær karakterisere en sådan forkortelse: MIRV. Det betyder, at de ti afgifter fra medierne kan strejke på forskellige mål. Derudover er der er en seks-shooter "Stiletto". Ubåde har otte nu. "Bulava" De er udstyret med systemer. En bombemand - 66.

Vores potentielle-modstandere overraskelser

Gå derefter til de rapporter, hvis autenticitet ingen ville insistere. De siger dog, at Pentagon bliver de behandlet med respekt. Og bundlinjen er, at disse missiler ikke vil være en trussel mod fjenden, hvis du ikke giver dem mulighed for at nå målet. Det er ikke nok at udvikle strategiske kræfter stadig behov og ABM. Vi hørte om den amerikanske. Hvad gjorde journalister ikke skrive om det. Kun i aktion deres forsvar ikke er blevet set. Og i Rusland allerede oplevet raket (ikke-nuklear), der lækker fra enhver nu kendt ABM-system. De bærer ti sprænghoveder, er i stand til at adskille og gå hver til sit eget formål. I dette tilfælde er de ikke bange for naturlige barrierer såsom bjerge. Bane et missil er heller ikke muligt at foretage en digital analyse. Så de siger "eksperter".

Sagen i Sortehavet

Og endelig, tilbød at minde om de mærkelige hændelser 12. april 2014. Om dem han nævnte V. V. Putin i filmen "The President". Nemlig, sagde han, at, som en amerikansk skib har "en ikke-planlagt manøvre", og helt ærligt, flygtede fra kysten af Krim, da han følte sig i seværdigheder i den russiske komplekse "Bastion". Det viser sig, at det er ganske ubehageligt, når du kan skyde på noget tidspunkt. Hertil kommer, siger de, at denne lidelse destroyer har været i stand til at kæmpe off "angreb" simpel SU. Dens elektronik pludselig helt ud af drift. Det var en åbenbaring og et chok for de amerikanske sejlere. Og jeg husker det her i hvilken forbindelse. Selvfølgelig, forholdet mellem russiske og amerikanske nukleare styrker er meget vigtigt. Men der er mere fundamentale ting. Dette refererer til udvikling og implementering af sikkerhedsteknologier, som ikke ville tillade en potentiel fjende (dvs. "partneren") til at bruge sin formidable arsenal. Enig, jo mere forvirrende og fordele. Og vigtigst: Der vil være unødvendige, og sådanne forfærdelige dødsfald!