Stat og lov. Art. 181 i den civile retsplejelov med kommentarer

Art. 181 i den borgerlige lovbog (som ændret) fastlægger en forældelsesfrist for krav for anvendelsen af de juridiske konsekvenser af anerkendelse af et tomrum og omstødelige dispositioner. Norma er også bestemt af tidspunktet for at starte beregningen af de nævnte perioder. Overvej næste element. 181 i den civile retsplejelov med kommentarer 2015

Datoer for retssager retning ugyldigt et tomrum transaktion

Periode for krav i henhold til sådanne aftaler er 3 år. Beregning af denne periode starter fra datoen for gennemførelse af aftalen værdiløs. Handling kan indbringes genstand ikke involveret i retstvister. For varigheden af hans embedsperiode kan ikke overstige 10 år. Beregning af perioden begynder fra den dag, hvor personen har lært eller det burde have fået kendskab til udførelsen af transaktionen.

P. 2 spsk. 181 i den civile retsplejelov

Forældelsesfristen for krav om annullation af omstødelige dispositioner og anvendelse af de relevante virkninger af 1 år. Beregning af perioden udføres med datoen for eventuelle trusler om vold under indflydelse af hvilken den pågældende kontrakt blev underskrevet opsigelse. Indgåelse af strømmen kan også falde sammen med det tidspunkt, hvor den skadelidte havde eller burde have fået kendskab til andre omstændigheder, der gør det muligt at sende en retssag.

Art. 181 i den borgerlige lovbog (med kommentarer 2015)

Betragtes normen beskriver de tilfælde af forældelsesfristen for omstødelige dispositioner og ugyldig. For den første periode, der opererer i de tidligere angivne positioner forblev den samme. I denne artikel præsenterer i dag. 181 i den civile retsplejelov forældelsesfristen for ugyldige transaktioner er blevet reduceret til 3 år. På 01.01.1995, den (fra datoen for indførelsen af den første del af koden) på 26.07.2005 (før ikrafttrædelsen af den føderale lov № 109) denne periode var 10 år. Denne position er fuldt berettiget, især med hensyn til privatisering transaktioner, der blev begået før vedtagelsen af relevante regler.

Men over tid, det begyndte at skabe nogle barrierer til at yde juridisk og økonomisk stabilitet af de involverede i den civile cirkulation aktører. På den ene side, inden for 5-10 år ejeren af objektet kan udskiftes flere gange, og i dag, som regel er den nuværende ejer for at være god tro. På den anden side, den praksis af kunst. 181 i den civile retsplejelov indikerer, at fristen på tre år sat for ubetydelige transaktioner, er det tilstrækkeligt til at beskytte den persons interesser.

Relevansen af spørgsmålet

Kommentarer til artiklen. 181 i den civile retsplejelov afspejler de synspunkter, forskellige eksperter. Men de fleste af dem udtrykker et fælles synspunkt, som er følgende. Kontinuerlig forældelsesfrist tidligere betydeligt hæmmet løsningen af sager på grund af den høje risiko for tab af beviser, øge muligheden for modstridende overvejelser af omstændighederne, personer, der er involveret i striden, og så videre. Disse og andre faktorer komplicere proceduren for at gøre en objektiv beslutning, som til gengæld dannede forudsætningerne for at træffe forkerte beslutninger med konsekvenser. Etableringen af lange perioder i kunsten. 181 CC RF hjælper med at stabilisere omsætningen eliminere usikkerhed i interaktionerne mellem deltagerne uundgåeligt opstår under udvidet perioder davnostnyh.

Mængden af forpligtelser og rettigheder

Han altid konkretiseret i transaktioner omsætning af deltagere. Når den detaljerede regulering af pligter og rettigheder de emner løse konflikter på kort tid. Manglen på et rimeligt niveau for at beskytte de interesser, medført negative konsekvenser for sagsøgte og tredjeparter. Dette skyldes primært det faktum, at sidstnævnte er ikke altid i stand til at tage hensyn til behovet for indsamling og bevissikring. Etableret i Art. 181 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation sørger for beskyttelse af civile omsætning af parterne fra at gøre ubegrundede påstande til dem, opmuntrende samtidig tage sig af rettidig realisering og beskyttelse af deres rettigheder. Som et resultat, det hjælper til at styrke den økonomiske og finansielle disciplin i samfundet.

Funktioner af ansøgningen periode davnostnogo

I første afsnit af artiklen. 181 i den borgerlige lovbog bestemmes, at perioden regnes fra den dag, der blev lanceret vilkårene for handlen, men ikke den dato, hvor emnet har lært eller burde have lært af krænkelse af deres rettigheder. I Art. 166 stk. 1 fundet, at tomrum transaktionen , vil blive annulleret, uanset om det er blevet anerkendt af retten eller ej. Mens der opfylder betingelserne i ræsonnementet del af afgørelsen skal være klart instrueret. En transaktion, som vi ved, ikke retsvirkning. I denne henseende, kan dens ugyldighed erklæres først efter provision. Til at begynde beregning af forældelsesfristen, hvis dens fuldbyrdelse er begyndt i det mindste den ene side.

Deltagelse af tredjeparter

En transaktion kan krænke interesser ikke kun parterne, der kender til udførelsen af dens betingelser. Især i boligsektoren er ofte stødt på en situation, hvor ejere af lejligheder i beboelsesejendomme, ikke optræder som part i traktaten ikke kunne sikre beskyttelsen af rettigheder til objekter anerkendt af den fælles ejendom. Dette, for eksempel kommer til lofter, kældre og andre områder. Ofte de lokale myndigheder til at sende disse objekter til ejendommen eller give til leje til tredjemand. For at løse dette problem i den lovgivning, de er blevet konkretiseret de regler, som vilkårene er beregnet i forhold til visse kategorier ubetydelige og omstødelige dispositioner.

I overensstemmelse med n. 42 plenum BAC Opløsning № 29 dateret 15.12.2004 bestemt, at krav om anerkendelse kontrakter ved invaliditet på de grunde, der er anført i punkt 2 og 3 spsk. 103 af den føderale lov "om konkurs", kan långiver sendes enten til eksterne forvaltere i løbet af året. Her er de særlige kendetegn ved beregning af perioden. Det starter fra det tidspunkt, hvor transaktionen var eller burde have vidst det originale ydre manager (hvis han tjener som ansøger), ikke debitor. I tilfælde af manglende fristen i dette tilfælde kan det ikke gendannes.

Funktioner ugyldiggørelse

Tilfredshed af de relevante krav i den eksterne leder er tilladt i tilfælde af, at udførelsen af transaktionen, for hvilken kravet er indgivet, långiveren afholdt eller kunne lide tab. Kontrakten er dekoreret med en separat enhed efter vedtagelsen af en domstol ansøgning om at erklære debitors konkurs eller i seks måneder forud for dette tidspunkt, kan det kategoriseres som ugyldig. I dette tilfælde følgende betingelse. Handlen skal omfatte fortrinsret tilfredshed krav fra visse kreditorer frem for andre.

Specificitet Ch. 9.1 i den civile retsplejelov

I Art. 181,1 i den civile retsplejelov fastlægger grundlæggende holdning. I overensstemmelse hermed alle de regler, der er defineret i nævnte hoved, der skal anvendes, når en lov eller en procedure definerede regler foreskriver andet. I løbet af aktiviteterne i store virksomheder spiller en central rolle i beslutningsprocessen en generalforsamling. I andet afsnit af art. 181,1 bestemmes, at de retsakter, der vedtages af det, retsvirkning på forekomsten af hvilken de er rettet, for alle fag, der havde ret til at tage del i det, og andre personer, hvis det kommer fra karakteren af forholdet eller fastsat ved lov.

Beslutningsprocessen ved møder

Funktioner af proceduren i artikel. 181,2 i den civile retsplejelov. Loven anses vedtaget, hvis et flertal af de stemmer, blev kastet for ham. I dette tilfælde skal mødet være til stede ved mindst 50% af det samlede antal medlemmer af samfundet. Kan vedtages med brevstemme. Når på dagsordenen for en række spørgsmål beslutninger om dem skal godkendes særskilt. En anden fremgangsmåde kan etableres deltagere i selskabet, hvis dets godkendelse alle enstemmigt. Den omstændighed, at afgørelsen er fast protokol. Dokumentet underskrives af sekretæren og dirigenten. Protokollen skal indeholde:

1. Stedet, tid og dato for mødet.
2. Oplysninger om de emner, der deltog i arrangementet.
3. Resultaterne af afstemningen på mødet. De er givet for hvert nummer på dagsordenen separat.
4. Data om emner tilladelse til at tælle stemmerne.
5. Oplysninger om de deltagere, der talte imod vedtagelsen af de diskuterede løsninger og krævede indtaste de relevante oplysninger i protokollen.

omstødelige beslutninger

Om det sagde i artiklen. 181,4 i den civile retsplejelov. I overensstemmelse med den standard løsning, der er godkendt på mødet, kan retten erklære ugyldig, hvis de afslørede overtrædelser af lovens bestemmelser. Vi herunder spørgsmålet om:

1. Manglende overholdelse rækkefølgen af forberedelse, indkaldelse og afholdelse begivenheden, hvis det havde en effekt på ekspressionen af vilje af sine medlemmer.
2. Manglende autoritet fra den person, der talte på vegne af et medlem af menigheden.
3. Antagelsen om lige rettigheder for personer, der deltager i begivenheden.
4. Overtrædelse af reglerne for registrering protokol.

Den afgørelse, der træffes på mødet, kan ikke anses for ugyldig på grund af manglende overholdelse i forbindelse med proceduren til godkendelse, medmindre det bekræftes af den afgørelse, følgende foranstaltninger, pålagt af reglerne, inden udgangen af sagen.

derudover

Montering afgørelse kan udfordre medlem af offentligheden, som ikke deltog i det eller stemte "mod". Det har ret til at appellere en handling emne undlod at stemme eller argumentere til beslutning, hvis i processen med godkendelse af en overtrædelse af hans vilje. beslutning af mødet, kan ikke betragtes som ugyldig, hvis afstemningen af emnet, hvis interesser påvirkes af det, ikke kunne have en indvirkning på hans beslutning, men det i sig selv ikke fører til væsentlige negative konsekvenser for ham. Kan anfægte beslutningen inden for seks måneder. Beregning af perioden begynder på det tidspunkt, hvor emnet hvis rettigheder er blevet krænket, burde have kendt eller hørt om det. I dette tilfælde skal kravet indgives senest 2 år fra det tidspunkt, hvor oplysningerne beslutning blev tilgængelig for medlemmer af samfundet.

konklusion

Emne, der anfægter den afgørelse, som mødet skal underrette deltagerne på forhånd skriftligt til offentligheden om deres intentioner om at gå til domstolene. Desuden bør det give dem andre nødvendige oplysninger til sagen. De deltagere, der ikke tilslutter sig retssag indgivet som foreskrevet i lovgivningen, og med de andre grunde til udfordrende i fremtiden kan ikke appellere til retten at anerkende afgørelsen ugyldig. Undtagelserne er tilfælde, hvor grundene til, de er ikke sendt deres indsigelser autoriseret myndighed anser som gyldig. Ugyldighed af en anfægtet beslutning, er anerkendt af retten, får virkning fra datoen for den pågældende bestemmelse.