Ændringer i konkurslovgivningen. Loven "om konkurs (Konkurs)"

Lovgivningen i Den Russiske Føderation vedrørende regulering af civile transaktioner ændres ofte. Det kan siges, for eksempel, omfanget af gæld relationer. Især loven om finansiel insolvens - i antallet af retsakter, som er ganske ofte genstand for regulering. Hvad er de seneste nyskabelser i den lovgivende indeholdt i denne kilde, fortjener særlig opmærksomhed?

juridiske nuancer

Apropos innovationer inden for konkursret, skal det bemærkes, at der i Rusland er der kun én retsakt regulerer forholdet på området for gæld aspekt af finansiel insolvens involverer både organisationer og borgere. Vi taler om den føderale lov №127 «om insolvens (konkurs)". Han blev modtaget af 26.10.2002, den

Forordning Konkurs af individer

I lang tid, at dette juridiske instrument fuldt regulere gæld forholdet kun med deltagelse af organisationer. Kunne ved domstolene ved at appellere til bestemmelserne i denne lov indeholdte konkurs virksomheder, men ikke fysiske personer. Men i 2014 i den retsakt er blevet tilføjet til bestemmelserne skyldes som indgivet konkursbegæring haft mulighed og borgerne.

Der er ikke helt den rigtige opfattelse er, at der er en særskilt lov om konkurs af fysiske personer. Dette er ikke tilfældet. Konkurs som borgere og organisationer regulerer retsakt markeret FZ №127. For nylig er det også konkursret af kreditinstitutter.

Regulering af konkurs kredit- og finansieringsinstitutter

Faktum er, at indtil december 2014 konkursbehandling, i virkeligheden, de banker, der reguleres af en særskilt retsakt - den føderale lov №40, vedtaget 1999/02/25 Hvem lovgivning vedrørende finansiel insolvens, således forenet i en fælles kilde. Ligegyldigt hvordan man skal fortolke det - som den retsakt regulerer konkurs virksomheder, banker, eller lovgivningen i konkurs enkeltpersoner - teksten til loven vil være i mange af dens bestemmelser af den samme, på trods af, at den juridiske status af juridiske enheder gæld er anderledes.

Specificitet af innovationer

Den omstændighed, at insolvensret indeholde bestemmelser vedrørende proceduren med deltagelse af fysiske personer, kan betragtes som en sensation: mere end 10 år, så at lovgiveren har ignoreret muligheden for at regulere borgerne i konkurs, men besluttede derefter at genoverveje sin holdning til de respektive aktivitetsområder. Derfor, hvis vi taler om nogle store nyskabelser indlejret i praksis af loven gennem føderale lov №127, så er det faktum, at i Rusland var der en fuld konkurslov individer. Teksten til den retsakt med begejstring begyndte at studere almindelige borgere. Især har dem, der formåede at samle en bred vifte af lån og er begyndt at opleve problemer med deres betalinger.

Efter den respektive lovgivning har erhvervet en fuld visning, i Rusland var der en lov om insolvens for fysiske personer, iværksættere, business virksomheder - nye redigeringer det stadig fortsætter med at blive gjort af lovgiveren. De vedrører en række forskellige aspekter af omfanget af gæld relationer. Vores opgave - at overveje nøglen.

Regulator opmærksom på juridiske enheder

Det skal bemærkes, at de seneste tilpasninger vedrører primært meddelelser vedrørende virksomheder. Aktivitet af individer endnu underlagt de samme regler, men som selv er meget nyt. Ændringer i lov om konkurs af de seneste ændringer, der er vedtaget med 29 december 2014 kan betragtes som direkte relateret til virksomheder (selv når vi ser på nogle af dem kan fortolkes i forhold til borgere). Derfor, i artiklen udtrykket "debitor" mener vi, først og fremmest en juridisk enhed. Disse bestemmelser, som vil blive drøftet, gælder fuldt ud for organisationer.

Interaktion af banker med voldgift

Ændringer i konkursloven har rørt dette aspekt, som samspillet mellem långivere - status for bank-organisationer, med voldgiftsretter. I overensstemmelse med de nyskabelser i de finansielle institutioner, fik ret til at gælde for data instans, selv om de ikke har generel kompetence domstol beslutning om at komme sig efter skyldnerens midler. I den forstand, at kreditinstitutterne har fået fortrinsstilling korrelativ til kompetencer konkurrencedygtige enheder, som til gengæld skal have i sådanne tilfælde i hænderne på en passende dom.

minimumskrav domstole

Til de tilsvarende innovationer havde långivere at gå til domstolene i størrelsesordenen action sagen. Efter at de var nødt til at vente på, vil blive foretaget på anerkendelse af låntagers gæld og behovet for dets nyttiggørelse beslutningen. Den næste fase var forbundet med forventningen indtil rettens afgørelse træder i kraft. Desuden kunne debitor indgive en klage, hvilket ville kræve långiver involveret i nye forsøg, og godt, hvis succes for ham. Men nu, en præjudiciel forelæggelse til retten er ikke nødvendig. Men det skal bemærkes, at denne regel gælder kun for banker, der er, strukturer, der officielt er registreret som et kreditinstitut.

Den sekvens af handlinger af banker

Det vil være nyttigt at overveje rækkefølgen af nogle af de tiltag, der skal, i overensstemmelse med de lovgivningsmæssige nyskabelser, følger banken på indledningen af konkurs debitor.

Således kreditinstituttet med ikrafttrædelsen af de relevante ændringer, nemlig til den 1. juli 2015 skal være 15 dage før behandling til voldgift offentliggør en meddelelse med den hensigt at indlede proceduren for anerkendelse af debitor insolvent. Dette dokument sendes til Unified Federal Register af oplysninger om aktive juridiske enheder. Bemærk at der forud for ikrafttrædelsen af ændringerne Frist for passende underretning op til 30 dage, med behovet for at sende dokumentet til debitor, samt kendte kreditorer i banken.

Som et resultat af de lovgivningsmæssige nyskabelser Bank kan indlede konkurs låntager uden yderligere forsøg. Desuden har han ret til at starte passende job, før andre kreditorer dermed den første modtaget til rådighed for de nødvendige dokumenter om aktiviteten af debitor.

Valg af en tidskontrol annulleres

Ændringer i konkursloven påvirket aspekt af proceduren for udnævnelse af en midlertidig administrator. Før innovation debitor havde ret til at vælge den person, der udfører de respektive funktioner baseret på dine egne præferencer. Når ændringer i loven er blevet godkendt, tidsstyring blive tildelt ved tilfældig udvælgelse. Men den specifikke mekanisme svarende til lodtrækningen ikke er blevet bestemt,. I denne forbindelse vil den midlertidige leder udpeges af retten til godkendelse af lovene nødvendige mekanismer.

Før innovation låntager kunne udpege en leder, der var i virkeligheden, er ansvarlig over for virksomheden. Den person, der holder denne stilling, kunne han ikke forhindre debitor selskabet fortsatte med at operere. Det var også umuligt at udelukke, at "hans manager" vende det blinde øje til de reelle økonomiske problemer debitor. Forbliver en mulighed for, at kravene i registreringsdatabasen ikke vil omfatte kreditorer, hvis krav ikke er ønskelig for låntageren. Også lederen, der er udpeget af skyldneren, kunne hjælpe virksomheden til at udføre forskellige ulovlige aktiviteter, såsom at producere fortielse af visse faktiske omstændigheder, der er relevante for retten og til kreditorerne.

Hvilke procedurer kræver skyldneren ændringer i konkurslovgivningen? Før indgivelse af en ansøgning til retten, hvis det er låntageren indleder procedurerne for anerkendelse af finansiel insolvens, skal den offentliggøre en meddelelse om denne aktivitet i Unified Register. Efter at tilfældigt udpegede kurator, men, som vi bemærkede ovenfor, mens denne procedure ikke er reguleret, og valget af den person, til en passende position er i den kompetence af banen.

Den mindste størrelse af gæld

Ændringer i insolvensret også berørt sådanne kriterier som den minimale mængde af gæld, som giver parterne gæld at indlede konkursbehandling. I dette tilfælde taler vi kun om debitor-organisationer. Før innovationer, der svarer til værdien af 100 tusind. Gnid. (For naturlige monopoler -. 500 ths). Efter justering af lovgivningen har øget antallet: Konkurs kan påbegyndes, hvis virksomheden ikke bør være mindre end 300 tusind, og hvis det har status af et naturligt monopol, - fra 1 million rubler ... konkurslovgivningen i, og navnlig, karakteriseret ved mere restriktive betingelser i det aspekt af den mindste værdi af gælden: konkurs en borger kun mulig, hvis det har taget, og kan ikke betale 500 tusind rubler .. og mere. Justeringer fra denne regel, indtil lovgiver ikke udføre.

Rettigheder sikrede kreditorer

Ændringer i konkursloven gav anledning til snak, der sikrede kreditorer - dem, hvis fordringer er sikret ved visse aktiver i debitors ejendom, modtog yderligere rettigheder. Hvilke? Især stemmeret på møder, hvor problemer løses på valget af kontrol, samt appellerer til retten om at fjerne en person til de relevante positioner på overgangen af virksomheden til eksterne forvaltning. Før innovationer realkreditinstitutterne kunne udøve deres ret til at stemme ofte kun på tidspunktet for observationen.

Sikrede kreditorer efter at have foretaget ændringer af lovgivningen fik ret til at fastsætte den oprindelige værdi af sikkerheder, samt den rækkefølge, som der skal føres buddene. Hvis udtalelsen fra relevante aktører gæld relationer ikke vil finde forståelse med andre deltagere i konkursbehandlingen, bør retssagen gribe ind.

Hvis virksomheden, der betragtes som insolvent, er udskiftning af aktiver gennemført, for eksempel når på grundlag af selskabet skabt af flere forretningsenheder, er de sikrede kreditorer har ret til opfyldelse af deres anmodninger på bekostning af egenkapital aktiver.

Långivere respektive kategori fik ret til at beholde pantet i udbudsprocessen. For at gøre dette, de har brug for at gøre et offentligt købstilbud, hvis ansøgningen om deltagelse i auktionen af denne type til rådighed. Dette kan ifølge eksperter, kan fortolkes som en yderligere mekanisme til beskyttelse interesser sikrede kreditorer.

Forældelse

Blandt andre højdepunkter, der indførte ændringer til loven om konkurs, kan skelne den mekanisme, hvorved konkurs kreditorerne kan kræve, at perioden af begrænsning i forhold til andre emner af gæld, låntager at fremsætte et krav er udløbet. Tidligere er en sådan mulighed ikke er fastsat lovgivning.

Ansvaret for rettidig underretning af konkurs

Lederne af virksomheder, der har økonomiske vanskeligheder, der giver anledning til at tale om udseendet af tegn på konkurs, er forpligtet til at underrette ejerne. Hvis direktøren for organisationen ikke opfylder denne forpligtelse, kan i forhold til ham en bøde i mængden på 25-50 tusind. Gnid. Du kan også bemærke, at skærpe straffen for andre ulovlige handlinger virksomhedens ledelse, når selskabets konkursbegæring.

Konkurs bør være rimelig

Før ændringer i konkursloven er foretaget, nogen begrundelse for opsigelsen af sager, hvis emne - konkursen blev ikke givet. Det er for eksempel påvisning af retten i ethvert misbrug af initiativtageren af konkursbehandlingen ikke ville komme nogen juridiske konsekvenser. Den nye lov fastslår, at en appel til retten, hvis emne - at indlede processen for anerkendelse af skyldneren insolvent, bør ikke være begrænset til formelle gyldighed. Det er vigtigt, at låntageren var insolvent, faktisk.

Hvis det er tilfældet, finder retten, at debitor eller en kreditor, der indledte konkursbehandling, ved, at det er den passende enhed er solvent, der er jagter overskud, kan sagen være lovligt suspenderet. Forudsat, naturligvis, at på det tidspunkt er låntageren ikke tabt løn. En sådan bestemmelse gør det muligt for domstolene for at forhindre hemmelige aftaler mellem debitorer og kreditorer, som kan, på grund af forskellige omstændigheder er gunstige for dem, men på samme tid, skader på andre interesserede parter.