Spørgsmål besvaret af advokaters loven kontor "advokat", en specialist i jord og boliger rettigheder Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Hej, Sergey Aleksandrovich!

- God eftermiddag!

Nogensinde ønsket at stille et par spørgsmål om den politiske situation i vort land, som er opstået efter valget til Statsdumaen. Hvordan vurderer du denne situation?

Den situation, der er ved at opstå i øjeblikket, er ikke så enkel og sikker som det kan synes ved første øjekast. Ærligt, jeg har rejst frygt det kommende valg af præsidenten for Den Russiske Føderation, som skal afholdes i marts 2012. Jeg er bange for, at vores land kan gå på scenariet for Libyen, Egypten, Georgien, etc. Og denne frygt er ubegrundet, da der er påvirket af vestlige politiske stemning af russiske borgere i landet. Hvis vores borgere, der går til stævner, og er sikker på, at valget til Statsdumaen forfalskede, ikke kommer til fornuft og indser, at deres hænder forsøger at destabilisere den politiske situation transmissionskapacitet, kan alle føre til en ny borgerkrig, hvilket vil resultere i en mellemstatslig konflikt.

Sergei Alexandrovich, kan du forklare mere detaljeret dine bekymringer?

Lad os se på årsagerne til, at så at sige, skubbede folk på gaden. Selvfølgelig, i alle lande og på alle tidspunkter der er utilfredse med det nuværende system. Disse utilfredse hvis ikke flertallet, vil jeg sige i denne situation - det er et lille mindretal, men et mindretal, hvis velorganiseret, kan i høj grad destabilisere den generelle situation. Arrangørerne af disse stævner er godt klar over, at de borgere, der er i dette tilfælde, for Det Forenede Rusland part, vil rally ikke gå, vil gøre oprør ikke, selvom de er de virkelige flertal, men utilfreds (jeg ville sige ikke at forstå), vil komme til mødet og være hæs i halsen for at bevise, at valget rigget, er det nødvendigt at ændre det system, Vladimir Putin det er tid til at rydde op og så videre og så videre. Hvis for eksempel tage hver af de protesterende og spørge, hvad præcis han vil - svar, tror jeg, er ikke begrundet, fordi, som de siger "ved ikke, hvad vi ønsker, men vi er nødt til at ændre noget."

Her er de "generalprøve" møder - et forberedende del af de vigtigste forestillinger er planlagt interesserede parter efter valget af formanden for Rusland. Det vil sige, de forstår, at når et flertal i valget til at stemme på Vladimir Putin, og nu er tiden til at begynde det værste - de nuværende arme demonstranter kan gøre en "lyserød", "gul", "orange" og andre revolutioner. Og arrangørerne af alt dette kaos er godt klar over, at de vil modtage støtte fra Vesten, både i form af økonomisk støtte, og op til Vestens militære aggression mod Rusland med ordene "demokrati".

Men det mest foruroligende for mig - er, at borgerne (for det meste unge), gå på gaden i dag, er ikke klar over, at det endelige resultat, så at sige, er ikke den bedste, men vil kun blive værre. Og jeg vil anbefale dem at se tilbage på en dygtig "fred" og ikke en revolution i andre lande, der allerede har været igennem denne erklæring. Folk som følge vandt ingenting!

Og du støtter VV Putin?

Jeg kan ikke sige, at jeg var helt tilfreds med sit program og DA Medvedev, men i den nuværende situation bedre, jeg ikke se. Også værdsætte alle de ændringer, der blev foretaget efter 90'erne, kan jeg sige én ting - ingen andre i vores land har ikke gjort meget af en positiv, fremadrettet og nyttigt, som gjorde Vladimir Putin og DA Medvedev. Derfor afstemningen, selvfølgelig, jeg er for Putin VV, da de fleste af vores borgere, tror jeg.

Sergei Alexandrovich, som advokat, er det nødvendigt, efter din mening, ændringen i det retlige område?

Jeg støtter ikke dem, der siger, at vi er dårlige love, at de bør ændres. Med lovene har vi alt i orden, men håndhævelsen af lovene, vi har en meget halt. Problemer opstår, når den eksisterende lovgivning ikke håndhæves, og det værste, der nogle gange konfronteret med svigt af den nuværende lovgivning og undertiden domstolsafgørelser på den del af statslige myndigheder (tjenestemænd).

Hvad er loven - det er en regel for adfærd i en given situation. Loven er uløseligt forbundet med moral i et bestemt samfund. Jo flere love, jo mindre moralske samfund. Jeg er ked af selvfølgelig, men det er en kendsgerning. Hvis samfundet har brug for "hvert skridt" for at justere til det niveau af lovgivningen - det taler for en meget lav moralsk og etisk side af samfundet. Jeg forstår ikke de parlamentsmedlemmer, der er stolte af et stort antal love, som de accepterede. Loven er nødvendigt at kontrollere grundlæggende, det grundlæggende forhold for borgerne, men på samme tid og holde styr på udførelsen af en lov.

Jeg vil råde vores medlemmer af den russiske Duma ikke sidde på Okhotny Ryad, og komme med nye lovbestemmelser eller ændre den gamle til den nye, og at sprede de steder og overvåge på stedet af gennemførelsen af den eksisterende lovgivning.

Du er en specialist på området af jord og boliger rettigheder. Hvad huller tror du der er i disse industrier?

Problemet er det samme - gennemførelse af den nuværende lovgivning!

Men jeg ville have tildelt den juridiske analfabetisme af nogle embedsmænd i delstaten lov, som løser land spørgsmål. Jeg har indtryk af, at mange af dem forstår ikke hvordan man skal fortolke visse regler af jord lov, og hvis de forstår, så fortolke dem udelukkende i sin favør, i "lommen", vil jeg sige. Og her igen opstår spørgsmålet om moral af dem, der indtager positioner i offentlige institutioner.

Hvad synes du bør ændres?

Jeg mener, at det er nødvendigt at beskæftige sig med personaleforhold i statslige organer på jorden. Det skal sættes til offentlige embeder personer, der virkelig er eksperter i de brancher, hvor de arbejder. Det bør være moralske, ærlige borgere, ikke tænke på, hvordan at tjene penge på en bestemt stilling, og hvordan man skal håndtere spørgsmål vedrørende deres kompetence, klart, korrekt og i løbet af kort tid. Naturligvis bør sådanne specialister i overensstemmelse hermed betale for deres arbejde, men også hårdt straffet, i tilfælde af påvisning af korruption eller andre overtrædelser af de officielle pligter.

Så jeg går tilbage til begyndelsen af vores samtale, du har brug for at ændre ikke toppen af magtstrukturer, og lokale embedsmænd. I princippet denne tendens, og klæber til administrationen af præsident Dmitry Medvedev og premierminister Vladimir Putin

Tak, Sergey Aleksandrovich, for dit svar.

Tak!