Civilsamfundet og retstilstanden: den grundlæggende forhold

Mellem staten og loven, der er et meget tæt forhold. Staten i forskellige aktivitetsområder skaber retsregler og bruger dem, tvinger samfundet er en samling af mennesker, der bor i staten, til at følge dem. Således hver stat producerer lovbog og er styret af det, men om hver stat på grundlag af denne kendsgerning, kan kaldes lovligt? Naturligvis ikke: i tilfælde, hvor statens love krænker friheden for borgerne, og ikke giver dem mulighed for at realisere den naturlige lov, når store dele af befolkningen er udelukket fra lovgivningsprocessen , og ikke kan have indflydelse på praksis af loven, kan ikke styre apparatet fra strømmen af overholdelsen af borgernes rettigheder når lovene anvendes selektivt - når den juridiske tilstand til at tale tidligt.

Juridisk stat kan ikke ske uden det civile samfund, som er på et tilstrækkeligt niveau af udvikling. Faktisk eksistensen af et sådant samfund - det er det vigtigste kriterium for staten kan henvises til Legal. Overvej civilsamfundet og retsstaten. Hvad er disse to begreber, da forbindelsen mellem dem er meget tæt og to-vejs?

I filosofiens historie, jura-baserede tilstand i lang tid identificeret med dannelsen af staten under kontrol af de "kloge Statsmænd". Denne opfattelse af bygningen af civilsamfundet ved "toppen" affødte talrige utopi. Men oplysningstiden først revideret tanken om at etablere retsstatsprincippet, der kan realisere de ønsker og forhåbninger masserne. Syntes og begyndte at udvikle begrebet civilsamfundet. Jean-Zhak Russo, i formuleringen af begrebet "sociale kontrakt" for første gang skelnes mellem terimny såsom civilsamfundet og retsstaten. Disse to fænomener - "republik" og "forening" borgere har deres egne problemer, undertiden modstridende og antagonistisk. I juridisk statsmagt og samfundet, som det er "underskrevet en aftale" på gensidig respekt og forpligter sig til at overholde visse regler (love).

Den mest grundige undersøgelse af problemet med afgrænsning af staten og det civile samfund foreslog, at Hegel. Han betragter samfundet og staten som en uafhængig institution. Derfor er der en klar sammenhæng af civilsamfundet og retsstaten. Sidstnævnte er repræsenteret og retsakter strengt universalitet udtrykt i den samlede vilje for borgerne. Hvis vi forsøger at karakterisere essensen af det civile samfund, det er inden for den juridiske implementering af de private interesser mennesker.

I retsstaten, er der visse tegn. Dette er retsstaten, hvor hver er lige for loven, og beskyttede dem mod vilkårlighed fra myndighederne. Dette krævede magtens tredeling i den retslige, udøvende og lovgivende (i de mest udviklede lande, er det civile samfund og retsstat forbundet i dette område, at virksomheden opfylder funktionen af tilsynsmyndigheden over handlinger af myndigheder). Denne prioritering af borgernes rettigheder og deres friheder og interesser i den stat, når den ikke er sat i spidsen, og af hensyn til de mennesker, der lever i landet. Og endelig er det den gensidige ansvar af staten og den enkelte. Det vil sige, en person kan udtrykke, hvad du vil, så længe det ikke krænker andres rettigheder.

Forholdet mellem lovlig stat og civilsamfund kan karakteriseres på en sådan måde, at civilsamfundet bærer med sig noget i retning af det sociale grundlag for staten. retsstat er umuligt uden denne komponent. Men ikke omvendt. Civilsamfundet uden retsstat er det muligt - men det er fyldt for de mennesker ved magten, der ignorerer interesser aktive, allerede modne civilsamfund.

Men alle civilsamfundets aktiviteter med henblik på at opbygge eller opretholde retsstaten, selv om delstatsregeringen kaldet sine handlinger undergraver stabiliteten og misbrug af autoritet. Civilsamfundet i den udviklede tilstand søger at udstyre juridiske samfund som deres levesteder. Det er klart, det civile samfund og den juridiske tilstand udgør en kompleks og organisk socialt system, hvor begge komponenter gensidigt støtter og supplerer hinanden.