Den veto, dens historie og brug i dag

Ordet "veto" er latin for "jeg forbyder". Denne finurlige udtryk, men er fast etableret i leksikon af advokater og politikere. Det menes, at den første veto blev brugt i det gamle Rom, i de dage i republikken; Det blev også kaldt "retten til tribunerne." Talerstolen - Roms borgere, valgt fra plebs at repræsentere borgernes interesser - kunne nedlægge veto, nemlig at indføre et forbud, at tilbagekalde den beslutning, som Senatet eller dommer. Et sådant forbud har kaldt forbøn. Den eneste person, hvis dekreter var ikke underlagt sådanne restriktioner, var diktatoren for republikken.

Således vetoret - et afslag på at acceptere nogen regningen eller politiske beslutninger truffet af myndigheden, andre enheder (individuel eller krop), og denne afvisning er juridisk bindende. I den politiske sfære, betyder dette beføjelse til at annullere, suspendere eller forbyde dekreter og beslutninger truffet af det relevante organ. Sådan kraft kan bære en delvis eller absolut.

Efter den romerske praksis med veto blev ikke brugt indtil det XVII århundrede, før dannelsen af Commonwealth, en union af stater i Litauen og Polen. Ved at stemme øverste tilstand krop af Diet (parlamentet) vedtaget en lov om "Liberum Veto" (veto mod det frie, på latin). Rzeczpospolita blev styret ved lov Nihil novi (dvs. forfatning Radom), hvorefter kongen ikke kunne lovgive uden samtykke fra alle de landadel. Nobles af Seimas valgte lokale Sejm for at repræsentere det af hensyn til deres lokalområde. Da staten var af føderal karakter, hvor alle regioner har lige rettigheder, at traditionen give magt til at forhindre enhver parlamentariker. Afgørelsen anses for vedtaget, når stemte på ham uden undtagelse, medlemmer af Seimas. Det menes, at for første gang i Polen brugte veto i 1669, en repræsentant for Kiev Adam Olizar.

Fjender Polen - Preussen og Rusland - mange har brugt denne proceduremæssige punkt, den gældende lovgivning af Commonwealth. De bestak de adelige, der brugte deres vetoret til at blokere visse beslutninger, og derved svække staten modstander. I den første halvdel af det XVIII århundrede, er denne praksis blevet almindeligt for Sejm sessioner og møder forstyrret, næsten før det begyndte. Det var ikke indtil maj 3, 1791 når den fireårige confederate Kost vedtaget en ny forfatning, der fastslår princippet om beslutningstagning ved en flertalsafgørelse.

Men for at leve i politikken i mange lande i de beslutningsprocesser for mellemstatslige organisationer princippet om tilbagekaldelse af dekreter eller blokere beslutninger fortsætter. I nogle præsidentvalg-parlamentariske republikker har ret til at nedlægge veto mod præsidenten.

Det kan være absolut (resolut): i dette tilfælde, at præsidenten har ret til helt afvise lov vedtaget af parlamentet. Når den relative (eller suspensivnom opsættende) nedlægge veto præsidenten bare stopper ikrafttrædelsen af regningen, og parlamentet har ret til at tage det i løbet af anden afstemning med kvalificeret flertal (i USA og Rusland - to tredjedele af hvert hus i parlamentet). Delvis eller selektiv veto , præsidenten har ret til at afvise artikler eller dele af love og regler.

Selv om chartret af FN er ikke et ord om vetoretten, at lige der bruges aktivt. Vetoretten i FN er de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet - Rusland, Storbritannien, USA, Frankrig og Kina. Fra starten, brug af den praksis at fryse den FN-beslutning i ethvert land, der har denne ret, hvilket fører til krænkelser af menneskerettighederne. Således kan FNs Sikkerhedsråd ikke vedtage en resolution, der fordømmer Israels politik for beslaglæggelse territorier og andre vigtige beslutninger, som repræsentant for de lande, der bruger vetoretten, bruger den til svigt af problemet. Dette, selvfølgelig, rejser alvorlig kritik fra mange FN-medlemsstater.