Nyheder og SamfundMiljø

Det, der virkelig fører til klimaændringer: menneskelig aktivitet eller vulkanudbrud?

Har du bemærket, at mange klimaskeptikere, som afviser tanken om antropologiske klimaændringer ofte bruger en fælles argument i sine værker. De mener, at udbruddet af vulkaner kan føre til at frigive flere mængder af kuldioxid i atmosfæren end menneskelig aktivitet, og derfor, vores udledning af drivhusgasser har praktisk taget ingen indflydelse på klimaet.

En anden lignende argument vulkaner producerer så meget reflekterende svovldioxid, at når der er en tilstrækkelig stærk eruption, køler atmosfæren det derved udligner virkningerne af alle menneskeskabte drivhusgas.

Det er overflødigt at sige, at begge disse argumenter ikke stå op til kontrol? Her er hvorfor.

Hvilke gasser frigives til atmosfæren under udbruddet?

Lad os først betragte den første idé, at vulkaner producere meget mere kuldioxid end menneskeheden.

For det første, ja, det er sandt: vulkanerne faktisk producerer mere kuldioxid end de fleste andre processer. Faktisk producerer de en stor mængde gas, teknisk kendt som flygtige stoffer, hvis koncentration afhænger udbruddet stil (pludselig og eksplosivt eller lang og afslappende) og geokemi kilde magma. De mest almindelige gasser omfatter vanddamp, carbondioxid, carbonmonoxid, hydrogensulfid forbindelse og svovloxider, såvel som flere andre.

Klimaskeptikere peger ofte på, at vanddamp er den vigtigste drivhusgas, men dette argument bruges til at bevise, at carbondioxid ikke er et problem. Vanddamp inhiberer sollys i atmosfæren, men dens koncentration afhænger af temperaturen. Mængden af vanddamp i atmosfæren kan være mere eller mindre, og vi har ikke råd til at ændre den.

Hvorfor er klimaforandringer

Men her er den mængde kuldioxid i atmosfæren, er vi i stand til at kontrollere. Selvom sammenlignet med andre gasser er ikke den stærkeste fælde varme, men carbondioxid er i stand til at blive hængende i atmosfæren i 200 år. Dette gør den til den vigtigste drivhusgas.

Vulkaner producere en masse kulstof. Faktisk nogle gange er det endda fører til masseudryddelse. For eksempel Siberian Traps - vulkansk provins, hvilket er 252 millioner år siden for 1 million år produceret en lavastrøm på størrelse med et kontinent. Dette udbrud udstedt 85 billioner tons kuldioxid i atmosfæren, hvilket medfører en stigning i de globale temperaturer ved 6-8 ° C i en meget kort tid. Dette førte til en stor udslettelse, hvor 96% af alt liv på Jorden blev ødelagt. Meget lig den apokalypse, er det ikke?

Hastigheden af emissioner

Men denne hændelse var virkelig enestående, og selv om det skete i dag, ville det have været bare en bleg skygge i forhold til den mængde kuldioxid, som menneskeheden udleder i luften hvert år, og det er pointen. Vi taler om sats emissioner, og i dette er vi langt foran selv de mest magtfulde vulkaner.

Sibiriske fælder resulterede i frigivelse af store mængder af kuldioxid inden for en geologisk kort periode, men menneskeheden producerer mere, og den tid, hvor det lykkedes os at gøre det, virker det kun et øjeblik fra den geologiske synspunkt. I et gennemsnitsår, moderne vulkaner producere 0,3 milliarder tons kuldioxid. Folk smide mindst 100 gange større, og dette tal vokser hvert år.

Faktisk i det forløbne århundrede vulkanudbrud taber konstant i denne sammenhæng af menneskelig aktivitet. Med hensyn til fremtiden, skal det siges, at der er ingen sådanne naturlige processer, hvor vulkaner vil tildele mere kuldioxid end mennesker. Derfor vil denne argument skeptikere aldrig retfærdiggøres.

Kan vi redde svovldioxid

Som det andet argument, som ved første øjekast synes helt logisk: vulkanerne faktisk producere store mængder af svovldioxid. Denne reflekterende materiale, og jo mere dens indhold i atmosfæren, jo mindre sollys kommer til jordens overflade, for derved at afkøle den.

Af den måde, nogle geoengineering tror, at vi kunne pumpes ind i luften tonsvis af svovldioxid for at kompensere for menneskeskabt opvarmning. Selv om det faktisk kan arbejde, men en sådan beslutning kun maskere problemet snarere end at løse det. Også glem ikke syreregn, hvilket ville blive alt dette svovl. Derfor er det bedre at opgive ideen.

Som svovl påvirker klimaet

Med hensyn til vulkanske emissioner af svovldioxid har en betydelig indvirkning på vores klima. For eksempel, når der var et udbrud af Mount Pinatubo, globale temperaturer faldt med et par grader i 1991.

I 1815 var der en stærk eruption af Tambora, hvilket resulterede i meget svovl blev frigivet til luften i 1816, gjorde mange dele af verden ikke vente på varmen i sommermånederne. Faktisk var denne periode kaldes "året uden sommer."

Men nu konsekvenserne af udbruddet af den sibiriske fælder var meget mere alvorlig. Inden de sammenføjede vulkaner frigivet carbondioxid 75 billioner svovl fanget i atmosfæren, faktisk i adskillige årtier (hvis ikke århundreder) Sun lukket. Som et resultat, har temperaturen på planeten faldet kraftigt, fotosyntese ophørte og fødekæder hele verden kollapsede.

"Snowball Earth"

kan observeres mest mærkbar effekt af svovl aerosoler, sandsynligvis under dannelsen af Snow Land. Omkring 700-800 millioner år siden på planeten er der kun én superkontinent kaldet Homeland. I perioden Superkontinent dannes sædvanligvis vulkaner, som udskiller meget mere svovl end kuldioxid.

Når udbruddet af en række vulkaner længde 3220 kilometer, svovl aerosoler blokeret så meget sollys, der i hundreder af millioner år efter jordens dækket af gletschere på polerne og ækvator. Således Jorden var som en kæmpe snebold.

Dette naturligvis ekstrem, foruden svovl i atmosfæren i meget lang tid. Men hvis en sådan udbrud fandt sted i dag, ville den opvarmende effekt af drivhusgasser, uden tvivl, være i stand til at overgå svovl.

Hvilken konklusion kan drages? Vi producerer sådan en stor mængde kuldioxid, at begge argumenter skeptikere ikke stå op til kontrol. Vi håber, at vi var i stand til at overbevise dig om dette.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.