Fantasi og den objektive virkelighed

Kan vores fantasi til at skabe en objektiv virkelighed? Hvis vi ikke er forpligtet til det magiske og magiske kunst, og stå ved alle tilgængelige fødder på jorden, at tro sig selv materialister, er at svare på spørgsmålet, er vi tilbøjelige til at sige stillet over - nej. I dette tilfælde, vil vores hovedargument være videnskabelig viden, i henhold til hvilken den objektive virkelighed - det er noget, der eksisterer uafhængigt af os, vores sind og fantasi.

Derfor, uanset hvor imaginære foran en kuffert fuld af penge, han ikke syntes. Den mest at vi kan gøre gennem fantasien - det er ren spekulation at skabe billeder, herunder en fantastisk karakter. Til vores fantasi til at skabe noget i kødet, skal du bruge hænder og de rette værktøjer.

Alt synes at være det, men hvis man graver dybere, ser det ikke så simpelt som det kan synes ved første øjekast. Det viser sig, at der er objektivt virkelige fænomener, vi skaber den effekt af hans fantasi.

Overvej nogle illustrative eksempler, og jeg vil starte med fænomener af kosmisk skala - konstellationer. Ved første øjekast ser det ud til, at den konstellation - er objektive fænomener, der eksisterer uafhængigt af os som vidende emne. Men hvis vi nøje undersøge processen nok vision konstellationer, vi indser, at grundlaget for alle konstellationer er vores fantasi. Døm selv: hver konstellation på himlen - et bestemt antal stjerner, forbundet af imaginære linjer i en bestemt konfiguration.

De linjer, der forbinder de stjerner i den konstellation, er det umuligt at se på første hånd, du kan kun forestille mig, eller forestille sig. Derfor, for at se den konstellation, ikke nok blot at se, er det nødvendigt, på den ene side, evnen til fantasien, og på den anden side skal vi også være uddannet astrologi eller astronomi. Under træning vi kigge på tegninger af konstellationer, huske deres visuelle billeder, som derefter, når du placerer en stjernehimmel, spontant opstår i vores sind. Således har ingen mulighed for at fantasi og ikke vide astrologi eller astronomi, du kan ikke se stjernebillederne. I dette tilfælde ville vi se en simpel kaotisk klynge af lyse prikker - stjernerne, og intet mere.

Hvordan kan nogen konstellation? Det er klart, i oldtiden, i hovedet på en astrolog, når de ses Sky opstod imaginære visuelle billeder, der er forbundet med denne eller anden fast eller mytisk væsen. Disse billeder er visse betegnelser blev givet, og derefter til dem kunstigt, uden nogen rimelig beviser, astrologer tilskriver specifikke kvaliteter og egenskaber. Capricornus tilskrives nogle kvalitet, stjernebilledet Sagittarius - andet. Planeten Mars er krediteret med maskuline kvaliteter og planeten Venus - female. Således var der en kunstig, imaginær verden, hvor stjernerne og stjernebillederne var "styre" vores materielle verden, der påvirker skæbne mennesker og nationer.

I tillæg til ovenstående, kan vi sige, at vores fantasi skaber selv sådanne store forekomster af vand ligesom havene, da der i virkeligheden er der ingen grænser, hvilket vil opdele oceanerne i separate oceaner. Alle grænser er udelukkende menneskelige fantasi. Det er nok at se på et kort. Nedenfor eksempelvis viser grænserne for Stillehavet og Atlanterhavet.

I det følgende eksempel betragter vi de objektive sådanne kendte fænomener som solopgang og solnedgang. Ved første øjekast forekommer det os, at der findes disse naturfænomener uafhængigt af vores bevidsthed. Men i virkeligheden er det ikke. Forestil tre observatører i en og samme tid, se efter solen i tre forskellige punkter i rummet.

En observatør, mens for eksempel i Japan, kunne se solnedgangen. En anden iagttager, men i Europa, mens de på samme tid kan se solopgangen. En tredje observatør, mens for eksempel i det ydre rum, vil samtidig se solen, som ligger uden for fremgangsmåden solopgang eller solnedgang.

Da Solen selv ikke på en og samme tid kan være i tre modstridende tilstande, viser det sig, at solopgang og solnedgang fænomen eksisterer kun i hovedet og fantasi af observatører i forskellige punkter i rummet. Således, uden viden om emnet kan ikke være et objektivt fænomen - solopgang eller solnedgang.

Efter min mening er det ovenstående er nok til at gøre en rimelig konklusion, at vores fantasi kan i visse tilfælde, for at skabe en objektiv virkelighed. Hvis nogen ikke er nok, kan du gå videre og bringe en mere kompliceret bevis, baseret på kendt videnskab om mental sager "blindhed". Det manifesterer sig i den paradoksale situation, at vi er i et eller andet tidspunkt, vi kan ikke se, hvad udseendet, ikke høre, hvad vi lytter til, ikke føler, hvad rører mv Jeg tror, at alle har nogensinde stødt på sådan et fænomen, som det er, for eksempel, er baseret på tricks, illusion, bedrageri mv Kendt tilfælde er der et videnskabeligt eksperiment, når publikum basketballkamp ikke se en mand klædt i en abe kulør, trods det faktum, at han lejlighedsvis løb ud på sportspladsen og i synsfeltet af publikum.

I alle disse tilfælde er vores sanser fungerer fysiologisk normalt, men er fraværende eller anden grund, evnen til at skabe et billede af et objekt eller fænomen. I videnskaben, er dette fænomen kaldes "uopmærksomhed blindhed" eller "perceptuel blindhed". Det menes, at den manglende evne til at være opmærksom på et objekt, der ikke hører til problemer med synet og er rent psykologisk.

Overvej nogle eksempler. Tænk, i særdeleshed, er objektive fænomener, som fodbold eller skak.

Ved første øjekast kan det synes, at for at se spillet, vi kun brug for en enkel visning. I virkeligheden er det ikke. Der er situationer, hvor vi kan se på spillet, men kunne ikke se hende. For at forstå, hvordan dette er muligt, overveje den situation, hvor vi ikke kender reglerne for fodbold eller skak.

Det er klart, i dette tilfælde, vil vi se folk kører over marken, eller stående på bord skakbrikker, men selve spillet, vil vi ikke se indtil da, indtil du forstår spillets regler. Dette ved jeg for mig selv, fordi det for mig denne "usynlige" spillet er stadig baseball. Når jeg ser på dette spil, kan jeg kun se spillere rammer en bold med en pind, og dem, der griber bolden. Men jeg kan ikke se spillet, fordi de ikke forstår sin essens, der er reglerne i spillet.

, For at se baseball, fodbold, hockey, osv Det er således nødvendigt ikke blot at normalt syn, men også kendskab til spillets regler. Til gengæld kan de regler, ikke ses ved en simpel vision for dette har vi brug for at bruge fantasien, som er ved at bygge en spekulativ billede af, hvor spillerne (skak stykker) er avlet til forskellige hold, og hver spiller (figur) vises dens funktion. På samme måde ser vi spekulative Målet med spillet - at score eller sætte modstanderen mate.

Derfor, i al fairness, kan man sige, at objektivt er der kun et spil, når spillerne er deres intellektuelle og fysiske aktiviteter "genoplive" disse regler. Og hvis spillerne er meget ofte krænket, for eksempel lovene i spillet, selve spillet vil ikke. I dette tilfælde, på fodboldbanen, vil køre spillerne, men fodbold selv vil være væk. Det samme gælder for alle spil.

Heraf fremgår det, at fantasien er nødvendig, på den ene side, for at skabe objektive fænomener, på den anden side - for at se dem. Hvis der ikke er fantasi, er der ingen måde at skabe et visuelt billede eller repræsentation.

Derfor er den mentale blindhed primært manifesteret hos børn, da de har kun begynder at udvikle bevidstheden og evnen til at skabe visse billeder.

Som regel har børn ikke se, hvad de ser voksne, lære dem, indtil de får den relevante viden. For eksempel, børn under en vis alder kan ikke se uret som et objekt, selv om de ser på dem. Det faktum, at de ikke har endnu et passende billede og begreber, som kun kan ske i processen med at lære og med den nødvendige intelligens.

Når barnet endelig vil se uret som et objekt, der adskiller dem fra baggrunden, er det til en vis alder, ikke er i stand til at se den tid, som viser de timer, fordi det ikke har endnu den nødvendige viden, som manifesterer sig i evnen til at forestille sig fremtiden. Efter alt, er det umuligt at se på første hånd.

Hvis barnet ikke selv har brug for evnen til fantasien, at ingen uddannelse ikke vil føre ham til visionen af tiden. Det varer så længe sindet er ikke i stand til at danne de nødvendige mentale billeder. Dette forklarer, hvorfor barnet, for eksempel, kan frygtløst lege med granaten, smide det ind i ilden. Det faktum, at han ikke ser granaten, da det ikke har den nødvendige viden og mere intuitiv måde. Han ser kun en form for en interessant ting, og intet mere.

Noget lignende kunne ske med de gamle mennesker, som de har i nogle tilfælde ødelagt evnen til at skabe visuelle billeder og begreber, og de mere komplekse disse billeder og begreber, jo sværere er det at danne deres sind. Vi kan sige, at på grund af dette er der senil demens, da en mand, på trods af et godt syn, hørelse, etc., er ikke længere meningsfuldt at opfatte, at den tidligere det er let at opfatte. denne mands bevidsthed nedbrydes, og det kan siges, det er efterhånden ved at blive et barn. Med alle de deraf følgende konsekvenser.

Hos voksne, raske mennesker som en tilstand af mental blindhed. Og det er tydeligt i forholdet mellem mænd og kvinder, da der typisk kvindelige mental blindhed, og der er typisk mænd, når nogle af de objekter og begivenheder hurtigere og nemmere at skelne (genkende) mændene, og nogle kvinder. Dette skyldes det faktum, at den begrebsmæssige rækkevidde tænkende mænd og kvinder er dannet forskelligt og kan være anderledes i nogle henseender. Dette var særlig tydeligt tidligere, da den mandlige og kvindelige uddannelse er fundamentalt forskellige fra hinanden. Derfor er mænd er ofte overraskede, når de står med en kvinde blind i sager vedrørende, for eksempel, biler, våben eller sport. Kvinder, derimod, er overrasket over, hvor mange mænd barnligt blinde og naive i sager vedrørende for eksempel farver tøj, smykker osv

Dette kan forklares ved, at mænd, som regel, er der ikke mange visuelle billeder, der er i kvinder, og omvendt. For eksempel, de fleste mænd, overvejer orkidé, Cattleya, ville ikke se det som i deres sind, mest sandsynligt, er der ingen tilsvarende visuelt billede. Derfor vil de kun se, hvad der har en idé - bare blomster. Omvendt ville de fleste kvinder ikke har set Mercedes GLR klasse, da de ikke har den ønskede visuelle billede. De vil sandsynligvis blive set bare en bil. Nogle vil se Mercedes, ved kendskab til alle de velkendte tegn. Uden denne karakter, tror jeg, nogle af kvinderne var ikke i stand til at give en korrekt definition af bilen.

Heraf følger, at for at se den objektive virkelighed i form af for eksempel en orkidé eller en bil, du har brug for evnen til fantasi og tilgængeligheden af nødvendige visuelle billeder. Uden dette, kan vi se på et vilkårligt antal af objektet, men kan ikke se det.

Efter min mening, dette er tilstrækkeligt, på den ene side, for at gøre en rimelig konklusion, at evnen af fantasi kan gøre i visse situationer, en objektiv virkelighed. På den anden side, kan det konkluderes, at den objektive idealisme der er en vis grund til det at blive betragtet deres ideologiske begreb lovlig.