Forfatter af drivhuseffekten. Mekanismen og konsekvenser af drivhuseffekten

Moderne civilisation har på karakteren af den stærke indflydelse. Som regel negativ. Skovrydning, dræning af vådområder og permanent frigivelse til atmosfæren en enorm mængde af skadelige stoffer - dette er ikke en komplet liste over de "dyder" af menneskeheden. Mange tror, at denne kategori hører til drivhuseffekten. Er det alle virkelig?

historiske oplysninger

Af den måde, der var forfatter til drivhuseffekten (dvs. dem, der opdagede dette fænomen)? Hvem først beskrevet ovenstående proces og talte om dens indvirkning på miljøet? En lignende idé dukkede op i det fjerne 1827. Forfatteren af den videnskabelige artikel var Zhozef Fure. I sin bog beskriver han den mekanisme for dannelsen af klimaet på vores planet.

Singularitet af dette arbejde på det tidspunkt var, at Fourier betragtede temperatur og klimatiske forhold i de forskellige zoner af Jorden. Det er, hvad der var forfatter til drivhuseffekten, hvilket er første gang var i stand til at forklare oplevelsen af Saussure.

eksperiment Saussure

For at verificere deres resultater, forskerne brugte oplevelsen af M. de Saussure, som bruger en beholder, dækket med sod fra indersiden, hals, som er dækket af glas. De Saussure sætte eksperiment, hvor kontinuerligt målt temperaturen inde og uden for bankerne. Selvfølgelig er det konstant steget i det indvendige volumen. Første Fourier kunne forklare dette fænomen er den kombinerede virkning af to faktorer: blokering af varmeoverførsel og væggene af forskellig beholder permeabilitet for lysstråler med forskellige bølgelængder.

Dens mekanisme er ganske enkel: varmefladen temperaturen stiger, den absorberede synligt lys begynder at udstråle varme. Da materialet er perfekt transmitterer synligt lys, men næppe leder varme, er sidstnævnte akkumuleres i det indre volumen af beholderen. Som du kan se, kan drivhuseffekten mekanismen nemt begrundes med hver person, der har studeret standard kursus i fysik i gymnasiet. Fænomenet er enkel nok, men hvor meget elendighed det bringer til vores planet!

Fremkomsten af udtrykket

Det er værd at vide, at Zhozef Fure - forfatteren af drivhuseffekten i form af sin oprindelige beskrivelse i litteraturen. Men der kom op med udtrykket selv? Ak, har vi helt sikkert vil ikke få et svar på dette spørgsmål. I senere litteratur fænomen, som blev åbnet fik Fourier sit moderne navn. I dag er hver miljøforkæmper kender udtrykket "drivhuseffekten".

Men den vigtigste opdagelse var begrundelsen for Fourier faktiske identitet af Jorden og atmosfæren af almindeligt glas. Kort sagt, atmosfæren i vores planet perfekt gennemtrængelig for synligt lys, men hun savner ham dårligt i det infrarøde område. Have akkumuleret varme, jorden giver det næppe. Det er, hvad der var forfatter til drivhuseffekten. Men hvorfor der er denne effekt?

Ja, vi har beskrevet en primitiv mekanisme af sit udseende, men moderne videnskab har været i stand til at bevise, at IR-stråler under normale forhold er stadig helt gratis kan strække sig ud over den planetariske atmosfære. Hvordan kan det være, at de naturlige mekanismer i "fyringssæsonen" justering svigter?

grunde

Generelt har vi beskrevet dem i detaljer i begyndelsen af denne artikel. Fremkomsten af dette fænomen fremmes af følgende faktorer:

• Permanent og overdreven afbrænding af fossile brændstoffer.
• Planetens atmosfære stigende mængder af industrigasser kommer hvert år.
• Skove bliver konstant skæres ned, deres område er blevet reduceret på grund af brande og forringelse af jordbunden.
• Anaerob udrådning, metan fra havbunden.

Du skal vide, at de vigtigste "syndere", som udløser mekanismen af drivhuseffekten, er følgende fem gasser:

• Divalent carbonmonoxid, også kendt som kuldioxid. Drivhuseffekten med 50% er ved dets regning.
• Kulstofforbindelser af chlor og fluor (25%).
• Nitrogendioxid (8%). Giftig gas, en typisk affald dårligt udstyret kemiske og metalindustrien.
• Ozon ved jordoverfladen (7%). På trods af sin afgørende rolle i at beskytte jorden mod overdreven UV-stråling kan lette anholdelsen af varme på overfladen.
• Ca. 10% af methan.

Hvor gør disse gasser i atmosfæren? Hvad er deres effekt?

- Kuldioxid. Det i store mængder i atmosfæren, når folk brænder fossile brændstoffer. Ca. en tredjedel af sit overskud (over naturligt) niveau på grund af den kendsgerning, at personen aktivt ødelægge skove. Den samme funktion udføres og konstant accelererende ørkendannelsesprocessen i frugtbare jorder.

Alt dette betyder en reduktion i mængden af vegetation, der effektivt kan absorbere kuldioxid, som i mange henseender fremmer drivhuseffekten. Årsagerne til og konsekvenser af dette fænomen er indbyrdes forbundet: volumenet af hver udstødes i atmosfæren divalente carbonoxid vokser ca. 0,5%, som stimulerer både den yderligere akkumulering af overskydende varme og nedbrydningsprocesser af vegetation på overfladen.

- Chlorfluorcarboner. Som vi allerede har sagt, at forbindelserne tilvejebringe 25% af drivhuseffekten. Årsagerne til og følgerne af dette fænomen er undersøgt i temmelig lang tid. I atmosfæren de skyldes industriel produktion, især forældet. Farlige og giftige kølemidler indeholder disse stoffer i en stor mængde, og foranstaltninger for at forhindre deres lækage klart ikke give det forventede resultat. Konsekvenserne af deres udseende endnu mere skræmmende:

• Første er de ekstremt giftige for mennesker og dyr og for floraen i nabolaget med fluor og chlor er ikke for nyttig.
• For det andet kan disse stoffer væsentligt øget drivhuseffekten.
• Tredje, de ødelægger ozonlaget, som beskytter planeten mod aggressive ultraviolet stråling.

- Metan. En af de vigtigste gasser, høje koncentrationer heraf i atmosfæren involverer udtrykket "drivhuseffekt". Du skal vide, at på bare hundrede år forbi sin volumen i planetens atmosfære fordoblet. I princippet er de fleste af dens vægt kommer fra helt naturlige kilder:

• Rismarker i Asien.
• Livestock komplekser.
• Husspildevand behandlingssystem af store bosættelser.
• Når forfald og nedbrydning af organisk stof i dybet af de sumpe, lossepladser.

Der er beviser for, at en betydelig mængde metanudslip kommer fra dybet af havene. Måske dette fænomen skyldes den afgørende aktivitet af store kolonier af bakterier, for hvilke methan er det vigtigste biprodukt af metabolisme.

Det er nødvendigt at understrege "bidrag" til udviklingen af drivhuseffekten på den del af olieproducenterne: en betydelig mængde gas, der frigives i atmosfæren som et biprodukt. Desuden stadigt voksende oliefilm på havoverfladen også bidrager til accelereret nedbrydning af organisk stof, som er ledsaget af udledningen af metan.

- nitrogenoxid. Den store mængde af billeder i mange kemiske industrier. Det er farligt ikke kun de mest aktive deltagelse i mekanismen for drivhuset. Det faktum, at når de kombineres med atmosfærisk vand, dette materiale danner salpetersyre er til stede, selv i lave koncentrationer. Det er herfra stammer alle syreregn, som er ekstremt negativ indvirkning på menneskers sundhed.

Teoretiske scenarier for globale klima forstyrrelser

Så hvad er de globale konsekvenser af drivhuseffekten? Det er svært at sige med sikkerhed, fordi forskerne er stadig langt fra klar konklusion. I øjeblikket er der flere scenarier. At udvikle computermodeller tager højde for mange forskellige faktorer, der kan fremskynde eller bremse drivhuseffekten. Lad os se på katalysatorerne i denne proces:

• Isolering af gasser ovenfor beskrevne teknologiske følge af menneskelige aktiviteter.
• CO ₂ på grund af den termiske dekomponering af naturlige kulbrinter. Det er interessant at vide, at skorpen af vores planet indeholder kuldioxid i 50.000 gange mere end i luften. Selvfølgelig er det en kemisk bundet carbonmonoxid.
• Da de vigtigste konsekvenser af drivhuseffekten - forøgelse af vandtemperaturen og luften på overfladen forøges fordampning af fugt fra overfladen af havene. Som en konsekvens, endnu mere forværrede stemning gennemtrængelighed for infrarød stråling.
• I havene indeholder omkring 140 billioner tons kuldioxid, som når vandtemperaturen er også begynder hurtigt at slippe ud i atmosfæren, der bidrager til drivhuseffekten mere dynamisk proces.
• Faldet af reflektiviteten af planeten, hvilket fører til accelereret akkumulering af varme dens atmosfære. Dette lettes ved smeltning af gletschere og ørkendannelsen.

Hvilke faktorer hæmmer udviklingen af drivhuseffekten?

Det antages, at den grundlæggende varme strøm - Golfstrømmen - konstant aftagende. I fremtiden vil det medføre et betydeligt fald i temperatur, som vil bremse ophobningen af drivhuseffekten. Desuden på hver grad af opvarmning generelt ca. 0,5% areal øger sky over hele området af planeten, der bidrager til en betydelig reduktion i den mængde varme, at jorden modtager fra rummet.

Bemærk: essensen af drivhuseffekten er at hæve den samlede temperatur af Jordens overflade. Selvfølgelig, intet godt om det, men det var disse faktorer ofte bidrage til og afbøde virkningerne af dette fænomen. I princippet er det derfor mange forskere og mener, at emnet for selv den globale opvarmning er klassificeret som et helt naturligt fænomen, at hele Jordens historie indtraf regelmæssigt.

Jo højere volatilitet, jo højere bliver den årlige nedbør. Dette bevirker både recovery sumpe og accelereret vækst af flora, som er ansvarlig for genanvendelse af overskydende kuldioxid i atmosfæren af planeten. Det forventes også, at den øgede mængde nedbør i fremtiden vil bidrage til en væsentlig udvidelse af området med lavvandede tropiske have.

Koraller der lever i dem, er det vigtigste spildvarme af kuldioxid. At være kemisk bundet, det er at opbygge deres skeletter. Endelig, hvis en lille menneskeheden til at reducere antallet af skovrydning, deres område forholdsvis hurtigt genoprettet, som er den samme kuldioxid er en fremragende stimulans til fordeling af planter. Så hvad er de mulige konsekvenser af drivhuseffekten?

Vigtige scenarier for fremtiden for vores planet

I det første tilfælde, forskerne tyder på, at den globale opvarmning vil være langsom. Og fra dette synspunkt har mange tilhængere. De mener, at verdens oceaner, hvilket er en kæmpe energi akkumulator, i lang tid vil være i stand til at absorbere den overskydende varme. Det kan tage mere end én årtusinde før planetens klima vil ændre sig virkelig radikalt.

En anden gruppe af forskere, på den anden side, favoriserer en forholdsvis hurtig indstilling katastrofale ændringer. Dette problem med drivhuseffekten er i øjeblikket meget populære, det diskuterede næsten hver videnskabelig kongres. Desværre, beviserne i denne teori tilstrækkeligt. Det antages, at i løbet af de sidste hundrede år, koncentrationen af carbondioxid forøges minimum ved 20-24%, og mængden af methan i atmosfæren og ikke steg med 100%. I det mest pessimistiske scenario vurderes det, at temperaturen på planeten ved udgangen af dette århundrede vel kan vokse til en rekord 6,4 ° C.

I dette tilfælde, drivhuseffekten i atmosfæren levere simpelthen fatal problemer alle indbyggere i kystområder.

Den kraftige stigning i havniveauet

Det faktum, at en sådan temperatur anomalier er fyldt med ekstremt skarpe og næsten uforudsigelig stigning i det globale havniveau. Således fra 1995 til 2005. tallet var 4 cm, selvom forskere kappes erklæret, at man ikke skal forvente stige over et par centimeter. Hvis alt fortsætter i samme tempo, som i slutningen af det 21. århundredes globale havniveau vil være mindst 88-100 cm mere moderne standarder. I mellemtiden, omkring 100 millioner mennesker på vores planet bor lige på omkring 87-88 cm over havets overflade.

Reducere refleksionsevnen af overfladen af planeten

Når vi skrev om, hvad drivhuseffekten, artiklen gentagne gange nævnt, at det stimulerer yderligere reduktion i refleksionsevne af Jordens overflade, hjulpet af skovrydning og ørkendannelse.

Mange forskere antyder, at iskappen på polerne kan reducere den samlede temperatur af planeten mindst to grader, og isen, som dækker overfladen af det polære vand inhiberer kraftigt processen for udslyngning i atmosfæren af carbondioxid og methan. Desuden er det i området af de polare iskapper har generelt vanddamp, der i høj grad stimulerer den globale drivhuseffekt.

Alt dette er så påvirker det globale vandkredsløb der tornado frekvens, monstrøse i sin destruktive kraft orkaner og tornadoer vil stige med flere gange, hvilket gør det næsten umuligt for mennesker, der bor selv i de områder, der ligger meget fjernt fra kysterne i havene. Desværre vil vandoverførsel føre til en modsat fænomen. I dag er tørke er et problem 10% af kloden, og i fremtiden at antallet af sådanne regioner kan meget vel stige straks til 35-40%. Det er en trist udsigt for menneskeheden.

Til vores land, prognosen i dette tilfælde, hvor mere gunstige. Klimatologer mener, at en stor del af Ruslands område vil være helt egnet til normal landbrug, vil klimaet blive meget mildere. Selvfølgelig er de fleste af de kystnære områder (og vi har mange) simpelthen oversvømme.

Det tredje scenarie antager, at en kort periode med temperaturstigning vil ændre global afkøling. Vi har allerede talt om den opbremsning af Golfstrømmen, konsekvenserne. Forestil dig, at det er varmt for en fuldstændigt stop ... Selvfølgelig, før de begivenheder, der er beskrevet i filmen "The Day After Tomorrow", vil det ikke komme, men verden vil helt sikkert blive meget koldere. Ikke for lang, dog.

Nogle matematikere holde sig til teori (simuleret, selvfølgelig), at drivhuseffekten på Jorden vil føre til, at 20-30 år klima i Europa ikke blev varmere end i vores land. De foreslår også, at opvarmning vil fortsætte efter, at manuskriptet er beskrevet i den anden udførelsesform.

konklusion

Uanset hvad det var, men i en god videnskabelig prognoser er ikke så mange. Man kan kun håbe, at vores planet er en mere kompleks og sofistikeret mekanisme end vi forestiller os. Måske sådanne uheldige konsekvenser kan undgås.