Forsøg Metode: beskrivelse, fordele og ulemper

Som en del af den viden om den omgivende virkelighed, videnskabelige instrumenter byder på mange midler til empirisk, dvs. en pilotundersøgelse. Forsøget er en af de mest effektive, fordi den er baseret på principperne om gentagelse og Beviser. Endnu vigtigere, den eksperimentelle metode gør det muligt at studere individuelle fænomener, uanset tilfældige faktorer, der adskiller den fra den traditionelle observation.

Teknologi som en metode til forskningsmidler

Sammenlignet med den praktiske viden gennem observation, eksperiment organiseret som fremstillet undersøgelse indledes med en bestemt opgave med en forud indstillede parametre fortolkningen af resultaterne. Et vigtigt element er også en forsker involveret i processen af en sådan viden. Hertil kommer, at metoden af videnskabeligt eksperiment, takket være mulighederne for at re-organisering af sine under de samme betingelser er nøjagtige og pålidelige oplysninger. Det er således muligt at etablere årsagssammenhæng mellem de enkelte elementer i forsøget, identificere og andre egenskaber af lovene i et bestemt fænomen.

I tilrettelæggelsen af forsøgene ofte er brugt instrumentering og teknisk udstyr, giver mulighed for at dataene er korrekte. Den klassiske beskrivelse af den eksperimentelle metode kan repræsenteres som et laboratorium forskning proces, fordi det er helt styret af forfatteren, men der er andre måder at begrebet viden om virkeligheden, som vil blive diskuteret nedenfor.

forsøgsmodeller

Typisk fejlfri isolerede og tilfældige forsøg. Førstnævnte omfatter en model organisation, der af den ene eller anden grund ikke kan gennemføres i praksis, det vil sige med hensyn til videnskabelig observation. Denne teknik ikke kun bidrager til at fuldføre opgaven i forhold til formålet med undersøgelsen, men også bidrager til at forbedre den eksperimentelle metode ved at identificere de individuelle fejl. Med hensyn til den model af en tilfældig eksperiment, er det bygget på konceptet om tilfældige erfaringer, der kan opfylde den virkelige prøve, men resultatet af det vil være uforudsigelig. Tilfældig eksperiment metode kræver overholdelse af en lang række krav. For eksempel en undersøgelse foretaget af den matematiske model, skal der tilstrækkeligt beskrive eksperimentet. Også, hvis problemformuleringen forskerne udpege en model, inden for hvilken vil matche den oprindelige matematiske data for eksperimentet og de opnåede resultater.

På hvilke typer af aktier metode af forsøget?

I praksis er det mest almindeligt anvendte fysiske, computer, tænkning og kritiske eksperimenter. Den mest almindelige fysiske eksperiment, som består i viden om naturen. Med disse eksperimenter, især identificerer den fejlagtige hypotese af fysik, der blev undersøgt i et teoretisk studie. Computer eksperimenter er tilsluttet computeren processen. I forsøg specialister forarbejdet rådata af en bestemt genstand, som følge af at give oplysninger om identificerede egenskaber og kendetegn. Tankeeksperiment metode kan påvirke forskellige områder af undersøgelsen, herunder fysik og filosofi. Dens primære forskel er at genskabe de forhold af virkeligheden ikke i praksis, men i fantasien. Til gengæld er de kritiske eksperimenter ikke fokuseret på studiet af specifikke objekter eller fænomener, og bekræftelse eller afkræftelse af en bestemt hypotese eller teori.

Funktioner af psykologiske eksperimenter

En separat gruppe af eksperimenter er den psykologiske sfære, forårsager sine egne detaljerne. Det vigtigste fag i denne retning er psyken. I overensstemmelse hermed vil betingelserne for forskning direkte at bestemme den vitale aktivitet af testen. Og der kan nævnes en konflikt med de grundlæggende principper for selve metoden. Sammenlignet med andre typer af undersøgelser kan ikke regne med fuld kontrol og skabelsen af testede betingelser. Det kan kun komme fra en forudindtaget data, der vil give en psykologisk eksperiment. psykologisk forskning metode giver dig også mulighed for at vælge en af de processer af mental aktivitet, da de eksperimentelle effekter har en indvirkning på kroppen som en helhed. Sådanne undersøgelser kan gennemføres og på mennesker og på dyr. I det første tilfælde, betingelserne for de tider omfatter den oprindelige prøvning instruktion.

Naturlige og laboratorieforsøg

Denne opdeling er også inkluderet i begrebet et psykologisk eksperiment. Naturlige undersøgelse kan korreleres til en vis grad med videnskabelig observation, som i dette tilfælde antages det minimal indgriben i mental aktivitet af emnet. Af den måde, her og der er en betydelig fordel af den naturlige metode. Testen på grund af manglende indgriben i sine vitale funktioner under eksperimentet kan forblive i mørket. Det vil sige, det vil ikke påvirke den kendsgerning af undersøgelsen. På den anden side, på grund af manglende kontrolmuligheder, er denne form for videnskabeligt eksperiment i psykologi anses for at være ineffektive. Forårsage de modsatte egenskaber og fordele ved laboratorieforsøg. Disse undersøgelser testen kan muligvis kunstigt organisere læreproces, der fokuserer på specifikke, dens interessante fakta. Men i dette tilfælde, der er behov for et tæt samspil mellem undersøgeren og emner subjektivt bestemt resultat.

Fordelene ved den eksperimentelle metode

Fordelene ved en sådan tilgang i forskningen gælder især ansvarlighed betingelser. Forskeren organiserer processen i overensstemmelse med sine evner og ressourcer, hvilket i høj grad letter arbejdet. Den værdighed af eksperimentet metode giver mulighed for at gentage, at sætte os i stand til at forfine data uden justeringer for ændringer i betingelserne for testen. På den anden side, fleksible proces korrektion kapaciteter gør det muligt at spore dynamikken i forandring af visse kvaliteter og egenskaber af objektet.

Selvfølgelig er den største fordel ved denne metode er nøjagtigheden af dataene. Denne parameter afhænger af, hvor præcist procesbetingelserne er blevet fremstillet, men inden for forudbestemte parametre, og kan stole på en høj grad af pålidelighed. Især fordelene ved disse test i form af nøjagtigheden af observation metoden registrerer. Eksperiment på baggrund af en kontrol, der eliminerer uden interferensfaktorer i forskningsprocessen.

Begrænsninger

De store svagheder ved de eksperimentelle metoder relateret til organisatoriske fejl. Det bør også sammenlignes med den observation, at det er i forhold til de vilkår vil være meget korrekt. Et andet problem er, at i modsætning til observation af et eksperiment i alle henseender er en fast proces. Endvidere eksperimentelle metode ulemper forbundet med umuligheden af kunstige fænomener, og gentagelsen processer. For ikke at nævne det faktum, at de separate områder af teknologi applikationer kræver en betydelig finansiel investering i organisationen.

Eksempler på anvendelsen af eksperimenter

En af de første eksperimenter udført af Eratosthenes Kirensk, som studerede de fysiske fænomener. Essensen af hans undersøgelse var at beregne radius af Jorden på en naturlig måde. Han brugte graden af afvigelse fra jordens solen ved sommersolhverv, så parametre ved at korrelere afstanden til et punkt, hvor der ikke var nogen afvigelse overhovedet, til at konkludere, at radius af 6300 km. Forskellen med den faktiske indikator er kun 5%, hvilket betyder en høj nøjagtighed, hvormed fremgangsmåden blev udført. Eksperimenter, hvoraf eksempler er afspejlet i psykologi, kan ikke foregive at matematisk præcision, men de fortjener opmærksomhed.

For eksempel i 1951 en gruppe forskere gennemførte et eksperiment gruppe, hvis formål var at undersøge overensstemmelse. Deltagerne blev bedt om at give svar på enkle spørgsmål om antallet og placeringen af de pinde, der angiveligt testede vision. I dette tilfælde, alle undtagen én deltager, holdet blev givet for at give falske resultater - at identificere denne forskel, og metoden var baseret. Eksperimenter, eksempler på hvilke der er gengivet mange gange, til sidst gav skuffende resultater. Deltagere, som forblev alene med naturligvis forkert, men den dominerende opfattelse i de fleste tilfælde, også enige med ham.

konklusion

Eksperimentelle studier vil utvivlsomt udvide og gøre dybere repræsentation af den person, om verden. Men ikke kan bruges alle områder af denne metode. Observation, eksperiment, og eksperimenter i komplekset giver en meget mere information, der supplerer hinanden. Der er måder, hvorpå studiet af mulige forskellige metoder hver for sig, men af hensyn til rationalisering af forskningscentre i stigende grad bruger en kombination af metoder. Samtidig må vi erkende, at en grundlæggende rolle i forbindelse med udviklingen af teorier og hypoteser stadig har en eksperimentel undersøgelse.