Formation, Historie
Hvad gør "russiske Truth" Pestel?
Og "Forfatningen" Muraviev og "russiske Sandhed" Pestel anses for at være en af de vigtigste kilder, som vi kan studere de Decembrists overbevisninger. Det blev officielt vedtaget et dokument skrevet af lederen af den sydlige Society.
P. I. Pestel "russisk Sandhed": historien om skabelsen af dokumentet
Hovedpunkterne i "reserverede certifikater" blev præsenteret for sydlige Samfund og godkendt af ham i 1823. Men dens fulde navn dokumentet var senere et år. Pestel P. I. arbejdede på hans opfindelse fire år. Det var oprindeligt beregnet til at skrive ti kapitler, men som et resultat, de var kun fem: stammerne bebor landet, og på godserne, at der bo på Jorden, og de mennesker, både civile sager og i politisk henseende. De vigtigste idéer i den nye forfatning Decembrist blev lånt fra filosoffer fra oplysningstiden.
"Russisk Sandhed" Pestelya P. I. om det nationale spørgsmål
Pavel Ivanovich foreslog at dividere hele befolkningen i tre kategorier:
1) slaviske stammer.
2) Native russiske folk.
3) De stammer forenet med Rusland.
"Russisk Sandhed" Pestelya P. I. om borgernes rettigheder
Alle borgere er lige for loven, ansvarlighed, blev en ny retssag administreret til dem. Mænd, da tyve år, får ret til at stemme. Det gav for religionsfrihed, bevægelighed, forsamlingsfrihed, presse og tale. Det garanterer boligens ukrænkelighed og dens ejer.
"Russisk Sandhed" Pestelya P. I. om offentlige spørgsmål
Pavel Ivanovich kraftigt til lyd for, at der i landet til at etablere en republik. Han var overbevist om, at regeringen efter omstyrtelsen af den kongelige magt ville være et udeleligt hele. Planen var at opdele Rusland i regioner (ti), som vil bestå af fem distrikter eller provinser, der delte, til gengæld på povets eller amter, og den sidste - på township. Nizhny Novgorod, Vladimir skulle ringe og flytte hovedstaden tilbage.
"Russisk Sandhed" Pestelya P. I. om jordspørgsmålet
Primært beregnet livegenskabet helt aflyst. For så vidt angår agerjord kompromitteret Pestel. Han beordrede, at den ene halvdel af det skulle gå til sociale behov, og den anden - stadig i hænderne på de jordejere. Landet fra ejerne kan leje landmændene til at organisere store bedrifter og at tiltrække de mest lønmodtagere. Denne beslutning Pestel forklares ved, at bønderne har hverken kapital eller den uddannelse, der er nødvendig for kompetent bortskaffelse af jord. Alligevel synes det, begrænsningen for den tid hans projekt var mere end en radikal.
Similar articles
Trending Now