Hvad lignede tanken i første verdenskrig?

Hvilken forening opstår i de fleste mennesker med ordet "tank"? Korrekt, en formidabel kampmaskine med fremragende rustning og våben. Og hvordan kan det være ellers, hvis for efterfølgende De sidste 60-70 år ændrede designet ikke meget? I 2-3 generationer er folk så vant til stereotypen, at når de nævner tanken i Første Verdenskrig, ødelægger den alle ideerne om krigen og forvrider virkeligheden. Denne artikel er designet til at returnere fakta til deres steder og vise offentligheden forskellen mellem OBT for modernitet og kampmaskine fra det tidlige XX århundrede.

Først og fremmest skal det bemærkes, at der ikke kunne være tale om massiv brug af pansrede køretøjer, da det samlede antal kampvogne selv i slutningen af krigen næppe nåede hundreder for hele Europa. Positionelle krig og konstant artilleri bombardement - det er det hverdagslige liv i den krigstid. Men tilbage til teknikken. Hendes rolle var ret beskeden - støtten fra det angribende infanteri i overensstemmelse med det, de blev designet.

Udseendet af disse stålmonster var i stand til at skræmme kun folk, der aldrig havde set noget lignende. For den moderne person vil skuespillet være latterligt: noget der ligner en æske af nittede rustningsplader med maskingeværer, der stikker ud i alle retninger (mindre ofte kanoner i sidetårne) - her er de typiske tanke under Første Verdenskrig. Billederne af sådanne biler er ikke engang lidt som billederne af 40'erne pansrede køretøjer.

Under rustning menes kugleplader med en tykkelse på 10-15 mm. Dette var nok til ikke at være opmærksom på fjendens maskinpistoler. For at indeholde et brud på selv et eksplosivt projektil kunne sådan beskyttelse ikke. Dette var den første oplevelse af at bruge tungt udstyr, hvilket var et stort behov for et testområde, som var første verdenskrig. Tankerne i den tid, hvor beskedne deres egenskaber var, lagde grunden til en radikal ændring i krigens udseende i det næste halve århundrede.

Armament bestod hovedsagelig af flere maskingeværer, senere var der også lette våben. Det skal forstås, at disse var småkaliberkanoner med en kort tønde. Tanken fra Første Verdenskrig skulle ødelægge infanteriet, ødelægge de lysdæmpende strukturer og undertrykke fjendens maskingeværer ifølge designernes hensigt. Hæren havde derefter brug for en mobil pistol platform, og ikke en uafhængig hær.

Ingen af de "blitzkrieg" -strategier fra den tid tænkte ikke, men fordi hastigheden af kampvognen var deprimerende lille. Kavaleriet klare sine opgaver og opgav ikke sine stillinger frem til begyndelsen af 1940'erne. Tanken fra Første Verdenskrig kunne ikke påvirke konfliktens udfald, for sent begyndte udviklingen. En dårlig anmeldelse, kampens konstante gasforurening, konstruktionens ufuldkommenhed og manglen på alvorlige fordele i forhold til feltartilleriet på det tidspunkt - det er årsagerne til teknologiens lave kamp effektivitet i begyndelsen af det sidste århundrede.

Derfor, når du møder i lærebøger eller i litteraturlitteratur omtale af en tank i Første Verdenskrig, forestill dig en formløs mobil brandplatform, så kan du undgå fejl i evalueringen af kampoperationer fra det tidspunkt, hvor 3-5 tanke foran ikke betød absolut ingenting i forhold til Bredt brugt kavaleri eller howitzer artilleri.