Hvad studerer statskundskab? Social Statskundskab

Studier i et tværfagligt felt, der fokuserer på brugen af teknikker og metoder i viden om afholdelse af statens strategi, gennemføre statskundskab. Således de fremstillede personale til at løse forskellige problemer i livet af staten. Statskundskab er strengt til sindet, i modsætning til videnskaben om "rene". Række problemer på dette område er meget bred, så kan støde op til den politiske absolut enhver disciplin, ikke kun samfundsvidenskab, men også de fysiske, biologiske, matematiske, sociologisk.

De fleste tæt sammen i kontakt med den fremgangsmåde, der anvendes af statskundskab er politologi, sociologi, ledelse, jura, kommunale og den offentlige administration, historie. Viden om måder lånt ofte fra områder af grænserne discipliner som operationer forskning, systemanalyse, kybernetik, generel systemteori, teori om spil, og så videre. Alt dette bliver genstand for undersøgelse, hvis hjælpe med at finde en løsning på de spørgsmål af national betydning, og som er engageret i statskundskab.

Mål og midler

Undersøgelser er rettet på en sådan måde, at afklare de mål, evaluere alternativer, at identificere tendenser og analysere situationen, og derefter til at udvikle en bestemt politik beslutning af de statslige problemer. Der behøver ikke at tale om grundlæggende værdier, vi har brug for et forslag faktisk, der skal undersøges, og det handler om politisk videnskab. Udviklingen i statskundskab er hurtigere, hvis sine egne repræsentanter involveret i udvælgelsen af mål, diskutere egnetheden eller uegnethed af de betingelser, der er ud de valg fonde og overskue konsekvenserne af alternativerne.

De fleste af de moderne og historiske politiske systemer nødvendigvis omdirigeret og trukket en af de vigtigste steder "ved roret" intellektuelle af slagsen eksperter, der tilbyder deres viden og færdigheder af udviklerne af regeringens politik. Men den virkelige videnskabelige, koordineret tværfaglig tilgang til effektiviteten af offentlige politikker udviklet en ikke så længe siden. Dannelse af statskundskab begyndte ikke før 1951, da blev den begreb opfundet af den amerikanske psykolog og senere den politolog Harold Lasswell. Det er siden da målrettet har bidrage individuelt videnskabsfolk specialister i statskundskab i hele strukturen for at sikre den offentlige orden. Og det tværfaglige samarbejde er virkelig effektiv.

Levering af politisk videnskab

Hvad studerer statskundskab? De undersøger alt, afhængigt af situationen. Dette er meget godt illustreret ved deltagelse i formuleringen af strategier sådanne emner som systemanalyse, der er ved at udvikle en første plan, så programmering, så finansiere en bestemt regeringsprogram. Grænserne mellem discipliner er sløret al den stærkere, og politikken håber alvorligt, at de snart vil forsvinde helt. Dette forløb er kendetegnet ved, at den politiske proces i et integreret anvende en bred vifte af videnskabelig viden. Måske de har ret, og at han studerede statskundskab, vil gøre deres supradistsiplinoy.

Her må vi konstatere, at dette ikke er en politisk videnskab i sig selv (dvs. større politisk videnskab), - det er mere sandsynligt, at gengives i titlen - den videnskabelige støtte fra staten strategi. Udtrykket har indgået brug - anvendt statskundskab, en slags institut for statskundskab beskæftiger sig med lovgivningen i forekomsten af forskellige fænomener i den enorme tilstand maskine. Dette forhold og processer i forbindelse med landets liv. Anvendt Statskundskab også travlt med at finde måder og former for fungerende, udvikling, ledelse metoder i den politiske proces, det tager sig af den politiske bevidsthed og kultur.

Sandsynligvis ikke det område, hvor det ikke havde fundet en anvendelse af statskundskab. kan ikke stoppes Udviklingen af statskundskab, fordi det dækker næsten al menneskelig aktivitet. Politisk videnskab som ren videnskab studerer den virkelige tilstand af det politiske liv i staterne, men ansøgningen er rettet mod studiet og viden om den politiske proces, samt overføre dem til det bredeste udvalg af mennesker som muligt.

Objekter og fag

Det er nødvendigt at skelne mellem den objektive virkelighed, som er uafhængig af den vidende emne, og han studerer emnet, det vil sige, nogle egenskaber, kvalitet, kanterne af objektet undersøgt. Emnet er altid valgt i forhold til de mål og målsætninger for en bestemt undersøgelse, og objektet - det er en realitet, at hverken afhænger af ingenting. Objektet kan forsket så meget som mange videnskaber.

Social klasse, for eksempel, studerede psykologi og sociologi, og statskundskab, og etnology, og selv en række forskellige videnskaber. Men hver af dem i denne facilitet har sine egne metoder og sit eget fag. Videnskabsfilosoffer apologeter spekulative og eftertænksom, udforsker den sociale klasse af de varige problemer i mennesket, vil historikerne bidrage til at gøre kronologien i begivenhederne i den sociale klasse, de samme økonomer spore karakteristisk for videnskab aspekter af denne del af samfundet. Så moderne statskundskab får sin virkelige betydning i livet i staten.

Men politiske analytikere studerer i samme emne alle, der er forbundet med ordet "politik" i livet af mennesker. Denne politiske struktur, institutioner, holdninger, personlighedstræk, adfærd og så videre (er lang). Alt dette betyder, at formålet med undersøgelsen for politologer - politisk sfære af samfundet, som forskeren kan ikke ændre det. Politiske Research fag kan ikke kun være anderledes, men kan meget vel blive ændret graden af undersøgelsen og markedsføring til det bedre (selv om der er modsatte eksempler, hvor resultatet var alt for afhængig af den menneskelige faktor og mål blev sat korrekt i forhold til andre politiske systemer, men det har en internationalt -political videnskab, lige under af det).

Fremgangsmåden og retning

Anvendt Statskundskab - videnskaben-rige, der bruges i en række forskellige forskningsområder og metoder i overensstemmelse med de materialer, tiltrukket af de discipliner. Ved at studere visse kategorier af statskundskab, menneskeheden gevinster magt i løbet af den historiske udvikling af samfundet, tilføjer til det arsenal af effektive metoder til indflydelse, erhverve specifikke forskningsmetoder. Af de vigtigste områder inden for forskning - politiske institutioner, og det er staten og kraften i højre, forskellige parter, sociale bevægelser, der er, alle former for formelle eller ikke politiske institutioner. Hvad skal forstås ved dette udtryk? Det er den ene eller den anden politikområde med et sæt af etablerede regler og bestemmelser, principper og traditioner, samt de relationer, der kan en eller anden måde er reguleret.

Metode for Statskundskab vil overveje, for eksempel, at institutionen i formandskabet med valget af sin forretningsorden, grænserne for kompetence, betyder fjernelse fra embedet, og så videre. Et andet vigtigt aspekt er studiet af politiske fænomener og processer, der undersøger de objektive love identificerede, analyseret mønstre i udviklingen af hele systemet af samfundet, udviklet politiske strategier for den praktiske anvendelse af dem i dette område. Det tredje område udforsker den politiske bevidsthed, psykologi og ideologi, kultur, adfærd, motivation, kommunikationsmetoder og management teknikker alle disse fænomener.

Historie for Statskundskab

Først teoretisk generalisere viden om politik forsøgte i oldtiden. Grundlaget for denne undersøgelse tjente som en for det meste spekulative filosofiske og etiske ideer. Filosoffer af denne retning, Aristoteles og Platon var interesserede primært ikke ved en reel tilstand, men perfekt, den måde, hvorpå det skal være i deres præsentationer. Endvidere i middelalderen, vestlige religiøse begreber var dominerende, og derfor har en tilsvarende politiske teorier om fortolkning, fordi enhver tanke, herunder af politisk karakter, kun kan udvikle sig i områder af teologisk paradigme. Områder statskundskab har endnu ikke udviklet, og forudsætningerne for dette vil være en meget lang tid.

Politiske synspunkter blev behandlet som et af de mange områder inden for teologi, som er den højeste myndighed - Gud. Civic konceptet dukkede op i den politiske tænkning kun i det syttende århundrede, som gav et løft til fremkomsten og udviklingen af en virkelig uafhængig metoder til undersøgelse af de nuværende politiske processer. Afvikling af Montesquieu, Locke, Burke blev grundlaget for den institutionelle metode, så meget udbredt i moderne anvendt statskundskab, selvom der endnu ikke udviklet sig statskundskab. Dette begreb tog form kun i det tyvende århundrede. Ikke desto mindre, i det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede, det er studiet af politiske institutioner, som de bedste hjerner i deres arbejde. Men denne metode er et behov for at undersøge nærmere.

institutionelle metode

Denne metode, som nævnt ovenfor, kan du udforske de forskellige politiske institutioner: staten, organisationer, partier, bevægelser, valgsystemer, og mange andre kontroller i de processer i samfundet. Stadier af Statskundskab i sin gradvise udvikling er muligt at fortsætte undersøgelser af ekstern aktivitet af stater og internationale politiske beslutningsproces. Institutionalisering kaldet effektivisering, standardisering og formalisering af sociale relationer på området studiet af menneskelig aktivitet. Således hjælp af denne metode antages det, at en stor del af samfundet anerkende legitimiteten af en sådan social institution, og at den juridiske formalisering af relationerne og etablering af fælles regler for hele samfundet, og for hele det offentlige liv, være i stand til at levere den planlagte opførsel af alle aktører i den sociale interaktion.

Denne fremgangsmåde og bevæger institutionaliseringsproces. Anvendt Statskundskab ved denne metode undersøger politiske institutioner deres retlige lov, offentlig legitimitet og interoperabilitet. Her må vi huske på, at begrebet institutionelle ordninger er afgørende for udviklingen af samfundet. Eventuelle overtrædelser er blevet sædvanlige institutionelle normer, samt overgangen til de nye regler i spillet uden tvingende årsag fører til sociale konflikter af varierende sværhedsgrad. Ved at anvende den metode til institutionelle forskning bliver den politiske sfære synlig som et komplet system af sociale institutioner, der har deres egen struktur og regler for drift.

Sociologiske, antropologiske og psykologiske teknikker

Identificer sociale conditioning fænomener kaldes til sociologisk forskning metode. Det giver dig mulighed for bedre at kunne opdage karakteren af den magt til at bestemme sin strategi som samspillet mellem de enorme sociale fællesskaber. Anvendt Statskundskab kombinerer til dette formål, en bred vifte af sociale statskundskab som er involveret i indsamling og analyse af de reelle fakta, dvs. specifikke casestudier. Således lægge fundamentet for politiske konsulenter, fokuseret på anvendelsen af resultaterne i praksis med at opbygge planer for videreudvikling af testen af den politiske proces.

Antropologisk metode for analyse af den politiske fænomener, hvis vi betragter kun den kollektivistiske karakter af individet. Ifølge Aristoteles, kan mennesket ikke leve alene, fra hinanden, fordi han er en politisk væsen. Imidlertid viser evolutionær udvikling, hvor længe du har brug for at forbedre den sociale organisation, for at nå det punkt, hvor det vil være muligt at flytte til den politiske organisering af samfundet, hvor folk hele tiden forsøger at isolere sig.

Motivation og andre adfærdsmæssige mekanismer overvejer den forsker, der benytter psykologisk forskning metode. Som en videnskabelig disciplin, denne metode opstod i det nittende århundrede, men lå til grund for hans ideer af Confucius, Seneca, Aristoteles, og støttet af gamle tænkere, forskere i moderne tid - Rousseau, Hobbes, Machiavelli. Her er det vigtigste led - psykoanalyse, som er udviklet af Freud, som undersøger ubevidste processer, som kan have en betydelig indvirkning på en persons adfærd, herunder den politiske.

sammenligningsmetode

Sammenlignende eller sammenlignende metode kom i dag fra oldtiden. Mere Aristoteles og Platon sammenlignede de forskellige politiske regimer og bestemt rigtige og forkerte former for status som stat, og derefter designet, efter deres mening, den ideelle måde at arrangementet af verdensordenen. Nu den sammenlignende metode er meget udbredt i anvendt statskundskab, selv vokset en separat gren - komparativ politik - og blev den overordnede struktur i statskundskab er en ganske separat område.

Essensen af denne metode er at sammenligne forskellige og lignende fænomener - regimer, bevægelser, partier, politiske systemer eller deres beslutninger, måder at udvikling og så videre. Så du kan nemt identificere den pågældende og den generelle i alle undersøgelsens websteder og objektivt at vurdere virkeligheden og identificere mønstre, og derfor - for at finde de mest optimale løsninger på problemer. Efter at have analyseret, for eksempel to hundrede forskellige lande og så mange som muligt af deres karakteristiske træk, ved sammenligning vælge alle lignende og forskellige funktioner tipologiziruyutsya lignende fænomener, identifikation af mulige alternativer. Og vi kan bruge erfaringerne fra andre stater ved at udvikle deres egne. Sammenligning - det bedste middel til at tilegne sig viden.

Behaviorismen Statskundskab

Behavioristiske metode er baseret på en rent empiriske observationer. Vi studerer den sociale adfærd hos den enkelte og de enkelte grupper. Det bruger denne prioritering, når man studerer individuelle karakteristika. Det vil sige, er sociale politiske videnskaber ikke involveret i disse undersøgelser. Denne metode er blevet behandlet og studeret stemmeadfærd af vælgerne, samt med hjælp af teknologi udviklet kampagne. Med alt, at bidraget til udviklingen af empiriske metoder til behaviorismen forskning ydet et væsentligt, men også til udvikling af anvendt statskundskab, område for anvendelsen af denne metode er ret begrænset.

Den største ulempe ved behaviorismen i, at det prioriterer studiet af enkelte, skilt fra den overordnede struktur og det sociale miljø, atomiserede grupper eller enkeltpersoner. Denne metode tager ikke hensyn til eventuelle historiske traditioner eller moralske principper. Alt i det - bare nøgne rationalitet. Ikke at denne metode var dårlig. Han er ikke universel. Amerika er egnede. Og Rusland, for eksempel, ikke gør. Hvis samfundet er berøvet naturlige rødder, hvorfra voksede sin historie, i det enkelte - ligesom atomet, han kender kun én eksterne begrænsninger, fordi den føler sig presset af andre atomer. Iboende begrænsninger i en sådan person, nej, han er ikke tynget af nogen traditioner eller moralske værdier. Dette er en gratis afspiller og det mål, han havde en - for at slå de andre.

Kort om mange

Systemanalyse, udbredt i anvendt statskundskab, blev udviklet af skrifter af Platon og Aristoteles, fortsatte Marks & Spencer og afsluttet Easton og mandel. Dette er et alternativ til behaviorismen, med hensyn til hele den politiske sfære som en integreret selvregulerende system, som er beliggende i det eksterne miljø og aktivt interagerer med det. Brug fælles for alle systemer teori, systemanalyse hjælper med at strømline præsentationen af den politiske sfære, organisere begivenheder mangfoldighed, til at bygge en model af handling. Derefter objektet under undersøgelse synes forenet organ, hvis egenskaber er på ingen måde summen af egenskaberne af de enkelte elementer.

synergistisk metode er relativt nye og er afledt fra naturvidenskaberne. Dens essens er, at de strukturer, mister orden i den kemiske og fysiske processer kan selv organisere. Dette er en forholdsvis kompliceret og en betydelig del af anvendt statskundskab, som giver mulighed for et nyt syn ikke kun på årsager og former for stof, men også for at erhverve en ny forståelse af historiske processer i de sociale, økonomiske, politiske og andre områder af menneskelig aktivitet.

Sociologi i samarbejde med statskundskab fødte den såkaldte teori om social handling. Tidligere hun ses samfundet som helhed, men industrialisering og post-industrialisering, og efterfølgende skabt en situation, hvor nogle sociale bevægelser skaber deres egen historie, at skabe de problemfelter og arrangere sociale konflikter. Hvis tidligere det var muligt at appellere til domstolene i et tempel eller i et palads, i de nuværende betingelser, det vil ikke hjælpe. Desuden er begrebet den hellige næsten væk. I deres sted, de fundamentale konflikter vokser i stedet for fred højeste retfærdighed. Emnerne for disse politiske konflikter nu bliver ikke partiet, ikke klasser, og de sociale bevægelser.

Teoretisk statskundskab udvikler fælles metoder til studiet af offentlig politiske sfære. Men alle teorier eller anden måde altid fokuseret på praktiske opgaver og er i stand til i de fleste tilfælde til at løse dem. Anvendt Statskundskab undersøger hver specifik politiske situation, opnår de nødvendige oplysninger, udvikle politiske prognoser, giver praktiske råd og anbefalinger til at løse de nye sociale og politiske problemer. Designet til dette formål, og de ovennævnte metoder til politisk forskning genbruges. Anvendt statskundskab ikke bare beskrive det politiske system, de fænomener og relationer, den forsøger at identificere mønstre, tendenser, analyser udviklingen af sociale relationer og funktion politiske institutioner. Desuden er det vedvarende opmærksomhed er studiet af væsentlige aspekter af objektet, drivkræfter for politisk aktivitet og de principper, som denne aktivitet er baseret på.