Hvem vinder tv eller en computer?

Nu er der en situation inden for Hi-tech, at moderne tv-teknologi er mere og mere nødvendigt at funktionelt ligne en almindelig computer. Dette er ikke et modefænomen, men en barsk nødvendighed. Og hvis størrelsen og kvaliteten af skærmen, alt er klar (her er det, a priori, at være på toppen), så fra et rent specialiseret, computer funktioner er ikke så alt er klar.

Tag for eksempel en indbygget browser, surfing, hvor fjernbetjeningen, og adgang til internettet sker via trådløst Wi-Fi. Så denne mulighed er virkelig så efterspurgt? Mærkeligt nok, det er meget populært. Sagen er, at mange brugere ikke ønsker at overfylde din opmærksomhed med unødvendige detaljer og materialer. Det er meget lettere at se interesseret i indholdet (film, tv-shows) direkte fra online-browser, gode ressourcer, kun arbejder med HD-kvalitet bugne. For dem, der foretrækker at udføre alle operationer på din computer, fjernsyn tilbyde førende mærker anvender konventionel memory stick. Indholdet af flash-drev er tilsluttet til et tv til USB-stikket, er der en læsning og leg. Denne funktion er meget bekvemt for dem, der har downloadet en film på internettet på din computer og ønsker at se det på den store skærm. Alligevel hjemmebiograf i denne henseende er meget bedre.

Producenter store tv-paneler har tendens til at tilføje alle mulige funktioner på maksime, at der ikke er noget værre end en nabo. Og det faktum, at de har ringe efterspørgsel ingen bekymrer sig. Her for eksempel evnen til at optage et TV-program fra skærmen direkte til flashdrevet er næsten aldrig brugt. Også lidt forvirret af maniske stædighed, hvormed de førende virksomheder i Samsung, Panasonic, Philips, Sony og andre virksomheder søger at udstyre deres modeller af 3D-funktioner. Det betyder ikke noget, at den tekniske side er langt fra perfekt. Den vigtigste ting, der var ligesom en nabo. Nogle gange de kommer på tværs virkelig står tilfælde, hvor 3D - Dette er ikke en tom frase. Ikke billigt syvogfyrre tommer gigant Philips 47PFL6097T beder brugeren om at vælge 3D-dybde. Ved en frekvens på 600 Hertz og billioner af farver, vil denne mulighed altid være i efterspørgslen.

Vi vender os til den visuelle side. Man, langt fra den tekniske side af tingene, tror måske, at alle skærmene er de samme. Dette er ikke tilfældet. Virksomheder investerer pålægge renter på salget i udviklingen af sine egne teknologiske løsninger i et forsøg på at slå konkurrenterne. Hver producent har flere flagskib modeller, hvor videnskabelige lækkerier opnået praktiske gennemførelse. Her og høj billedhastighed, og fremragende farvegengivelse, og densiteten af pixels per inch, og antallet af farver og en reaktion matrix, og så videre. Den generelt accepteret standard er evnen til at hænge et LCD eller plasma TV direkte på væggen. En ting er sikkert. Implementeret teknologi gået for langt foran, men de indholdsproducenter er betydeligt bagud.

Alligevel fusionen er usandsynligt fjernsyn og computere, ville det ellers have fundet sted. Hvis én person er at foretrække at kommunikere på sociale netværk, holder i sine hænder en tablet, og den anden er mere bekvemt at skrive samtaler på en desktop tastatur, skal du lære en tredjedel af Internet nyheder liggende på sofaen. TV og computeren vil fortsætte med at supplere hinanden i mange aspekter. Men der er en bekymrende tendens for begge. Det er at fremme teknologien i det virtuelle rum, 3D-briller og midler til manipulation i dette miljø. Indførelsen af sådanne innovationer vil ende med, hvad der ellers fremstilling af pladematerialer for kollektiv brug (TV, monitor).

Foreslår følgende konklusion. Under visse omstændigheder ingen vil vinde, og nogle vil være tabere. Gavne dem, der med tiden vil omarrangere deres produktionslinjer til det nye spor.