FormationVideregående uddannelse og skoler

Interspecifik konkurrence i biologi

Biologisk interspecifik konkurrence er en naturlig proces af kamp mellem forskellige individer for rum og ressourcer (mad, vand, lys). Det forekommer, når arter har lignende behov. En anden grund til begyndelsen af konkurrencen er begrænsede ressourcer. Hvis naturlige forhold skaber et overskud af mad, vil kampen ikke engang opstå mellem personer med meget lignende behov. Interspecifik konkurrence kan føre til udryddelse af arten eller dens forskydning fra den tidligere habitat.

Kampen for eksistensen

I XIX århundrede blev interspecifik konkurrence undersøgt af forskere involveret i dannelsen af evolutionsteorien. Charles Darwin bemærkede, at det kanoniske eksempel på en sådan kamp er sameksistensen af planteædende pattedyr og johannesbrød, der fodrer på samme planteart. Spise blade af træer hjorte fratage feed af bison. Typiske rivaler er mink og otter, der kører hinanden ud af de udfordrede reservoirer.

Dyreriket er ikke det eneste miljø, hvor der opstår interspecifik konkurrence. Eksempler på en sådan kamp findes blandt planter. Konflikt ikke engang de ovenstående dele, men rodsystemerne. Nogle arter undertrykker andre på mange måder. Det tager væk jorden fugt, mineraler. Et levende eksempel på sådanne handlinger er ukrudtets aktivitet. Nogle rodsystemer ved hjælp af deres sekret ændrer jordens kemiske sammensætning, som hæmmer udviklingen af naboer. Tilsvarende observeres konkurrence mellem det krybende elgræs og frøplanterne i fyrretræet.

Økologiske nicher

Konkurrencedygtige interaktioner kan være meget forskellige: fra fredelig sameksistens til fysisk kamp. I blandede plantager presser hurtigtvoksende træer langsomt voksende. Svampe undertrykker væksten af bakterier ved syntese af antibiotika. Interspecifik konkurrence kan føre til afgrænsning af økologisk fattigdom og stigningen i antallet af forskelle mellem arter. Så, miljøforholdene ændres, sæt af forbindelser med naboer. En økologisk niche svarer ikke til et levested (det rum, hvor et individ bor). I dette tilfælde taler vi om hele livsstilen. Et habitat kan kaldes en "adresse", og en økologisk niche er et "erhverv".

Konkurrence af lignende typer

Generelt er interspecifik konkurrence et eksempel på enhver interaktion mellem arter, der påvirker deres overlevelse og vækst negativt. Som et resultat, konkurrenter enten justere til hinanden, eller en modstander dislodges den anden. Dette mønster er typisk for enhver kamp, uanset om det er brugen af de samme ressourcer, predation eller kemisk interaktion.

Kampens hastighed stiger, hvis det drejer sig om ens eller tilhørende samme genusarter. Et lignende eksempel på interspecifik konkurrence er historien om grå og sorte rotter. Tidligere var disse forskellige slags af samme art naboer i byerne. På grund af deres bedre egnethed kørte grå rotter ud af sorte og efterlod dem som en skovhabitat.

Hvordan kan det forklares? Grå rotter svømmer bedre, de er større og mere aggressive. Disse egenskaber og påvirket resultatet, hvilket førte til den beskrevne interspecifikke konkurrence. Eksempler på sådanne kollisioner er talrige. Meget lignende var kampen mellem trusser-derbyer og sangfugle i Skotland. Og i Australien kørte bierne fra den gamle verden ud mindre bier af størrelsen af indfødte bier.

Drift og interferens

For at forstå, hvornår en interspecifik konkurrence finder sted, er det nok at vide, at der i naturen ikke findes to arter, der besidder samme økologiske niche. Hvis organismerne er nært beslægtede og fører en lignende livsstil, kan de ikke leve på samme sted. Når de stadig besætter et fælles område, spiser disse arter forskellige fødevarer eller er aktive på forskellige tidspunkter af dagen. Under alle omstændigheder har disse individer nødvendigvis en anden egenskab, som gør det muligt for dem at besætte forskellige nicher.

Eksternt kan fredelig sameksistens også være et eksempel på interspecifik konkurrence. Forholdet mellem nogle plantearter er et lignende eksempel. Fotofile bjerge af birk og fyr beskytter skudd af gran, der dør i åbne steder fra frysning. Denne balance er før eller senere overtrådt. Unge graner lukker og dræber nye skud af sten, der har brug for sol.

Nærheden af forskellige arter af stenige nuthater er et andet levende eksempel på den morfologiske og økologiske adskillelse af arter, som biologiens interspecifikke konkurrence fører til. Hvor disse fugle lever ved siden af hinanden, er deres måde at høste mad og længden af næbene anderledes på. I forskellige områder af habitat er denne sondring ikke observeret. Et særskilt spørgsmål om evolutionær doktrin er lighed, forskelle i intraspecifik, interspecifik konkurrence. Begge sager om kamp kan opdeles i to typer - drift og indblanding. Hvad er de

Under drift er interaktionen mellem individer indirekte. De reagerer på et fald i mængden af ressourcer forårsaget af deres naboer-konkurrenters aktivitet. Diatomalger indtager mad i en sådan grad, at dets tilgængelighed reduceres til et niveau, hvor reproduktionshastigheden og væksten af en art-rival bliver ekstremt lav. Andre former for interspecifik konkurrence er indblanding. De er vist af havet økorner. Disse organismer tillader ikke naboer at blive fastgjort på sten.

Amensalizm

Andre ligheder mellem intraspecifik og interspecial konkurrence er, at begge kan være asymmetriske. Med andre ord vil konsekvenserne af kampen for eksistensen for de to arter ikke være de samme. Især ofte forekommer sådanne tilfælde i insekter. I deres klasse opstår asymmetrisk konkurrence dobbelt så ofte som den symmetriske. Denne interaktion, hvor et individ har negativ indflydelse på den anden, og den anden ikke har nogen indflydelse på modstanderen, kaldes også amensalisme.

Et eksempel på en sådan kamp er kendt fra observationer af bryozoere. De konkurrerer med hinanden ved fouling. Disse koloniale arter lever på koraller sammen med Jamaica's kyst. De fleste af deres konkurrerende individer "besejrer" modstandere i langt de fleste tilfælde. Disse statistikker viser tydeligt, hvordan asymmetriske typer af interspecies konkurrence adskiller sig fra symmetrisk (hvor chancerne for rivaler er omtrent ens).

Kædereaktion

Desuden kan interspecifik konkurrence føre til, at begrænsning af en ressource medfører begrænsning af en anden ressource. Hvis koloniernes koloni kommer i kontakt med kolonistribanten, er der sandsynlighed for forstyrrelse af strømning og indtagelse af mad. Dette fører igen til ophør af udbredelse og besættelse af nye områder.

En lignende situation opstår i tilfælde af en "røde krig". Når en aggressiv plante dulmer en modstander, føler den deprimerede organisme en mangel på indgående solenergi. Denne sult forårsager en afmatning i rodvækst samt en forringelse af brugen af mineraler og andre ressourcer i jord og vand. Konkurrencen af planter kan påvirke både fra rødderne til skuddene og omvendt fra skuddene til rødderne.

Eksempel på alger

Hvis arten ikke har konkurrenter, anses dens niche ikke for økologisk, men grundlæggende. Det bestemmes af de samlede ressourcer og betingelser, hvormed organismen kan støtte sin befolkning. Når konkurrenter ser ud, falder udsigten fra den grundlæggende niche ind i den realiserede niche. Dens egenskaber bestemmes af biologiske modstandere. Dette mønster viser at enhver interspecifik konkurrence er årsagen til faldet i levedygtighed og fertilitet. I værste fald fortrænger naboer kroppen i den del af den økologiske niche, hvor den ikke kun kan leve, men også erhverve afkom. I så fald står arten over for truslen om dens fuldstændige forsvinden.

Under eksperimentelle betingelser tilvejebringes de grundlæggende nicher af diatomer af dyrkningsordningen. Det er på deres eksempel, at det er praktisk for forskere at undersøge fænomenet biologisk kamp for overlevelse. Hvis to konkurrerende arter Asterionella og Synedra placeres i et enkelt rør, vil sidstnævnte modtage en niche, der passer til livet, og Asterionella vil dø.

Andre resultater er tilvejebragt af sameksistensen af Aurelia og Bursaria. Som naboer vil disse arter få deres egne realiserede nicher. Med andre ord vil de dele ressourcer uden dødelig skade for hinanden. Aurelia vil koncentrere sig øverst og forbruge de vejede bakterier. Bursaria vil slå sig ned og fodre på gærceller.

Ressourcedeling

Eksemplet med Bursaria og Aurelia viser, at fredelig eksistens er mulig, når man differentierer nicher og deler ressourcer. Et andet eksempel på dette mønster er algerarter Galiums kamp. Deres grundlæggende nicher omfatter alkaliske og sure jordbund. Med begyndelsen af kampen mellem Galium hercynicum og Galium pumitum vil de første arter indskrænke sig til sure jordbund, og den anden vil være begrænset til alkaliske jordarter. Dette fænomen i videnskab kaldes en gensidig konkurrencemæssig undtagelse. Alger har brug for både et alkalisk og et surt miljø. Derfor kan begge arter ikke eksistere i samme niche.

Princippet om konkurrencemæssig udelukkelse kaldes også Gause-princippet, opkaldt efter den sovjetiske forsker Georgy Gause, der opdagede dette mønster. Fra denne regel følger det, at hvis to arter ikke kan dele deres nicher på grund af nogle omstændigheder, så vil man nødvendigvis udrydde eller forskyde den anden.

For eksempel eksisterer de marine egern Chthamalus og Balanus kun i nabolaget, fordi en af dem på grund af tørhedsfølsomheden udelukkende bor i kysten, og den anden er i stand til at bo i den øverste del, hvor den ikke står over for rivalisering. Balanus skubbet ud Chthamalus, men kunne ikke fortsætte deres ekspansion på land på grund af deres fysiske handicap. Undertrykkelse sker under forudsætning af, at en stærk konkurrent har en implementeret niche, der fuldstændig overlapper den grundlæggende nich i en svag modstander, trukket ind i en konflikt over habitatet.

Gause-princippet

Miljøfolk er involveret i at forklare årsagerne og konsekvenserne af biologisk krigsførelse. Når det drejer sig om et specifikt eksempel, er det nogle gange svært for dem at afgøre, hvad princippet om konkurrencemæssig udelukkelse er. Et sådant vanskeligt spørgsmål for videnskab er rivaliteten af forskellige typer salamandere. Hvis det er umuligt at bevise, at nicherne er opdelt (eller for at bevise det modsatte), er driften af princippet om konkurrencemæssig udelukkelse kun en antagelse.

I dette tilfælde er sandheden af Gause's regelmæssighed længe blevet bekræftet af et sæt faste fakta. Problemet er, at selv om nicheafdelingen opstår, er årsagen ikke nødvendigvis den interspecifikke kamp. En af de akutte opgaver i moderne biologi og økologi er at bestemme årsagerne til udryddelsen af nogle individer og udvidelsen af andre. Mange eksempler på sådanne konflikter er stadig dårligt forstået, hvilket giver en stor plads til fremtidige specialister.

Tilpasning og forskydning

Livet af hver organisme afhænger stærkt af et værts-parasit forhold og rovdyr bytte. Det er ikke kun dannet af abiotiske forhold, men også af andre planters, dyrs og mikroorganismers indflydelse. Det er umuligt at slippe af med eller skjule fra disse forbindelser, da absolut alt i naturen er sammenkoblet.

Forbedring af en art vil nødvendigvis føre til forringelse af andre arters liv. De er forbundet med ét økosystem, og det betyder, at organismerne skal udvikle sig og tilpasse sig nye habitatbetingelser for at fortsætte deres eksistens (og eksistensen af afkom). De fleste af de levende ting forsvandt ikke af en eller anden grund, men kun på grund af trykket af rovdyr og konkurrenter.

Evolutionær race

Kampen for eksistensen fortsætter på Jorden lige siden de første organismer dukkede op på den. Jo længere denne proces varer, jo flere arter mangfoldighed vises på planeten og de mere forskellige former for konkurrence bliver.

Kampens regler ændrer sig konstant. Heraf adskiller de sig fra abiotiske faktorer. For eksempel ændres klimaet på planeten også uden at stoppe, men det varierer kaotisk. Sådanne innovationer ødelægger ikke nødvendigvis organismer. Men konkurrenter udvikler sig altid til skade for deres naboer.

Prædatorer forbedrer jagtmetoder, ofre forbedrer mekanismerne for denne beskyttelse. Hvis en af dem ophører med at udvikle sig, vil denne art blive dømt til undertrykkelse og forsvinden. Denne proces er en ond cirkel, fordi nogle ændringer skaber andre. Den evige motor i naturen skubber livet til en konstant bevægelse fremad. Interspecifik kamp i denne proces spiller rollen som det mest effektive værktøj.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.unansea.com. Theme powered by WordPress.