Kontrol overtrædelse: eksempler

På russisk er der flere typer underordnet kommunikation mellem ord. En af dem er ledelsen. Ofte på brevet og i talen kan du møde krænkelser af ledelsen. For at undgå dette bør du lære mere om denne type syntaktiske forbindelse.

Hvad er ledelsen

Ledelsen er en slags forbindelse mellem to ord, hvor hovedordet bestemmer formuleringen af det afhængige ord: i så fald skal det stå, med eller uden en præposition. Dette forhold kan være både stive og ikke tolerante ændringer, og mere fleksible, hvilket tillader forskellige variationer.

Hvordan skelne mellem ledelse og forsoning

Det er vigtigt at kunne skelne mellem ledelse og forsoning. Når det er aftalt, dikterer hovedordet underordnet og køn, nummer og sag. De virker som om de er en enkelt helhed, og det underordnede ord ændres altid efter det vigtigste. For eksempel: smuk mand - smukke mænd - smuk mand (navneord matches efter køn, og tallet med et underordnet ord varierer med hovedet). Eller: en smuk ting - smukke ting - til smukke ting .

Ved ledelsen dikterer hovedordet det underordnede eneste tilfælde (og tilstedeværelsen / fraværet af præpositionen). Et afhængigt ord har en frosset form i et konkret tilfælde og ændres ikke nødvendigvis efter hovedet. For eksempel: Han bad hende om en tjeneste - hun vil bede hende om en tjeneste - de beder hende om en tjeneste . Vi ser at hovedordet "spørg" ændrer sig, men den underordnede "hende" forbliver altid fastlagt i den akkusative sag uden en præposition.

Forvaltningen er opdelt i arter efter forskellige egenskaber.

Prepositional og upartisk ledelse

En af de mulige klassifikationer er præposition og ubestridt ledelse. Som det er let at konkludere fra titlen, kræver præpositionel ledelse en præposition, og den ikke-prædikatiske man gør det ikke. For eksempel: at tilstå noget (præpositional), for at bekræfte noget (uden påskud).

Ofte er en krænkelse af ledelsen en erstatning for en af disse arter for andre: at operere med data (forkert) - at operere med data (korrekt), der er iboende for mænd (forkert) - iboende for mænd (korrekt), afbetale regninger (forkert) - betale regninger (korrekt) , Er interesseret i hans anliggender (forkert) - er interesseret i hans anliggender (korrekt).

Ofte kan mellem de samme ord både præpositions- og uforudsigelig forvaltning. De kan have små forskelle i mening eller stilistisk, men ingen af dem skal betragtes som en krænkelse af ledelsen. Eksempler: at gå på marken - at gå på banen, at tage med tog - at tage på tog, arbejde om aftenen - arbejde om aftenen, brev til far - brev til far, forståeligt for alle - forståeligt for alle, at blive kaldt en excentrisk - at være en excentrisk, at se for første gang - at se på Første gang, fem meter bred - fem meter bred, med en hastighed på halvfjerds kilometer i timen - med en hastighed på halvfjerds kilometer i timen .

Stærk og svag ledelse

Ledelsen er også opdelt i stærk og svag. Den stærke ledelse er præget af, at hovedordet unikt bestemmer tilfælde af den afhængige: skrivning af en bog (en akkusativ sag er obligatorisk). Svag kontrol forudsætter variationer i formularerne af det afhængige ord: skriv om naturen (præpositionelle tilfælde), skriv med en blyant (instrumental case).

Typer af ledelse ved hovedordets morfologi

Ledelsen kan opdeles i forskellige typer af tal, som omfatter hovedordet: verb ( kærlighedskunst ), adverbial (i modsætning til omstændigheder ), objekt (frigivet hjemmefra ), komparativ ( lettere end fluff ), tal ( to børn ), pronomen Med venner ).

Typiske eksempler på ledelsesbrud på russisk

Man bør være forsigtig, når man udarbejder sætninger, hvor underordnet ord kan tilskrives straks til forskellige hovedord. Dette betragtes ikke som direkte overtrædelse af ledelsen i forslaget, men det kan give anledning til tvetydighed. For eksempel: Alle lederne af vores firma kom til at møde gæster fra London . Med denne formulering forbliver det uklart: kom gæsterne fra London eller lederne fra London?

En fejl vil også blive betragtet som tilpasningen af et stort antal ord afhængigt af hinanden i samme tilfælde, selvom forvaltningsstandarderne er opfyldt. Eksempel: Lyttere af kurser for chauffører i kategori B - Syntaktisk fejl.

Et væsentligt problem er brud på forvaltningen af lignende ord, da administrationsnormerne for et af et par af disse ord ofte overføres automatisk til det andet. Det er nødvendigt at skelne mellem ledelsen i sætninger svarende til følgende: bebrejde i hvad - fortalte hvem, at overtræde nogen, hvad der er fornærmet af hvem / hvad, for at advare mod hvad - at advare om, hvad man skal glæde sig over for hvem / hvem - er fyldt med hvad der er fyldt med hvad der er - At fordømme hvad - for at dømme til hvad, hvad er tilfreds med hvad / hvem - glad for hvem / til hvem, for at deltage i hvad - at deltage i hvad, at bekymre sig om hvad / hvem - at bekymre sig om hvad / hvem er identisk med hvad der ligner hvad / af hvem .

En af de mulige fejl er bruddet på verbal kontrol: at tvivle på noget, at fortælle noget for at beundre noget, for at forstå noget . Sådanne muligheder for brug kan ofte findes i konversationstale, men de er en grov overtrædelse.

Nogle gange, hvis der er flere tilskud på én gang, kan der opstå forvirring, hvilket fører til en overtrædelse af kontrollen. Eksempel: Organisationen og deltagelsen i spillet - En fejlagtig version af formuleringen. Ordene " organisation " og " deltagelse " kræver anden ledelse, så de kan ikke være homogene i denne sag. Det vil være rigtigt: organisationen af spillet og deltagelse i det . At elske og beundre havet er forkert. Det er rigtigt: at elske havet og beundre dem . At studere og blive involveret i matematik er forkert. Korrekt: at studere matematik og blive involveret i den .

Nogle særegenheder af ledelsens normer

Separat er det nødvendigt at sige om "legaliseret" fejl i ledelsen, som er forbundet med professionel jargon, hovedsagelig juridisk. For eksempel er sådan en velkendt sætning som " at søge " i forhold til den litterære norm forkert. Der er ingen sådan form for ledelse på russisk sprog. Du kan " erklære hvad " og " annoncere hvad ". Også anvendt i retspraksis, men formelt ukorrekt, er sådanne sætninger som: fordømmer frihedsberøvelse, manglende corpus delicti, der foregår efter ordren og andre. Men de er meget udbredt og kan findes i officielle dokumenter.