Ordstilling og den faktiske opdeling af sætningen. Den faktiske opdeling af sætningen på engelsk

Nogle sætninger og sætninger betyder noget helt andet end hvad der skete med den simple tilføjelse af de anvendte ord. Hvorfor den samme sætning kan forstås på forskellige måder, hvis du omarrangere den konceptuelle accent fra et ord til et andet? Hvis forslaget er i forbindelse med de omgivende ord plejer at give forklaringer, der hjælper ikke til at tage fejl. Men nogle gange den korrekte konklusion, meget vanskeligt at gøre. Desuden er det i høj grad komplicerer opfattelsen af oplysninger, fordi det tager for meget indsats på balancen i steder stykker af sætninger og sætninger. I betragtning af den problemer izyasneniya og perception, faktisk deler syntaksen og den faktiske opdeling af sætningen.

Hvis du ikke forstår farten, en del af sætningen er den primære, og som - afhængig, og hvad taleren gør en erklæring på grundlag af allerede kendte fakta, og at han ønsker at præsentere som en unik information - vil ikke arbejde nogen overfladisk læsning eller stående dialog med samtalepartner. Derfor, i at præsentere bedre at tilpasse deres ord med nogle regler og etablerede normer særegne for det anvendte sprog. Argumenterer i den modsatte retning, vil assimilation processen være lettere, hvis du er fortrolig med principperne i den logiske form af tilbud og de mest almindelige hændelser.

Syntaks og semantik

Vi kan sige, at den faktiske opdeling af sætningen - det er de logiske forbindelser og vægt, snarere deres izyasnenie eller afsløring. Misforståelser opstår ofte, når de kommunikerer, selv i deres eget sprog, og hvis det kommer til transaktioner med et fremmed sprog, er det nødvendigt, ud over de standard spørgsmål at tage hensyn til forskellene i kultur. I forskellige sprog traditionelt dominerer en bestemt ordstilling og den faktiske opdeling af sætningen skal være kulturelt følsomme.

Hvis vi tænker på brede kategorier, kan alle sprog opdeles i to grupper: syntetiske og analytiske. I syntetiske sprog, mange dele af talen har flere ordformer, som afspejler de individuelle karakteristika af objektet, begivenhed eller handling i forbindelse med, hvad der sker. Navneord er for eksempel værdierne af familie, person nummer og fald; for verber disse indikatorer er tidspunkter, deklination og hældning, konjugation, perfekt og t. d. Hvert ord slutter eller suffiks (og undertiden ændringer i rodmappen), der svarer til den funktion, så morfemer reagerer på skiftende klima i sætningen. Russisk sprog er syntetisk, da det logik og syntaks af sætninger i vid udstrækning baseret på variationen af morpheme, og mulige kombinationer i absolut vilkårlig rækkefølge.

Der er også isolerede sprog, på hvilke hvert ord svarer til kun én form, og betydningen af ytring kun kan passere gennem de udtryk for den konkrete fordeling af sætningen som den rigtige kombination og rækkefølge af ord. Hvis du omarrangere placeringen af forslaget, kan betydningen drastisk ændre, fordi overtrådt den direkte sammenhæng mellem elementerne. Den analytiske sprog former for talen ord kan være, men deres antal er normalt meget lavere end syntetisk. Her er der et kompromis mellem de uforanderlighed ord stift faste ordstilling og fleksibilitet, mobilitet, gensidige refleksioner.

Word - sætning - sætning - tekst - kultur

Nuværende og grammatisk opdeling af sætningen betyder, at stort set sprog har to aspekter - først, betydning, det vil sige logisk struktur, og for det andet - selve displayet, dvs. syntaktisk struktur. Dette gælder også for elementer fra forskellige niveauer - enkelte ord, sætninger, sætninger turnovers forslag forbindelse med forslag til teksten som helhed og dets kontekst. Af afgørende betydning er det semantiske belastning - for det er klart, at i det store, det er det eneste formål med sproget. Dog kan det faktiske billede ikke eksisterer hver for sig, da til gengæld dens eneste formål - at sikre en korrekt og entydig transmission af semantiske belastning. Det mest berømte eksempel? "Eats, blogs". I den engelske version, kan det lyde sådan her: «Udførelse er uacceptabelt derefter undgåelse» ( «Udførelse, er uacceptabel derefter undgåelse», «Execution er uacceptabelt derefter, undgåelse»). For en korrekt forståelse af instruktionerne er nødvendige for at afgøre, om de nuværende medlemmer af gruppen "execute", "ikke kan benådet", eller gruppen "ikke kan udføre," "benådning".

I denne situation, er det umuligt at konkludere uden syntaktiske indikationer - det vil sige, uden et komma eller anden tegnsætning. Dette gælder for den eksisterende orden af ordene, men hvis et tilbud ligner en "kan ikke udføre benådning", det tilsvarende output kan ske på grundlag af deres placering. Så den "straf" ville være direkte bevis, men "det er umuligt at benåde» - en særskilt erklæring, fordi det ville have gået tvetydigheden i situationen ordet 'kan ikke'.

Tema og Rheme division enhed

Den konkrete fordeling af sætningen henviser til adskillelse af den syntaktiske struktur i logiske komponenter. De kan repræsentere enten sætningen eller blokke af tæt forenet i henhold til ordene. Typisk anvendes disse udtryk som tema, Rheme enhed og division, at beskrive hjælp af konkrete fordeling af sætningen. Topic - dette er kendt information, eller på baggrund af meddelelsen. Rem - det er den del, hvor fokus er. Den indeholder en afgørende oplysninger, uden hvilken forslaget ville miste formålet. På russisk, Remus, som regel er i slutningen af sætningen. Selvom det ikke er klart, i virkeligheden, Rem kan placeres hvor som helst. Men når Rem ligger for eksempel i begyndelsen af sætningen, i de omkringliggende sætninger findes normalt enten stilistisk eller semantisk henvisning til den.

Den korrekte definition af emnet og sætningen hjælper til at forstå essensen af teksten. Units Division - ord eller sætninger i den betydning udelelig. De elementer, der fuldender billedet detalje. Deres anerkendelse er nødvendig for at opfatte teksten er ikke ord for ord, men ved logiske kombinationer.

"Logisk" emne og "logisk" komplement

I forslaget er der altid en gruppe af emnet og prædikatet gruppe. Gruppe skal forklares, der udfører handlingen, eller en person beskriver prædikat (hvis prædikatet udtrykker staten). Gruppe prædikat siger, der gør emnet, eller på en eller anden måde afslører sin natur. Der er også et supplement, der er knyttet til prædikatet - det henviser til et objekt eller et levende objekt, der flytter handlingen til at være. Og det er ikke altid let at forstå, hvad der er emnet, og at tilsætning. Emnet i den passive stemme er en logisk supplement - som er genstand for sagens udføres. En logisk tilføjelse bliver et middel - det vil sige, den person, der udfører handlingen. Den faktiske opdeling af sætningen på engelsk skelner tre kriterier, som du kan sørge for, at der er genstand, og det er et supplement. For det første emne altid aftalt med verbet i person og tal. For det andet, det normalt tager en position foran verbet, og tilsætningen - efter. For det tredje har den semantiske rolle emnet. Men hvis virkeligheden er i strid med nogle af disse kriterier, i første omgang tages i betragtning sammenhæng med verbet sætning. I dette tilfælde er tilføjelse kaldes "logisk" emne, og emnet henholdsvis "logisk supplement."

Stridigheder sammensætningen af prædikat gruppe

Også den faktiske opdeling af sætningen giver anledning til megen debat, hvad der udgør en gruppe prædikat - direkte verbet, eller et verbum og relaterede tillæggene hertil. Det kompliceres af det faktum, at mellem dem er nogle gange ingen klare grænser. I moderne sprogvidenskab antages, at prædikat, afhængigt af de grammatiske ordningen forslag - enten den faktiske verbum (vigtigste verbum), eller den faktiske verbum hjælpestof og modalverber (modalverber og hjælpestoffer), eller verbum-Kopula og prsedikativ og de resterende er ikke inkluderet i gruppen.

Inversioner, udtryk og vendinger som inversion

Ideen, der skal overbringe vores forslag er altid koncentreret på et bestemt tidspunkt. Den konkrete fordeling af sætningen er at erkende, at dette punkt er toppen, og det bør understrege. Hvis accenter forkert, kan der være forvirring eller misforståelse af ideen. Selvfølgelig, i sproget, er der visse grammatiske regler, men de kun beskrive de generelle principper for dannelsen af strukturer og anvendes til opførelse af skabelonen. Når det kommer til den logiske arrangement af accenter, ofte er vi tvunget til at ændre strukturen i de erklæringer, selv om det er i strid med lovgivningen i uddannelse. Og mange af disse syntaksen for afvigelse fra normen har opnået status som tjenestemand,. Det vil sige, at de etableret sig på det sprog, og er meget udbredt i den normative tale. Lignende fænomener forekommer, når de frigiver forfatteren fra at ty til mere komplekse og overdrevent besværlige strukturer, og når målet er tilstrækkeligt helliger midlet. Som et resultat, er det beriget med udtryksfuldhed og bliver mere forskelligartet.

Nogle idiomicheskie momentum ville ikke være muligt at videregive de standard opererer medlemstilbud. For eksempel er den faktiske opdeling af sætningen på engelsk tager hensyn til fænomenet inversion af sætningen. Afhængig af den ønskede effekt opnås på forskellige måder. I generel forstand, en inversion betyder Bevægelsesdelene på ikke-kerne sted. Som regel, inversioner deltagerne er genstand og prædikat. Deres sædvanlige procedure er som følger - emnet, så prædikatet, så addition og omstændighed. Faktisk spørgende konstruktioner er også inversioner i en vis forstand en del af prædikat skal overføres fremad. Generelt, anti-sense del deraf overføres, som kan udtrykkes modal eller hjælpestof verbum. Den inversion her er alle det samme mål - at gøre meningsfulde vægt på et bestemt ord (eller gruppe af ord), være opmærksom på læseren / lytteren til de specifikke detaljer i de erklæringer, for at vise, at dette forslag er forskellig fra godkendelsen. Bare disse forandringer, så længe eksisteret, så naturligvis det kom i brug, og er så udbredt, at vi ikke længere behandle dem som noget ud over det sædvanlige.

Rematicheskoe fordeling af sekundære medlemmer

Ud over de sædvanlige emne-prædikat inversion, kan ses præsentere i front i ethvert medlem af en sætning - definition, omstændigheder eller tilføjelser. Nogle gange ser det helt naturligt og giver den syntaktiske struktur af sproget, og nogle gange fungerer som en indikator for skiftende semantisk rolle, og indebærer en permutation resterende sætning deltagere. Den faktiske opdeling af sætningen på engelsk betyder, at, hvis forfatteren er nødvendigt at fokusere på enhver detalje, han udtrykker det i første omgang, hvis intonation kan det ikke vælges, eller hvis du kan fremhæve, men den tvetydighed kan forekomme under visse betingelser. Eller hvis forfatteren er simpelthen ikke nok effekt, der kan opnås ved udvælgelse af intonation. Det er ofte i den grammatiske grundlag af det samme er en permutation af emnet og handling.

ordstilling

At tale om forskellige former for omvendinger som et middel til at fremhæve denne eller hin del af forslaget bør betragtes standard ordstilling og den faktiske opdeling af sætningen med en typisk, stereotyp tilgang. Da medlemmerne ofte bestå af få ord, men deres betydning skal forstås kun samlet, vil det også være nødvendigt at bemærkes som en integreret medlem.

I standard scenarie, emnet altid kommer før prædikat. Det kan udtrykkes ved et substantiv eller pronomen i almindelige tilfælde, gerund-, infinitiv, og bisætning. Prædikatet udtrykt som selve verbet infinitiv form; gennem verbet, ikke bæreren selv er en særlig følelse med tilsætning af semantiske verbum; efter det ekstra verbum og navnet på den repræsenterede, som regel et navneord i den fælles sag, pronomen i den objektive tilfælde, eller et adjektiv. Som en ekstra verbum verbum ligament eller en modal verbum kan. Nominel del kan lige så godt udtrykkes i andre dele af tale og sætninger.

Den samlede værdi af sætninger

Teorien om konkrete fordeling af sætningen siger, at enheden for divisionen, korrekt defineret betydeligt hjælper at vide, hvad teksten siger. Kombinationen af ord kan erhverve en ny, utraditionel, eller slet ikke særlige for dem alene betydningen. Fx præpositioner, verber ofte skifter indhold, de giver det en flerhed af forskellige værdier, indtil det modsatte. Bestemmelse, da der kan fungere helt anderledes ordklasse, og selv de klausuler specificerer betydningen af ordet, som de er tilknyttet. Konkretisering sædvanligvis begrænser område af egenskaber af objektet eller begivenhed, og adskiller det fra massen af lignende. I sådanne tilfælde skal den faktiske opdeling af sætningen gøres omhyggeligt og grundigt, fordi nogle gange forbindelsen er så snoet og ryddet tid, at emnet for foreningen med en hvilken som helst klasse, bygger kun på den del af sætningen, meget adskiller os fra virkeligheden.

Enheden af afsnit kan kaldes en tekstblok, som uden tab af kontekstuelle forbindelser kan bestemmes ved hermeneutik - dvs. der, som en enkelt integreret, eller kan være en omskrivning overføres. Dens værdi kan uddybes, i særdeleshed, eller placeres på et mere overfladisk niveau, men ikke afvige fra sin retning. For eksempel, hvis vi taler om at flytte op, så det bør forblive opad. Arten af projektet, herunder fysiske og stiltræk, bevares, men forbliver fri ved fortolkningen af detaljer - som naturligvis er det bedre at bruge til så tæt på den originale version af den resulterende, at afsløre sit potentiale.

Søg logik i forbindelse med

Forskellen i syntaks og logik division er som følger: - med hensyn til grammatik det vigtigste medlem af tilbuddene er underlagt. Især er den faktiske opdeling af sætningen i russisk sprog frastødt af denne erklæring. Selv ud fra nogle nutidige lingvistiske teorier, sådan et prædikat. Derfor tager vi den generaliserede stilling og sige, at det vigtigste er medlem af en af komponenterne i de grammatiske fundament. Når betingelserne i den centrale figur i logik kan være helt ethvert medlem.

Begrebet den faktiske opdeling af sætningen indebærer en stor figur, at dette element er en vigtig kilde til information, et ord eller en sætning, som i virkeligheden, bedt forfatteren til at tale (skrive). Det er også muligt at foretage mere omfattende kontakter og paralleller, hvis vi tager erklæringen i sammenhæng. Som vi ved, grammatik på engelsk er gældende, at sætningen skal nødvendigvis være til stede, og motivet og prædikat. Hvis du ikke kan eller skal bruge den nuværende emne, der skal anvendes formelt til stede i den grammatiske grundlag som ubestemmelig pronominer, for eksempel - «Det» eller «der». Men forslagene ofte koordineres med nabolandene og indgår i det overordnede koncept for teksten. Det ser således ud, at medlemmerne kan udelades, selv en sådan vigtig som emnet eller prædikatet, uholdbar for det samlede billede. I dette tilfælde den faktiske opdeling af sætningen er kun mulig uden prikkerne og udråbstegn, og acceptor er tvunget til at gå til en forklaring i det omkringliggende kvarter - det vil sige i sammenhæng. Og på engelsk, der er tilfælde, hvor selv i forbindelse med den tendens er ikke observeret til videregivelse af disse medlemmer.

Bortset fra særlige tilfælde brugen af fortællinger i en almindelig måde sådanne manipulationer involveret demonstrative forslag (imperativer) og udråb. Faktiske opdeling af en enkel sætning ikke altid sker lettere end de komplekse strukturer på grund af det faktum, at medlemmerne ofte er udeladt. De udråb kan generelt efterlades kun et ord, ofte et Tilråb eller en partikel. Og i dette tilfælde, at fortolke sætningen korrekt, er det nødvendigt at appellere til de kulturelle karakteristika sproget.