Lederne af partiet "Yabloko". partiprogram

Liberale Demokratiske Parti Rusland, almindeligt kendt som Det Liberale Demokratiske Parti og Demokratiske Parti "Yabloko", karakteristika, der normalt er begrænset til definitionen af "social-liberal", i virkeligheden, skulle være ens. Lige på grundlag af "en bestemt tilbehør." I mellemtiden er det svært at finde en mere forskelligartede platforme, programmer og konceptuelle politiske holdninger i almindelighed. Selvfølgelig, Det Liberale Demokratiske Parti i den form, hvori den eksisterer, er ikke meget liberal og ikke alt for demokratisk. Men paradokset er stadig nysgerrig. Kozma Prutkov hævdede selv, at hvis buret elefanten sige "bøffel", så vil det sandsynligvis dine øjne lyver. Sandt nok, havde han ikke præcisere over for etiketter eller i forbindelse med indsatte celler. Det samme problem med den moderne politiske arena.

politiske synspunkter Party

Lederne af partiet "Yabloko" har traditionelt placeret det som et demokratisk, liberal og socialt orienteret. Sådan en mærkelig cocktail definitioner forklares historisk kontekst og funktioner i den nationale mentalitet. I mange lande, især i Europa, konservative, liberale og sociale parter søger at maksimere socialisering af statens hovedstad og begrænse rolle privat ejendom i landet.

I Rusland er situationen vendt. Her, i modsætning til i Europa, er der en reverse bias - overdreven regulerende funktion af staten, manglen på sand frihed for iværksætteri, mangel på effektiv praksis byudzhetoraspredeleniya på et tilstrækkeligt højt niveau af skatter. Det er derfor, det liberale parti i Rusland bør tale for en reduktion af skattebyrden og maksimal støtte til iværksættere, mens inden for rammerne af de europæiske politiske traditioner i disse mål er bare særegne for det konservative parti. Lederne af partiet "Yabloko" godt klar over tvetydigheden i en sådan position. Og forklare sin historiske og kulturelle kontekst. Høje europæiske skatter distribueres effektivt. På grund af dem er det opnået en høj grad af social beskyttelse af borgerne. Hvis den høje skattesats er umuligt at organisere et ordentligt job på det sociale område, hvorfor nedbryder virksomhed? Ikke logisk at sende disse midler til vedligeholdelse? Så den samlede mængde af budgetindtægter vil stige på grund af stigningen i antallet af skattepligtige poster. I Europa, denne position er meningsløs - der og så en privat virksomhed fint. I Rusland, desværre, er ikke noget.

Liberalisme på russisk

Lederen af partiet "Yabloko" Sergei Mitrokhin, binder politisk aktivitet af partiet med de før-revolutionære demokratiske traditioner. Grundlovgivende forsamling til traditionen, efter hans mening, var en ø af den europæiske demokratiske legitimitet monarkiske til den proletariske i en række forskellige former for diktaturer. At den konstituerende forsamling - den første og eneste legitime repræsentant for retsstaten og liberalisme i Ruslands politiske liv. Ak, forsøget på at erstatte monarkiet demokratisk mislykkedes. Den konstituerende forsamling varede ikke længe, hans arbejde har været ineffektiv, og den skæbne - trist. "Yabloko" parti, erklærer sig efterfølgeren til de kulturelle traditioner for demokrati i Rusland, også har opnået stor succes i den politiske arena. Betyder det, at Rusland eller fremmed for de demokratiske traditioner, at russiske demokrater er tilbøjelige til at begå fejl, der fører til tragiske for dem og for landets resultater? Et omstridt punkt, men i sammenhæng med tiden er ekstremt presserende.

Programmet for den part valget

Nu, måske, det har nogle huske, at navnet på den part, i virkeligheden, - en forkortelse, der består af journalister fra "Apple" stiftende familier. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Disse mennesker har længe været irrelevant for parterne, den gennemsnitlige person vil kunne være i stand til at identificere fra denne liste kun Yavlinsky, men ved et uheld født medier kaldenavn tegneserie parti var virkelig hendes navn.

Det var oprindeligt ikke en fest, men en blok. Den bestod af det republikanske socialdemokratiske parti og blokken var kristen-demokratisk, at nu lyder endda sjovt. Ved valget i 1993 fik foreningen næsten 8% af stemmerne, henholdsvis i Dumaen. Efter det, "Apple" konsekvent rækker med sammensætningen af Dumaens, selv om et stort antal stemmer og kunne ikke prale. Og partiet "Yabloko" blev officielt oprettet kun i 2001. parts software, selvfølgelig, siden dengang har jeg ikke en eneste gang, men de grundlæggende principper forbliver alle de samme:

• ukrænkelighed personen;
• borgerlige rettigheder og friheder;
• reform af retsvæsenet;
• reform af sikkerhedstjenester og retshåndhævende myndigheder: en professionel hær, muligheden for offentlig kontrol med aktiviteten af statslige organer og de forskellige retshåndhævende myndigheder;
• udvidelse af beføjelser emner af føderationen, svækkelsen af den centrale lodrette af magt til fordel for lokale myndigheder;
• ukrænkelighed privat ejendom;
• fri konkurrence, forenkling af juridiske mekanismer, der regulerer iværksætteraktiviteter, garantere forbrugernes rettigheder;
• modernisering af industrien og landbruget;
• rationalisering af landets infrastruktur;
• vedtagelse af foranstaltninger med henblik på at reducere den sociale fragmentering af befolkningen, hvilket reducerer forskellen i indkomst de rigeste og de fattigste dele af befolkningen;
• udviklingen af uddannelse, medicin og kultur;
• statsstøtte til videnskaben;
• forbedre miljøsikkerhed af produktion, støtte til miljøvenlige metoder til energiproduktion.

Dette mål, som traditionelt sagt i deres valgmanifester af partiet "Yabloko". Partiets program indebærer bekæmpelse af korruption, oligarki og civil lovløshed. Den grundlæggende punkt for partiet "Yabloko" er hævet til niveauet af borgerlige ideer om nationale, religiøse, racemæssige tolerance og den officielle fordømmelse af Stalin og den bolsjevikiske undertrykkelse. USSR de mener staten opstår illegitime, og tror, at for at genoprette kontinuiteten af de officielle myndigheder kan kun være at anerkende kuppet i 1917 ulovligt.

Faktiske formål eller andet løfte?

Selvfølgelig, alt angivet i valgprogram af punkterne lød vidunderligt. Lederne af partiet "Yabloko" at sige de rigtige ting og retten, som gjorde repræsentanter for enhver anden part udtages tilfældigt. Spørgsmålet er, hvilke metoder og med hvilke midler bør gennemføres sådanne løfter. Er ingen undtagelse i denne henseende, og partiet "Yabloko". Party-programmet, et resumé, det lyder som en almindelig liste over populistiske slogans. Ak, at vide, om dette er umuligt. Den eneste måde at vurdere kvaliteten af valget programmet - at give den part mulighed for at realisere det. Da den "Apple", og der er ikke alt for populære oppositionsbevægelser, at tale om hans evne eller manglende evne til at realisere det løfte kan ikke være. Effektive mekanismer til at realisere alle lovet i valgprogram af de vidunderlige ting partiet ikke tilbyder. Men måske de har dem. Hvem ved ...

Opnåede praktiske resultater af aktiviteterne i partiet

I øjeblikket er kun muligt at vurdere de politiske aktiviteter partiet "Yabloko" på den matematiske princip om "tværtimod". Det vil sige, at det er gjort godt, du ikke kan, fordi muligheden for et sådant partiet ikke havde. Men man kan sige imod enhver tvivlsom initiativer fra regeringen ledere af partiet "Yabloko" konsekvent indvendte. Faktisk kan det også blive betragtet som "kvalitetskriterium", især for den traditionelle oppositionsparti.

Således, lederen af partiet "Yabloko" Grigory Yavlinsky talte negativt om privatiseringen af 90'erne. Han mente, at der i den form, hvori denne aktion blev gennemført, var det ikke kun ubrugelig men også skadeligt. En sådan privatisering ordningen udelukke muligheden for en retfærdig omfordeling af statens ejendom. Det eneste, der kunne være opnået sådanne økonomiske reformer - er at koncentrere en kontrollerende aktiepost i hænderne på ledere og mennesker involveret i privatiseringen på et niveau, der kunne kaldes en professionel. Som praksis har vist, Yavlinsky havde ret. Nemlig privatiseringen af 90 fungerede som en affyringsrampe for fremkomsten af store oligarkiske strukturer i det moderne Rusland. Mange milliarder af dollars i kapital mennesker, hvis navne er nu på alles læber, det er en indfødt af privatiseringen vanvid af de tidspunkter.

Den fornuftens stemme

Der er nogle meget vigtige punkter, som viste sund fornuft og integritet er partiet "Yabloko". Lederen af organisationen fortaler alternativ, mildere form efter Perestroyka økonomiske reformer. Version af "chokterapi" Party finder uacceptabelt. Desuden gør den "Apple" ikke deler placeringen af myndighederne om konflikten i Tjetjenien. Insisterende løsning på spørgsmålet, de betragtes som en fiasko. Party repræsentanter forsøgte selv at forhandle med de militante i et forsøg på at finde fredelige løsninger på problemet, men initiativet mislykkedes. Særlig kritik var den umiddelbare løsning af den militære ledelse af tiden. Yavlinsky forlangte endog fratræden Grachev, forsvarsministeren, og Barsukov, direktør for FSB. Igen, i betragtning af, at mange beslutninger efterfølgende landets ledelse med hensyn til den væbnede konflikt i Tjetjenien viste sig at være forkert, partiet "Yabloko" har endnu engang vist sig at være rigtigt.

I maj 1999, en af de kræfter, der var til fordel for rigsretssag mod præsidenten, var også en fest "Yabloko". Lederen part, Yavlinsky, støttet Jeltsin offset initiativ. Ud over Tjetjenien og økonomiske reformer, Yavlinsky var kategorisk uenig med den væbnede overgreb af Det Øverste Råd i 1993.

Det hurtige fald i popularitet

Hvis partiet "Yabloko" ledet af Yavlinsky i 1999 godkender Putins magtovertagelse, derefter ved 2003 holdning til dette spørgsmål har ændret sig dramatisk. Hvorvidt den nye leder af landet ikke lever op til hans forventninger, uanset om belastningen er allerede bekendt "opposition refleks", men en af parterne stemte for en mistillidsvotum til regeringen, og partiet var "Apple". Lederen af 1990'erne, den permanente Yavlinsky igen klart stilling af partiet, men ak, det var allerede 2000'erne. Stiv politisk opposition førte til tabet af stemmerne, selv ved valget i 2007 partiet "Yabloko" pladser i Dumaen har ikke modtaget.

I 2000'erne, havde organisationen efterladt mange levende politik - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov og Andrei Piontkovsky indtastet i "solidaritet", det var en anden tab partiet "Yabloko". Den Moskva gren af organisationen blev frataget i 2007 Alekseya Navalnogo. Han blev smidt ud af partiet angiveligt for at tale nationalistiske, selvom han insisterede på, at problemet var i sin kritik af afgørelser truffet af den permanente leder af "Apple" Yavlinsky.

Sådanne tab alvorligt svækket partiet.

autoritær liberalisme

Mange af den afdøde påpegede, at partiets ledelse "Apple" altid være intolerante over for de personlige synspunkter medlemmer af organisationen. Ironisk nok, en af de vigtigste ledere af de demokratiske kræfter, Grigory Yavlinsky, var meget autoritær leder. Som anført af en af de venstre parti "yablokovtsev", når noget lyst og lovende organisation er blevet en måde at møde og ikke indse ambitioner én mand.

Det synes ikke at være så paradoksalt, hvis den "Apple" stak autoritære politiske synspunkter. Men Liberale og Demokrater for en sådan position virker meget, meget uventet. Selve essensen af liberalisme - respekt for andres meninger. Her er situationen lige anekdotisk. "Vi respekterer din mening, så længe det er korrekt, og rette det indtil falder sammen med partiets linje."

Og sådan enstemmighed i forfølgelsen af autoritære metoder til ledelse til at vise alle lederne af partiet "Yabloko". Billeder af disse mennesker sædvanligvis forbundet med slogans om frihed, lighed og retten til ytringsfrihed. Angiv, om sådanne lidenskaber i at vælge den ledelsesstil, at liberale teser - bare et ønske om at tage den ledige politiske niche? Eller, tværtimod, det er sådan en unik form for loyalitet over for de idealer?

part kritik

Bortset fra indenlandske autoritære, partiet "Yabloko" der er traditionelt populær hos kritikere funktioner. Så en del af organisationen er anklaget for manglende evne til at arbejde som et team. Tilbage i 1999, var det indlysende. Logisk allieret i valget til "Apple" var "Unionen af Højre Kræfter -. SPS" Og i nogen tid, disse parter faktisk arbejdede sammen, jo mere at Yavlinsky og Nemtsov forbundet ikke kun af fælles interesser, men også ganske varm personlige relationer. Men selv dette ikke redde koalitionen fra kollaps.

Retfærdigvis skal det bemærkes: ikke alle mener, at synderen var sammenbruddet af den politiske union af partiet "Yabloko". Leader Nemtsov åbenbarede sig i denne situation som en partner snarere upålidelige. Da valget var indlysende, at den vigtigste modstander i PSA i kategorien "demokrater og liberale" er blot "Apple", har Nemtsov lanceret en aggressiv kampagneaktiviteter, herunder med brug af "sorte" PR. Yavlinsky blev anklaget for samarbejde med det kommunistiske parti, der var en bevægelse "" Apple "uden Yavlinsky", skabt eksklusivt til at trække stemmer. Men uanset hvem var skyld i sammenbruddet af en midlertidig alliance af "Yabloko" og SPS, resultatet var naturligt. Ingen af parterne i Dumaen ikke bestod.

Solnedgang eller bare en time-out?

Vi hører ofte anklager om, at de politiske ambitioner "Apple" er reduceret til kampen for et sted "favorit oppositionsparti præsident." I hvert land, skal hver regering være opposition. Det er bare det kan være både reel og hånd, marionet. Selvfølgelig er den sidste mulighed er meget lettere for myndighederne. Og, ak, for oppositionen, også. Det er i denne og anklagede partiet "Yabloko" nu.

Færre alvorlige beskyldninger, mindre vigtige opgaver sat sig som organisation. Fra den virkelige part af den politiske kamp er omdannet til et element af indretning, begrænset ubetydelige udsagn om mindre lejligheder. Party og sluttede sig til regeringsvenlige blok, holde billedet af oppositionen, og er ikke aktivt involveret i oppositionsbevægelsen selv. Modstandere af partiet til at forklare denne strategi konforme følelse "yablokovtsev" og tilhængere - traditionelle for partiet af sund fornuft, tilbageholdenhed og modvilje til drastiske foranstaltninger. Hvem er rigtigt, vil tiden vise.

I mellemtiden, en af de mest betydningsfulde politiske begivenheder, afholdt partiet "Yabloko" i de seneste år, er det blevet en rally til minde om ofrene for Tjernobyl. Han var i mange regioner i Rusland, fra Bashkortostan til Vladivostok. Slogans, erklærede på mødet, vedrørte ikke alene den største menneskeskabte katastrofe af det tyvende århundrede. Så lederne af "Yabloko" part i Ufa talte ikke kun om miljøspørgsmål, men også rejst en rent politisk spørgsmål. Især fremhæves det faktum, at mange ofre kunne være undgået, hvis myndighederne i rette tid til at informere offentligheden om, hvad der skete, og at træffe hasteforanstaltninger til tilstrækkelig likvidation katastrofe. Således har ulykken i Tjernobyl demonstreret svigt af de politiske myndigheder, der ses bort fra livet for borgerne for at bevare trivsel synlighed.