Må vi lever i en virtuel verden?

Menneskeheden i dag er så uddybet i højteknologi og virtual reality, der dukkede den første antagelse (ikke fra den almindelige mand på gaden, og fra den kendte fysik og kosmologi), at vores univers - det er ikke en realitet, men kun en gigantisk simulering af virkeligheden. Skal vi tænker over det alvorligt, eller det er nødvendigt at træffe sådanne løfter som en anden science fiction film plot?

Du er den eneste ene? Hvad med mig?

Når det havde været et rent filosofiske spørgsmål af planen. Forskere forsøger blot at finde ud af, hvordan verden fungerer. Men nu har behov nysgerrige sind er gået ind i en anden planet. En række fysikere, kosmologer og teknologer more mig med den tanke, at vi alle lever i en kæmpe computermodel, bliver ikke mere end en del af matricen. Det viser sig, at vi eksisterer i en virtuel verden, der fejlagtigt betragtes sandt.

Vores instinkter, selvfølgelig gør oprør. Alt dette er for real at være en farce. Vægten af koppen i hånden, duften af kaffe, lydene omkring mig - hvordan at smede sådan et væld af erfaringer?

Men samtidig er der en ekstraordinær udvikling inden for datalogi og informationsteknologi i de seneste par årtier. Computere har givet os spillet med det overnaturlige realisme, med autonome karakterer, der reagerer på vores handlinger. Og vi uforvarende nedsænket i virtual reality - en slags simulator med stor magt overtalelse.

Det er nok til at gøre en person paranoid.

I livet - ligesom i den film

Ideen med den virtuelle verden som et menneske habitat med hidtil uset klarhed gav os Hollywood blockbuster "The Matrix". I denne historie, er folk låst inde i en virtuel verden, så de ser det som en realitet. Sci-fi-mareridt - udsigten til at blive fanget i universet, som er født i vores sind - kan spores tilbage længere, for eksempel i filmen "Videodrome" af David Cronenberg (1983) og "Brasilien" Terri Gilliama (1985).

Alle disse dystopisk affødt en række spørgsmål: hvad der er sandt, og at - fiktion? Må vi lever i en illusion eller illusion - det virtuelle univers, ideen om der pålægger paranoid videnskab?

I juni 2016 en iværksætter inden for højteknologisk Elon Musk sagde, at chancerne for - "en milliard-til-en" imod os, der bor i den "underliggende virkelighed".

Han blev efterfulgt af en kunstig intelligens guru Rey Kurtsveyl foreslog, at "måske hele vores univers -. Er et videnskabeligt eksperiment af en ung skoledreng fra et andet univers"

Af den måde, nogle fysikere er villige til at overveje en sådan mulighed. I april 2016 spørgsmål blev drøftet på American Museum of Natural History i New York.

Beviser?

Tilhængere af idéen om et virtuelt univers føre mindst to argumenter for, at vi ikke kan leve i den virkelige verden. Så kosmolog Alan Guth tyder på, at vores univers kan være reel, men det er noget af et laboratorium eksperiment. Ideen er, at det blev skabt af en slags superintelligens, svarende til, hvordan biologer vokse kolonier af mikroorganismer.

I princippet er der intet, der udelukker muligheden for "fremstilling" af universet ved hjælp af kunstig Big Bang - siger Guth. Når dette er det univers, den nyfødte, blev ikke ødelagt. Bare skabt en ny "boble" af rum-tid, at det var muligt at knibe ud fra moderen af universet og mister kontakten med ham. Dette scenarie kunne have nogle sort. For eksempel kunne universet er blevet født i et tilsvarende af røret.

Men der er et andet scenarie, der kunne ophæve alle vores forestillinger om virkeligheden.

Den består i, at vi - bliver fuldt modelleret. Vi kan være noget mere end en streng af oplysninger, der behandles af en kæmpe computerprogram som tegn i et videospil. Selv vores hjerne simulerer og reagerer at simulere sensoriske input.

Ud fra dette synspunkt er der ingen matrix "eskapisme". Det - hvor vi bor, og det er vores eneste chance for at "leve" på alle.

Men hvorfor tror på en sådan mulighed?

Argumentet er enkel: Vi har lavet simuleringer. Vi udfører computersimulering ikke kun i spil, men også i forskningen. Forskere forsøger at simulere aspekter af verden på forskellige niveauer - fra den subatomare til hele samfund eller galakser.

For eksempel kan computermodeller dyr fortælle, hvordan de udvikler, hvad deres adfærd. Andre simuleringer hjælpe os med at forstå, hvordan man kan danne planeter, stjerner og galakser.

Vi kan også simulere menneskelige samfund ved hjælp af relativt simple "agenter", der gør det valg efter bestemte regler. Dette giver os en forståelse af, hvordan samarbejdet mellem enkeltpersoner og virksomheder, såsom byen udvikler fungerende færdselsregler og økonomien, og mere.

Disse modeller bliver stadig mere komplekse. Hvem kan sige, at vi ikke kan skabe virtuelle skabninger, der viser tegn på bevidsthed? Fremskridt i forståelsen af hjernens funktioner, og omfattende kvante beregninger gør dette perspektiv mere sandsynligt.

Hvis vi nogensinde nå dette niveau, vil et stort antal modeller arbejde for os. De vil være meget mere end indbyggerne i den "rigtige" verden omkring os.

Og hvorfor kan ikke antage, at nogle andre sind i universet allerede har nået dette punkt?

Ideen om multiverset

Ingen benægter eksistensen af flere universer, dannet på samme måde Big Bang. Men parallelle universer - det er helt spekulativ idé, som tyder på, at vores univers - det er bare en model, hvis parametre er blevet forfinet til at give interessante resultater, såsom stjerner, galakser og mennesker.

Så fik vi til hjertet af sagen. Hvis virkeligheden - det er bare information, så kan vi ikke være "rigtige" oplysninger - det er alt, vi kan være. Og der er en forskel, da disse data er programmeret af natur eller superumnym skaberen? Tilsyneladende, i hvert fald vores forfattere er i princippet til at intervenere i simuleringen resultater, eller endda "slukke" proces. Hvordan skal vi mener om det?

Og alligevel, tilbage til vores virkelighed

Selvfølgelig vi temmelig vittighed kosmologen Kurzweil om den geniale teenager fra et andet univers, der har programmeret vores verden. Og de fleste af de tilhængere af ideen om virtual reality baseret på det faktum, at nu det 21. århundrede, gør vi computerspil, og ikke det faktum, at nogen gør supersuschestv.

Der er ingen tvivl om, at mange af fortalerne for "universel modellering" - ivrig fans af science fiction-film. Men vi ved inderst inde, at begrebet virkeligheden - det er det, vi er, og ikke nogle hypotetiske verden.

Gammel som bakkerne

I dag - en alder af højteknologi. Men om spørgsmål af virkeligheden og uvirkelighed filosoffer har kæmpet i århundreder.

Platon spekulerede: hvad nu hvis, hvad vi opfatter som virkelighed, kun skyggerne projiceret på væggen i hulen? Immanuel Kant hævdede, at verden omkring kan være nogle "ting i sig selv", som er grundlaget for vores perceptuelle optrædener. Rene Dekart hans berømte sætning "Jeg tænker, altså er jeg eksisterer" har vist, at evnen til at tænke - det er det eneste vigtige kriterium for eksistens, at vi kan opleve.

Begrebet "simuleret verden" tager denne gamle filosofiske idé som grundlag. Der er ingen skade i de nyeste teknologier og hypoteser. Ligesom mange filosofiske gåder, de tilskynder os til at genoverveje vores antagelser og fordomme.

Men indtil videre ingen kan bevise, at vi kun eksistere stort set ingen nye ideer ændrer ikke vores opfattelse af virkeligheden i stor udstrækning.

I begyndelsen af 1700-tallet, filosoffen Dzhordzh Berkli hævdede, at verden - det er bare en illusion. Som svar, den engelske forfatter Semyuel Dzhonson sagde: "Jeg afviser det på denne måde!" - og sparket en klippe.